> Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И
> всё? То есть, иначе не было бы самого успешного дистрибутива? Речь-то
> о том, что дистрибутив успешный, но от себя там ничего нет.
> Или вы считаете, что это в убунте впервые появились иксы и
> графический установщик? Заявлять, что "у убунты больше всего юзеров, а потому
> она самая качественная", это всё равно, что заявлять "сейчас Масяню никто
> не смотрит - значит новые серии плохие".Вечер откровений, блин. Один вдруг узнаёт, что Марк не филантроп, не мать Тереза и не папуановогвинеец, внезапно (а есть хоть одна рациональная причина, чтобы был? или я что-то не пониимаю).
Теперь второй со своими мерками. Точно, давайте так и сделаем! Давайте каждый будет вместо того, чтобы заниматься своим делом, всё делать с нуля. Все дистростроители будут весь софт, входящий в его состав, писать.
Мальчик мой, глупый и неопытный - да заставить кучу всего работать вместе, всегда и везде - это невероятно сложная задача. Правда, у убунты она выполняется куда хуже, чем у debian.
А то, что вы предлагаете ("он не пишет софт, поэтому он не самый центровой чикс на деревне") - такая аргументация может "прокатить" ещё в очень средней школе, а для сообщества - это будет явная проблема, когда вместо того. чтобы просто взять и использовать, будут писать и писать.
Да я бесконечно благодарен дебиану, за то, что там почти чистый апстрим и никакой отсебятины. Да я бы использовал Ubuntu в 90% случаев вместо текущего 0-5%, если бы там было хотя бы в два раза меньше собственных разработок, а был бы апстрим, чистый отлаженный проверенный апстрим.
