> Это не возможно. Слово такое есть интероперабильность или по русски совместимость. Так
> вот пока не будет совместимости не будет и перехода.
>>последние версии офиса от производителя альтернативной юниксу операционки в тоже заявляют о поддержке этого стандарта.
> Стандарт никогда не будет реализован полностью, не будет же MS лишать себя
> денег, для отмазки простые тексты читаются, форматирование, таблицы, формулы нет.ну это проблемы мелкософта, можно довольно спокойно пройти своей дорогой при наличии минимальной политической воли у первых лиц. Политическая воля проявится, если технари подготовят квалифицированное решение
> Проблемы бабы Дуси очень быстро станут твоими.
фигню говорите. Если не вы, в смысле IT подразделение, определяете информационную инфраструктуру в своей организации, то оно конечно - но это ваш выбор работать не в качественных конторах, а в не очень качественных. Если вам не хватает ресурса на перевод, и вы опускаете лапки и говорите "микрософт" - это тоже ваш выбор
-
Помнится когда встали определённые вопросы в 2007 году Импэксбанк живенько перевели на опенофис, со всеми 45 региональными филиалами и приличным количеством тысяч рабочих мест. И ничо - все работали, и с клиентами общались, даже сишные коннекторы чтобы открывать отчёты в опенофисе вполне себе переписали ...
-
Межделмаш (IBM) стандартом внутри сделал опенофис - либры тогда ещё не было ... Мелкие конторки энтузиасты только в путь переводят ... А тут у очередного громозеки тяга к красивым словам про "совместимость" проснулась
-
Определённый уровень совместимости есть - дальше аргументация пользователю простая - продукция микрософт - отвратительная продукция, которая не поддерживает совместмость даже между своими разными версиями. Эта продукция не поддерживает нормально открытый международный стандарт, утверждённый кстати и в России. Качественные продукты есть, и альтернатива от микрософт - не лучший выбор. Это нужно доносить до пользователя, если конечно вы не простой "типа электрик, што деньгу зашибает, а дальше пофиг"
