> Дружественный это какой? Один текстовый конфиг поправить или как в винде?Это пойти в контрол центр гнома (KDE, ... ) и в настройках выбрать нужный параметр.
> И не ломайте. Мне такая задача не стоит и меня ГНОМ устраивает
> в дефолтном варианте.
Прямо совково-армейский принцип: что выдали то и напяливай, а велико или мало - всем похрену. Некоторым даже везет: размер приходится в самый раз. Большая часть людей почему-то однако предпочитает одежду и обувь покупать в магазинах, под свой размер.
> Но у вас же все задачи отличные от ваших - задачи даунов.
Даун - это человек не способный осознать, что даже если на его ногу 40-го размера легко напяливается некий ботинок - это совсем не доказывает что тот же ботинок точно так же напялится на лапу 46 размера. Но гномерам кажется "слишком сложно" осознать этот довольно простой факт. Поэтому по их мнению все должны пялить "дефолтный размер"
> А возникнет такая задача у меня, отрихтую конфиг иксов.
С таким подходом и какой-нибудь DWM - "удобное десктопное окружение не хуже гнома", знаете ли. Только весит в сотни раз меньше, а функционала и удобств столько же, если не больше ;)
> В данном же случае вы не столько пользователь, сколько хам, назвавший людей, под
> чьи задачи ГНОМ3 подходит, даунами.
Передавайте спасибы вашим рулевым, лейтмотив которых - "это слишком сложно, пользователи не разберутся". Благодаря такой политике и считают. Дошло до того что на десктопе ярлык создать нельзя без каких-то левых манипуляций с посторонними утилитами. Если для пользователя сложно пользоваться ярлыками и разобраться в трех кнопках окна - извините, но он все-таки даун, потому что я видел как это без всякого напряга делают даже 7-летние дети.
> Это ваш выбор. Но какого лешего все должны поступать так же?
Никакого. Я разве сказал что вы должны поступить так же? Я всего лишь высказал свое отношение к вектору развития гнома. Он даже винду и макось опередил по ориентации на абсолютных идиотов как целевую аудиторию. Феноменально, но факт.
> Во первых вы можете найти более подходящий под вас ДЕ, но это
> не основание лить дерьмо на то, что вам не подошло.
Почему же, если кто-то ведет себя как совковый завскладом, выдавая всем "дефолтный размер сапог" без разбора - он вполне достоин едких фельетонов, анекдотов и просто искренних отзывов о своей единственной прямой извилине. Ну вот гном в текущем состоянии - очень весь этот совковый маразм напоминает.
> Вам видимо нужен ДЕ для хамов. Ничтоже сумняшеся обозвать множество народу даунами
> и считать себя правым.
Нет, мне нужен десктоп который я смогу настроить под себя. Никто же не строит магазины обуви с единственно правильным размером для всех, посылая всех остальных лесом, правда?
А если кто содержит склады с такими недалекими завами, которые не знают что у людей ноги разного размера - он и становится объектом шуток и фельетонов про одну извилину, вы прикиньте? Вот гномеры куда-то туда идут. Наверное их десктоп уже надо начинать активно впаривать военным, они оценят. Может, это секретный заказ американской оборонки? :)
>> Даже в виндоусе, который ни один наглец не назовет сложным, в окнах
>> есть эти кнопки, а на десктопе можно создать ярлык.
> Ни один наглец не назовет его простым.
Ну знаете, почему-то я видел как ярлыками пользуются люди которые едва умеют включать компьютер. А создавать ярлыки обучается практически любой школьник, вплоть до унылых второгодников.
> А вам не кажется, что идиоты это совсем не те, кто выбрал ГНОМ3 под
> соответствующие инструменту задачи.
Не вижу чего такого несоответствующего. Мне по большому счету нужно десктопное окружение общего назначения. Гном, как минимум второй, явно претендовал в эту нишу. Логично что от гнома 3 ожидалось что-то типа того. А они сделали интерфейс для мобилок-переростков и почему-то решили что его надо засунуть на десктоп. В писюках. У большей части сенсорного экрана вообще нет. Не указав что эта бнопня - для мобил. Резонно что ожидания пользователей жестоко обломались и полился шквал лучей ненависти. А ожидалось что-то иное?
> И еще, почему DPI должен ГНОМ3 менять?
Потому что если мне надо ради подобного переться в конфиги/реестры/что там еще и узнавать что это и где лежит - а зачем тогда вообще этот гном 3 нужен? Вообще, можно на десктоп повесить #скриншот# гнома 3 и поставить любой легковесный WM. Разница будет минимальная: гламурность и недружественность к юзеру почти не изменится, а потребление ресурсов резко упадет.
> Вам никогда в голову не приходило, что пока что DPI это парафия
> X11, а не ДЕ?
Мне всегда приходило в голову что если нечто называется DE и занимает over 9000 килобайт, то оно должно меня разгрузить от самоличного поиска всех этих долбаных конфигов. Нет, конечно, можно и вайфай через конфиги настраивать. И блутус. И даже активный монитор, наверное. Но зачем тогда вообще нужен gnome 3 если он ничерта не умеет? Я этого не понял и свалил на XFCE, поскольку не вижу моего будущего рядом с таким DE.
> Путь винды довольно тухлый, там часто приложение
> меняет это DPI, потом падает, а DPI остается кривым.
Какое приложение падает? Свойства дисплея?! За 15 лет я ни разу не видел чтобы оно падало. Там глючить особо нечему, имхо.
Как максимум бывает что если какая-то программа (например, игра) переключает разрешение (но это не DPI) и вылетает - тогда разрешение может остаться кривым. Как ни странно, идентичное поведение случается и в *никсах при точно тех же условиях. Но к DPI это вообще не относится. Хоть DPI при изменении разрешения и меняется невольно, если монитор остался тем же самым. А настройки DPI не меняют разрешение, они скорее подгоняют размеры текста и контролов под физическое разрешение экрана (N точек на дюйм). Это железячный параметр конкретного дисплея и он существенно разный для разных типов дисплеев. У 40" плазмы он один, а у 10-13" нотика с приличным разрешением экрана - совсем другой. У первой между пикселями чуть ли не сантиметр, у второго пикселей в этом сантиметре немеряно. Поэтому в зависимости от везения буквы могут быть или такие что под лупой не разглядишь, или наоборот размером с футбольный мяч.
> А за что вас лично любить? Вы не потрудились выбрать инструмент под
> задачу, и считаете что это инструмент крив.
Я считаю что если нечто претендует на более-менее общее применение, значит это нечто должно реализовывать типовые операции характерные для таких же инструментов и по возможности более-менее подгоняться под себя.
Если бы гномеры выпускали дрели:
Прихожу я в магазин, и хочу себе совершенно типовую дрель. Универсальную, без особой специфики. Ну а тут гномеры как раз новую модель выкатывают.
Человек, покупая универсальную дрель обычно полагает...
1) Что в нее можно вставлять сверла разного диаметра.
Но гномеры истошно орут "это слишком сложно! пользователь не разберется как заменить сверло!"
2) переключать скорость
Гномеры в ответ яростно орут: "в задачи дрели такое не входит, купи себе для регулировки оборотов ЛАТР! Это задача ЛАТРа, лох!"
3) от современной дрели ожидается даже ударный режим, на случай если попалась особо-вредная бетонная стена.
Гномеры возмущенно вопят: "не нужно!!!" и в доказательство яростно долбят стену прямо лбом.
