>>>> За полтора месяца прогресс от 0% до примерно 85%.
>>> Сразу вспомнилась известная шутка про работу и 80 и 20% почему-то :).
>>> Ну вон Мэйсон помнится грозился за неделю выкатить готовый fsck для
>>> бтр (все так и поверили, угу).
> [...]
>>> и нестыковок? В проекте типа кде их может вылезти два легиона.
>> Подводные камни уже все найдены. :)
> Каким фигом, если его собрать только на 85% только смогли, а? Опять
> взаимоисключающие параграфы.Собирается оно полностью, за исключением KOffice и KDevelop (думаю, к концу недели это уже будет исправлено). Баги в рантайме.
>> И план работ вполне определён.
> У Наполеона он тоже был определен, но это ему не помогло.
Вы таки работаете без единого плана? Я вас поздравляю.
>> Много времени займёт только эмуляция UDev, но она не критична для
>> функционирования KDE, только для отельных плюшек.
> Вы тут очень верно высказались. Бывает _работа_ а бывает _функционирование_. Разницу между
> ними угадайте сами.
Я не знаю, какой смысл вкладываете именно вы, гадать не хочу, но...
> Хинт: это различие имеет некое отношение к тому что называется "качество ПО".
... но в любом случае это уже не так критично (по крайней мере для OpenBSD), как, скажем, падающий по дефолту браузер, неработающие уведомления или вылетающий на больших папках Akonadi.
А вообще, Москва не сразу строилась. :)
>[оверквотинг удален]
>>> до них дошло и они разбили на софт и базу +
>>> модуляризуют свое дело, но в настоящий момент модульность КДЕ4 просто ужасна.
>> Модуляризация модуляризации рознь... Сейчас в openbsd-wip/x11/kde4 несколько десятков
>> пакетов, и честно скажу, обновлять их с каждым релизом (4.7.0=>4.7.1=>4.7.2, и
>> это только минорные) задалбывает.
> Ну знаешь, когда тебе для установки какого-нибудь Kate вгрузят все аконади и
> непоймуки вместе с еще 100500 "очень нужных" для работы текстового редактора
> подсистем типа PIM, плазмоидов и какой там еще фигни которой я
> не пользуюсь - тоже как-то совсем не прикольно становится. Накукуй бы
> текстовому редактору плазмоиды и PIM?
Ну, по такой логике, "накукуй мне /usr/lib, я ж только браузер запускаю". :) Соглашусь, что выглядит немного коряво. Ну да это будет бедой любого фреймворка/платформы. Точно так же можно возмущаться, что какой-нибудь Python ставит с собой кучу модулей, которые не нужны используемым вами программам. Очередной компромисс...
>> С другой стороны, пересборка в ходе накатывания фиксов происходит быстрее.
>> Но опять же, я видел немало ругательств со стороны поддерживающей GNOME
>> команды на подводные камни со внутренними зависимостями в оном.
> А я разве говорил что у них все идеально?
Нет, я про то, что проблемы с зависимостями практически неизбежны в любом проекте подобного масштаба.
> Меня они дружно
> утомили, XFCE как-то более вменяемо сделан. Не пытается быть всем и
> вся и просто работает. Хорошая штука.
Угу, те же товарищи в опёнке поддерживают и XFCE, для не шибко резвых рабочих мест. :)
