>> Мне есть чем подтверждать свои слова, и я это делаю.
> (громко хохоча) Для вас документ описывающий широкий круг ваших обязанностей, за ваши
> же деньги, отданные за то что вам не принадлежит кажется прелестным?
> Вы всё больше мне нравитесь, давно не видел такого преданного благородства!
> ) Кто-то говорил о прелестности? Обойдитесь, пожалуйста, без передёргиваний и приписываний оппоненту новых тезисов, иначе беседа будет окончена. Я честно сказал, что он сух и нейтрален. Это юридический документ, а не пьеса Шекспира - хотя вы и пытаетесь убедить меня в том, что Microsoft EULA полны страстей.
И если у вас логика "я заплатил - теперь мне все должны", то у меня для вас плохие новости.
От того, что вы заплатили денег инструктору по вождению, он не даст вам раздолбать его машину.
За то, что вы затоварились к ужину в супермаркете, вам не дадут рисовать в нём на стенах лозунги вроде "Путин лох!", даже если владелец магазина разделяет эту позицию.
И не стоит удивляться, если вам в питомнике не продадут котёнка за много-много денег после вашей фразы "прикольно смотреть как они задыхаются в целлофановом пакете".
Вы заключаете соглашение на определённых условиях. Условия есть даже в BSDL, если вы не знали. И в отличие от приношения своего ребёнка в жертву крокодилу (а про такое лицензионное соглашение как раз тут, на Опеннете, в комментариях когда-то рассказывали), я не видел в Microsoft EULA ничего смертельного. Отказ от ответственности - да, как практически у всех, в том числе у СПО. Требование не создавать пиратские копии - можно сколько угодно спорить о разнице между железом и ПО, но - желание получать прибыль за вложенный в разработку труд само по себе как бы не плохо, не? Ну или - факты в студию. Только от вас их что-то никак не дождаться.
