Исходное сообщение
"Опубликован новый международный стандарт для языка Си (C1X/C..." Отправлено Ytch, 23-Дек-11 23:23
> В ООП архитектура определяется на уровне классов и интерфейсов. В функциональном программировании > - на уровне данных и функций (данные + функции их обработки > ~= класс). Найди 10 отличий. > Не все понимают системный подход, не все понимают ООП, зато все имеют > своё мнение. Дело не совсем в том. Просто последовательность операторов/функций, обрабатывающих некие данные - так работает "железо". Объекты, взаимодействующие между собой - якобы так мыслят люди. Изначально, ООП это попытка сделать так чтобы описывать в стиле "как мыслят люди", а компилятор сам сделает из этого "как работает железо". Чтобы хорошо писать без ООП надо в существенной мере "думать как машина". Заблуждение состоит в том, что, с ООП этого якобы не надо. В реальности ООП (чуть дальше от hello,world и базовых книжных примеров) получается, что все-таки надо бы "думать как машина", но парадигма ООП заставляет мыслить по-другому. То что получается в итоге примерно одинаково не похоже ни на то как работает железо, ни на то как мыслят люди. Получается, что "обычным людям" недоступно (без усилий) ни то ни другое, а "адептам" разных парадигм сложнее понимать происходящее в другой "системе".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В ООП архитектура определяется на уровне классов и интерфейсов. В функциональном программировании >> - на уровне данных и функций (данные + функции их обработки >> ~= класс). Найди 10 отличий. >> Не все понимают системный подход, не все понимают ООП, зато все имеют >> своё мнение. > Дело не совсем в том. Просто последовательность операторов/функций, обрабатывающих некие > данные - так работает "железо". Объекты, взаимодействующие между собой - якобы > так мыслят люди. Изначально, ООП это попытка сделать так чтобы описывать > в стиле "как мыслят люди", а компилятор сам сделает из этого > "как работает железо". > Чтобы хорошо писать без ООП надо в существенной мере "думать как машина". > Заблуждение состоит в том, что, с ООП этого якобы не надо. > В реальности ООП (чуть дальше от hello,world и базовых книжных примеров) получается, > что все-таки надо бы "думать как машина", но парадигма ООП заставляет > мыслить по-другому. То что получается в итоге примерно одинаково не похоже > ни на то как работает железо, ни на то как мыслят > люди. Получается, что "обычным людям" недоступно (без усилий) ни то ни > другое, а "адептам" разных парадигм сложнее понимать происходящее в другой "системе".
	Введите код, изображенный на картинке: