> Вы определитесь, пожалуйста, с квалификационной группой, целями изменений и проектным
> заданием коммерческого проекта.
> А то про модификации сферический коней в вакууме можно долго писать.Определить квалификационную группу в открытом проекте на открытом форуме довольно таки сложно, хотя на опеннете тусуются вообщем то все, отсюда и мотив попытаться что то сдвинуть :).
Проблема только - куда? :)
Потому что эти крысиные лоеры суют и лобируют все что можно. Реально идет борьба не технологическая, а борьба между лоерами, что со стороны БСД фонда, так и с стороны FSF. И те и другие получают бабло откуда и растут все ноги.
БСД лоеры считают, что "a less publicized and unintended use of the GPL is that it is very favorable to large companies that want to undercut software companies. In other words, the GPL is well suited for use as a marketing weapon, potentially reducing overall economic benefit and contributing to monopolistic behavior" and that the GPL can "present a real problem for those wishing to commercialize and profit from software", но при этом Циска не стесняется свистнуть GPL-ый BusyBox и использовать его с наваром в Linksys железках, за что и были засужены.
Изначальная логика БСД во общем то понятна, - защитить маленькие компании от монстров, при условии, что на своем софте они делают бабло.
Но проблема то ведь в том, что ситуация уже давно поменялась. Операционка - это сложно, поэтому говорить о том, что компания Х добавила что-то супер дупер во Фрю, что ее сделало круче, чем Аппл, согласитесь, - не приходится. Теперь проще общаком создать базу(ОСь) и уже на прикладных программах делать профит. Наглядный пример - Линукс, который поддерживается совместно Гуглом с фэйсбуком и всеми последователями в виде скромного Самсунга и НТС.
БСД лицензия была хороша на заре ОСе-строительства, чтобы защитить возможных ОСе-строителей но ни сейчас, когда есть устоявшиеся альтернативы в виде Мелкософта, Аппла и линукса. GPL не мешает поднимать сверприбыли ни Гуглу, ни Самсунгу, не НТС и прочим использующим андроид при этом не открывая своих "изюминок".
Я понимаю, что отказаться БСД от БСД лицензии в ее же пользу - это не преодолимый камень, так как лоеры БСД фонда не захотят остаться без зарплаты и будут мутить технический контингент поклонников Фри всякой лапшой о вымышленной свободе в размере отдельно взятого подвала.(Ага, есть большие перспективы создать новый Эппл и Циску и даже еще наклонить их) Точно так же абстрактно и надежда упросить лоеров FSF поменять лицензию у GCC т.к. они вполне успешно зарабатывают на хлеб с икоркой наклоняя Циску и им подобных благодаря GPLv3.
Теперь вечный вопрос - что делать?
Цель изменений о которых вы меня спрашивали - имееть качественную и производительную, перспективную ОСь, которая концентрируется не на лицензиях, а над тем что у нее "под капотом", т.е. - качество, надежность, скорость, секьюрность.
У меня в датацентре 215 машин. Средняя потеря скорости в 10% означает то, что парк машин нужно будет увеличивать на 10%, чтобы выйти на прежнюю производительность. Затраты на новое железо и ввод ее строй выливается не в сферических коней о которых вы говорите, а вполне реальные несколько десятков тысяч зелени.
Второй пример, использование Фри для разработки embedded. Развлечение с твиканьем и поддержкой версии Фри, которые перейдут окончательно на слэнг тоже вылезет не в одну копейку.
Вот такие реалии, которые сподвигают руководство задуматься последовать примеру yahoo, яндекса и рэмблера о переходе на линукс со всеми вытекающими последствиями для тех, кто упорно пытается поставить мне минусы на анонимный экаунт :).
Если технари, любящие Фрю не осмыслят грядущего будущего, то ИМХО Фря уйдет на полку истории, как ее кстати поставили в ее же доме в Беркли университете, где доминирует линукс, а не Фря, регентами которой она и была в основном и написана.
Досадно...
