> Да. Такова стратегия и политика развития. Тога с какого рожна ты что-то лечишь про халявщиков и копипастеров, если вся политика бсдей сводится к дармовой кормушке для этих самых халявщиков-копипастеров? Что играет с оными дурную шутку: НЕхалявщики-НЕкопипастеры достигли такой скорости развития проекта что Линус уже даже очкует, поскольку к таким суборбитальным полетам он как-то изначально не готовился, а тут такой набор высоты с такой скоростью. А бсды тем временем остались далеко внизу. Их почти никто из производителей не юзает. Парочка халявщиков-копипастеров не в счет по причине того что отдачи с них как с козла молока, ну и почти нулевая польза проекту.
> Проекты NetBSD и FreeBSD с ~1994 развиваются независимо от каких либо комммерческих
> зависимостей, только посредством усилий общественных и исследовательских фондов.
Ага, а отдельные коммерсанты спонсирующие отдельные направления и субпроекты - это чего? Из наиболее недавнего - DIFFUSE, например. Поменьше завирайте, да? Скорее правда жизни такова что коммерсанты по определению жадные (они знаете ли бабло для акционеров зарабатывают), *бсд почти никому из них никуда не впилось, а даже кому впилось - лицензия позволяет. Ну вот и нету бсды в диком виде почти нигде как результат. Осталось пара производителей да пара ынтырпрайзов времен царя гороха.
> Проекты операционных систем компактны, согласованы,
> и система не выглядит как нечто пухлое с понатрыкаными со всех
> сторон кусками слабосогласованного кода.
Угу. Вместо этого оно выглядит как архаичный пережиток 80-х, непонятно на что вообще ориентированный. Навалена какая-то монолитная оглобля в виде базовой системы, кому и нахрена такая база нужна - вопрос интересный. Что-то из упражнений на тему 640 кило хватит всем. А линь не навязывающий никаких базовых систем как раз и оказался очень удобен. А приколись, в суперкомпьютере или эмбедднутой железке или там смартфоне эта твоя "базовая" никому и не впелась никуда и только мешается. Сами же себя и загнали в искусственно зауженную нишу, да и в ней сливаете, перестав соответствовать современным требованиям (как то виртуализация и дележ ресурсов).
> Зато выборным руководителям проекта не нужно высказывать опасения, что разработка системы
> становиться неуправляемой.
Да, им вместо этого приходится высказывать другие опасения - "от нас все драпают".
> Те изменения, которые в случае оферты типа беркелейской, вносит некая компания как
> сторонее юридическое лицо, есть ее изменения и ее конкурентное преимущество.
Ага. А остальные получают фигу в рыло. В то же время луноходы, работая сообща, дружно обходят на повороте и того, у который с конкурентным преимуществом, и ораву лузеров которым он фигой вертел. Потому что так - эффективнее.
> Если оферта будет ее обязывать публиковать код в бинарном и исходном виде,
> то компании не имеет смыcла вкладываться на маштабную разработку - она
> теряет конкурентное преимущество.
Ну да, ну да, только вот что-то в линь вкладывается намного больше контор чем в *бсд вместе взятые. У бсдунов как обычно - красивая теория не стыкуется с практикой. Но такая мелочь бсдоидов традиционно не волнует :).
> Cisco использует Linux kernel в некоторых своих моделях - вы получили измененный
> исходный текст? А если вы его получите, то что вы будет с ним делать?
Могу сказать как минимум за некоторые модели линксисов (дочка цыски) в которых линевое ядро. Там как правило выложен GPL tarball, приколись? Что я с ним буду делать? Хм... а это уже мои пробемы, не находишь? Вон под эти линксисы появилась куча прошивок в свое время. Из всего этого постепенно выросли довольно мощные проекты. Которые для внедрения поддержки железа в себя могут пользоваться и кусками из GPLных tarball-ов. Вот это я понимаю, свобода, да. Задолбал меня баг? Пошел и починил, перебилдив образ фимрвари, ага.
> А захочет ли компания вкладываться в изменение кода, если ее разработка согласно
> публичной оферты сразу становиться доступна конкурентам?
Во первых, "доступна конкуренту" != "немедленно полезна конкуренту в виде как есть". Во вторых, со стороны конкурентов ситуация та же самая и поэтому ... поэтому вся группа уходит в отрыв от более жадных конкурентов :D
> Что, думаете, просто стоит очередь компаний (юридических лиц) и потребителей (физических
> лиц), готовых вложиться ресурсами, в конкурентном мире, в развитие linux kernel
> ради просто так?
Ну так объясните этот феномен. По вашей логике как раз никто не должен вкладываться в линух, а они вон что-то стаями прямо прут. Что за фигня?!
> Код lunux kernеl & k юзают примерно также, с примерно тем же
> процентом публикаций изменений от исходного кода, просто механизм немного другой,
> только хомячки об этом как-то думать не намерены.
Меня не интересуют абстрактные проценты в вакууме. Меня интересует реальная возможность решать мои задачи, реализовывать мои хотелки и наконец просто возможность взять да и придушить вон тот осточертевший баг, который почему-то никто не собирается чинить в ближайшие сто лет. Ну или прикрутить нужную лично мне фичу, которую производитель не будучи провидцем не предусмотрел. Линух все это обеспечивает.
> Рушиться построенная на каких-то евангелистких иллюзиях картина мира.
Ну я не виноват что у вас что-то "рушиться" (граммар-наци, вы где?). Я то предпочитаю ориентироваться не на сферических коней в вакууме а на то что можно реально в руках повертеть. Поэтому ваши проблемы с эфемерными субстанциями меня волнуют крайне слабо.
>> О, круто. There are 10 kinds of people... :)
> Модельные условности.
Что ж поделать. Правда у меня есть сомнения что вы совсем уж никогда не ощибаетесь, но поскольку вам к сферическим коням в вакууме не привыкать, допустим что такие уникумы бывают.
