> Вот я вроде простую и понятную вещь каждый раз говорю: если софт
> писался на чьи-то деньги, то тот, кто платил, имеет право пользоваться
> этим софтом по своему усмотрению. И всё равно люди будут делать
> всё возможное, совершать невероятные логические кульбиты, лишь бы только не согласиться
> с этим резонным и справедливым во всех отношениях утверждением! :) Я попробую Вам ответить, не согласиться и, возможно, примирить обе стороны спора.
1. Как Вы тут правильно написали, "имеет право ПОЛЬЗОВАТЬСЯ этим софтом по своему усмотрению" (выделено мной). Пользоваться, но не распоряжаться! "Пользоваться" (IMHO) не предполагает тех действий, которые описываются термином "распоряжаться".
2. Распоряжаться этим кодом может только владелец (заказчик) - в даном случае - правительство, как полномочный представитель государства и распорядитель тех самых "налоговых" денег, которыми и оплачено создание программ.
Т.е. Вы абсолютно законно можете пользоваться этим кодом на условиях, изложенных владельцем, т.е. государством.
К этим двум тезисам претензии будут? Думаю, тут все логично...
Касательно лицензии - государство в праве использовать любую (в т.ч. свободную/открытую) лицензию. С точки зрения экономии бюджетных средств (IMHO опять таки) GPL-подобная (так называемая "вирусная") лицензия выглядит довольно привлекательно, поскольку позволяет государству
1. Передать код на обслуживание местным IT-фирмам (а это рабочие места и налоги)
2. Получать все доработки и исправления, внесенные в этот код сторонними разработчиками (а это экономия бюджетных средств)
3. Исключить монополию на программные средства взаимодействия с государством (а это "открытость" и "прозрачность" плюс, опять таки, стимуляция развития рынка IT-услуг, рабочие места и т.д. и т.п.)
4. Безопасность кода. Чем больше специалистов видят код, тем более вероятно выявление и быстрое исправление ошибок и уязвимостей. Как Вам, скорее всего, известно, security by obscurity, по сравнению с security by design (open security), вещь очень ненадежная - так сказать, "до первой звезды"...
Возможно, я тут чего-то и не учел еще.
Если Вам не трудно, приведите, пожалуйста, аргументы в пользу "закрытых" лицензий. С точки зрения государственной, а не личной, естественно ;-)
