>> И как это убавит лишние мотания головами по массиву при чтении кусочков
>> по (в клинических случаях) двести килобайт да лишние записи в лог,
> 1) ~300 байтов хидеров запроса на 200Кб - это 0.15% оверхеда,
> что мягко говоря будет не заметно на фоне всего остального.Дело не в оверхеде по трафику (хотя если уж смотреть, то и он тут совершенно лишний).
> 2) Ну знаете, записи в лог вам помешали.
Да, помешали. Когда лог валится с приличной скоростью и вынести его вместе с журналами ФС на отдельный шпиндель или RAID1 нет возможности -- это вообще-то отдельная проблема убивания пропускной способности дисковой (а не SSD-) подсистемы.
> Вы еще поплакайтесь что мол, спецслужбам траффик идущий на разные сайты
Это пущай сами разбираются.
> 3) Как бы пока 1 TCP коннекция разгонится до возможностей канала -
Сами себе противоречите, у запросов на короткие Range: как раз меньше шансов разогнаться.
>> который бывает и синхронным?
> Как бы проблемы конфигурации сервера - не мои проблемы.
Речь о проблемах конфигурации клиента, создающих на ровном месте проблемы другим (не только хостмастеру того несчастного сервера).
> У нормальных людей в логгинг ничего не упирается и ротация настроена
Так то у нормальных (и то не у всех), а мне на диски для ftp.linux.kiev.ua средства нередко приходится доставать из своего кармана (и ещё парочку там засунуть уже некуда). Разумеется, они ротируются и сжимаются, и то ftp-access.log прямо сейчас занимает под полгига... oops, ещё на пару метров больше.
> Вообще, 200 кило - это довольно крупный кусок. Например гифы и пнг часто меньше.
Это замечательно, вот только речь о количестве запросов на объект, а не о порциях отдачи. Приходите хоть за clear.gif, пожалуйста -- но исошку-то зачем пытаться тащить в двести потоков (а был и такой случай)?
> До меня доходит что если у вас настолько паршивый сервак что ему
> надо такие костыли подставлять
Машинка и впрямь по нынешним временам скромная: http://www.linux.kiev.ua/ru/site/about/hardware/ -- и ту собрали, скинувшись киевским LUG-ом. Но упрёки принимаются от тех, кто и сам что-то сделал.
> я с него вообще ни-че-го имеющего смысл качать в несколько потоков качать не буду.
Осторожно, это одно из официальных зеркал в том числе и Mozilla. Можно ненароком что-то скачать. :)
> И современные качалки все-таки не страдают клинической идиотией и допирают бить
> на куски только филезы большого размера, время скачки которых натурально может
> не обрадовать.
Это время не уменьшится в том случае, если ограничения на пропускную полосу одного соединения с той стороны или по дороге нет. А вот увеличиться в клиническом случае вроде вышеупомянутого вполне может.
Помнится, несколько других пограничных случаев было, но в создании более двух потоков по HTTP/FTP _для себя_ перестал видеть смысл очень давно -- собственно, уже забыл, с каких пор и двумя-то не пользуюсь.
Если что, когда-то при помощи X-Downloader угораздило выжрать практически весь канал Киевского университета -- в 1999 или 2000, что ли.
> Я конечно понимаю что все болезни проще всего лечить ампутацией головы.
Безголовость ампутацией не лечится, так что даже не предлагайте. :)
