>>> Может быть, лучше
>> Никогда не ставь задач любым планировщикам на границах разделения, даже свидания не
>> назначай.
>> Юзай простые числа, а лучше Фибоначчи - компьютеры и люди их ненавидят.
>> :)
> Если вы с такой уверенностью это пишите, как общеизвестные истины, что же
> операторы эталонных часов так лоханулись?К алгоритмам это не имеет отоношения, это психология.
Ну вот удобно человекам запоминать и оперировать цифрами с нулём на конеце.
Коллапсы можно видеть каждый день на месте свиданий в ваших городах.
В 20:00, м. Охотный ряд, тусует 100-200 человеков, в 20:15 - всех сдуло.
В 9:00 утра, все как по свистку выходят из дома, бесит аж... :)
Ну вот не понимаю..., крыша чтоль съедет в 8:57 иль в 9:03 выйдти.
Чуть сложнее ситуация, событие (B) в 21:00, но до этого должно произойти (А),
межу А и В максимум 35 минут, то есть событие (А) можно назначить на 20:25.
Угадайте с трех раз на какое время назначут событие А в реальности? :)
Думаю ответа будет два, 20:15 и 20:00, при этом все забыли условие - (максимум 35 минут)
---
А ещё у людей есть какой-то дибильный закон притяжения.
Туеву хучу раз наблюдал катаясь на велосипеде, иль в
каких-то похожих ситуациях.
Ситуация: Дорога в парке, метра 2 шириной, идет парочка,
я еду сзади, где-то метров 50 до них, спереди, тоже. кто-то идёт или едет...
И обязательно все три объекта встретятся в одной точке - рядом с этой парочкой.
Такая же фигня с 4-мя объектами - двумя медленными двигающиеся навстречу друг-другу
и два встречных быстрых объекта. Всё в одну кучу.
Романтический дибилизм, - в кино, да и в жизни тоже, - двое влюблённых бегут
навстречу друг другу, торможение практически до нуля начинается метров за 5
до точки перечсечения! Спрашивается, накуя, если тормозной путь всего метр,
могли бы ещё метра 4 пробежать :) Не, ну как вариант - встретиться по касательной,
что при взаимодействии получился векторый ротор.
