> Почему из заявления о том, что "проще с gdb", вы вывели случай, Потому, что для таких "заявлений" вы, как минимум, должны быть знакомы с gdb. В чем я, собственно, и не уверен...
> что нужно взять баги с bugs.debian.org
Я не писал ничего подобного. Предложил это как вариант. Не нравится - возьми любой другой дистрибутив. Вон Михаил (#263) в systemd на сегфолт напоролся. Флаг в руки - бери альт и начинай с этого бага.
> То есть вы принципиальной разницы не видите, два там шага или один
> - "отладить и прислать".
Нет, малыш. Нет никакой разницы. Вся идея теста, чтобы заставить "сравнятора" использовать gdb (или иной подобный отладчик) - и посмотреть на результат в виде исправленных проблем и патчей.
> А все остальные шаги в вашем "квесте", никакого отношения к
> исходному вопросу не имеют, ни вообще к самому процессу отладки.
Имеют, и самое прямое. Не справишься - о каком таком "сравнении" с bash можно говорить? Просто болтовня очередного форумного "теоретика".
> То есть вы уверены, что для меня исходные условия были бы именно "зверскими"
Да. Иначе бы ты давно заткнулся и принес хоть один готовый патч.
> Но вы сочиняя условия своего квеста, опять упустили малю-ю-юсенькую детальку. Чтобы мне
> отладить баги, мне придется сначала развернуть исходную систему у себя
Э... Бедному танцору опять ноги мешают.
> чтобы вам проверить результат, если я вам его вышлю, даже в
> системе, которую я сам выбрал - вам придется развернуть выбранную мной
> систему тоже у себя.
За меня не переживай.
> А в условиях вашего "квеста" ничего этого не было, ни в начале,
> ни после ваших дополнительных "разрешений".
А про то, что ты должен использовать ПК мне тоже надо было писать?
> Я вам уже сказал, что исходный вопрос был - что проще, отладка
> в gdb или "bash -x".
> А ваш "квест" к этому вопросу никакого отношения не имеет.
Мой квест имеет прямое отношение к твоему знанию о gdb. Поскольку доказать свое знание ты оказался неспособным - болтун. Прощай.
