>> я тебе секрет открою: конфетку вполне можно было сделать. и протокол допилить.
> Так они это и делали, если ты вдруг не заметил.нет, не заметил. точнее, заметил: XRender, например. лучше бы ничего не доделывали вообще, было бы здоровее.
> В результате получился переросточный урод, которого майнтайнить — сплошной ад.
оно так и бывает, если сапоги берётся тачать пирожник. а теперь пирожники тачают целую видеоподсистему.
> А тепреь ты же им и предъявляешь что они такие сякие, иксы заcp@ли.
потому что именно это они и сделали.
> прикольная логика — в ней разработчики всегда оказываются пи…сами, вообще без
> вариантов. Удобно придумано! :)
ну что ж поделать, если у них маунтпоинт рук несколько ниже, чем надо бы.
>> и даже совместимость при этом не поломать.
> Если ты не заметил, именно так и пытались развивать иксы последние годы.
неа, не заметил.
> Получилось адское месиво. Которое сетевой прозрачностью обладает только местами, тормозной
> и навороченный протокол — тупит, код обвешанный костылями майнтайнить — сплошной
> гемор. Ну, вы этого хотели? Получите и распишитесь.
нет, мы этого не хотели. но мы это получили, увы. пардон, я не могу лично следить, чтобы каждый пакард и портеринг не накосячили в очередной раз: их много, а я один.
>> а вот пилить для этого очередной DirectFB — не надо.
> Я думаю что разработчики сами могут разобраться что им надо.
пока они пилят это в уголке и иногда кричат оттуда: «пацаны! зацените скриншоты!» — пусть себе. а если они выходят на люди и говорят, что «у нас вот убийца иксов… только знаете… оно недоделано, спроектировано пьяным павианом и вообще пока что кривовато… но это убийца иксов, точно!» — тогда совсем другое дело.
> А то командовать другим что им разрабатывать — это все горазды.
попробуй добыть где-нибудь рабочий мозг. тогда ты увидишь, что я никому не говорю, что им надо писать. я говорю, что заявлеными качествами новая поделка не обладает. и обладать не может в силу того, что defective by design.
