Исходное сообщение
"Проект Xen перешёл с Mercurial на Git" Отправлено Аноним, 26-Фев-13 19:00
> Нас много и каждый лох пытается нас убедить, что поделие Трольвадса - предел совершенства Ни разу. Но mercurial куда хуже, а все аргументы его фанбоев - "я не осилил git". > криворукий интерфейс ГИТа Во-во, о чём я и говорю. > Несмотря на абсолютно несопоставимые размеры проектов Т.е. вы согласны с тем что hg для больших проектов не годится? > При этом Меркуриал, который ВРОДЕ БЫ должен был умереть в конкурентной борьбе с "апостолом линукса", вполне себе живёт, процветает и пользуется заслуженной любовью за интуитивный интерфейс и лёгкость работы Три раза "ха". Как вы представляете себе "должен умереть"? Даже CVS ещё не умер (и, кстати, занимает заметно большую долю чем hg: https://www.ohloh.net/repositories/compare), не говоря уже о svn. Однако доля git и её рост по сравнению с доле hg именно о том и говорят что hg умер. А куда больше об этом говорит тот факт что серьёзные проекты, несмотря на "вроде бы" сравнимую функциональность hg и git переходят на последний. А ещё больше об этом говорит баттхёрт фанбоев hg, готовых придумать любых аргументов от "неудобного интерфейса" до "неправильных веток" и уж конечно не забыть что "git используют только потому что линус сказал".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Нас много и каждый лох пытается нас убедить, что поделие Трольвадса - предел совершенства > Ни разу. Но mercurial куда хуже, а все аргументы его фанбоев - > "я не осилил git". >> криворукий интерфейс ГИТа > Во-во, о чём я и говорю. >> Несмотря на абсолютно несопоставимые размеры проектов > Т.е. вы согласны с тем что hg для больших проектов не годится? >> При этом Меркуриал, который ВРОДЕ БЫ должен был умереть в конкурентной борьбе с "апостолом линукса", вполне себе живёт, процветает и пользуется заслуженной любовью за интуитивный интерфейс и лёгкость работы > Три раза "ха". Как вы представляете себе "должен умереть"? Даже CVS ещё > не умер (и, кстати, занимает заметно большую долю чем hg: https://www.ohloh.net/repositories/compare), > не говоря уже о svn. Однако доля git и её рост > по сравнению с доле hg именно о том и говорят что > hg умер. А куда больше об этом говорит тот факт что > серьёзные проекты, несмотря на "вроде бы" сравнимую функциональность hg и git > переходят на последний. > А ещё больше об этом говорит баттхёрт фанбоев hg, готовых придумать любых > аргументов от "неудобного интерфейса" до "неправильных веток" и уж конечно не > забыть что "git используют только потому что линус сказал".
	Введите код, изображенный на картинке: