Исходное сообщение
"Планы по усовершенствованию системы управления пакетами в Fe..." Отправлено Аноним, 31-Май-13 23:02
> тот YUM что используется в RHEL, вполне себе шустрый. Вообще-то, в RHEL/Centos он тоже скоростью не блещет. Если, конечно, сравнивать на репке примерно одинаковых размеров. > Специально сравнивал, А количество пакетов в репах вы сравнивали? А то вы пожалуй раньше чемпиона мира к финишу придете, если тот будет бежать километр, а вы - стометровку. Отсюда однако не следует что вы - хороший бегун. > является скорость оперирования командами - одна короткая команда для всего. Тоже мне преимущество. Во-первых, в shell есть автодополнение. Во вторых, там есть алиасы. Так что если плюс-минус 2 буквы роялят, у системы есть штатные средства для делания команд удобными конкретному индивидуалу. > И ещё огромный плюс способ отображения информации установки или обновлении Что-то не заметил каких-то гигантских плюсов относительно других пакетных менеджеров. Они вообще в чем? > паркетов. Ха-ха, почти по фрейду. > Всё в таблице четко и понятно, апт или апитуде выдает сплошную кашу. Апт выдает вполне нормальный список, рассортированный по типам действий. Вполне доходчиво и понятно. Конечно, если вы раздолбай и апгрейдите по 200 пакетов за присест, делая это раз в полгода - может оно и роялит. А в нормальных условиях - апт вполне себе удобная штука. > Конечно большую роль тут играет привычка. Ну вот мне как-то вломак привыкать к тормозам и адскому жрачу памяти, так что виртуалке для пакетного манагера память приходится досыпать. А не для того что там работает. Пф!