Исходное сообщение
"Slackware Linux исполнилось 20 лет" Отправлено Аноним, 19-Июл-13 14:27
> _разумным_ пользователям слаквари, коих я знал целых двоих -- поздравления с юбилеем наистарейшего из ныне живых патригарха линуксов У Стругацких есть замечательное высказывание: «Ницше. Это был большой поэт. Однако ему весьма не повезло с поклонниками.» Говоря о Slackware, можно перефразировать: «Slackware. Это замечательный дистрибутив. Однако ему весьма не повезло с поклонниками.» С моей точки зрения, у Slackware ровно две проблемы: Митрофанушки-новички, которые из принципа не читают документацию к дистрибутиву, предпочитая работать методом тыка, и тронутые умом фанатики. Есть и вменяемые, опытные пользователи... но таких, к сожалению, меньше. Вот, к примеру, реакция на этот тред http://forum.lafox.net/index.php?showtopic=11769 адекватного и опытного пользователя Slackware: http://www.linux.org.ru/forum/talks/9230190/page1?lastmod=13... http://www.linux.org.ru/forum/talks/9230190/page1?lastmod=13... А вот реакция фанатика на этот же тред: http://www.linux.org.ru/news/slackware/9368765/page3?lastmod... На сегодняшний день, если использовать Slackware, с умом и чётким пониманием того, что делаешь -- то можно его вполне благополучно и продуктивно использовать. Ну, а если человек, не ознакомившись с документацией, выбирает «приключенческий»: http://www.linux.org.ru/forum/admin/7293154/page1#comment-72... метод установки и эксплуатации, то можем ли мы в этом винить Slackware? Кстати, вот что относительно недавно говорил Патрик о зависимостях в Slackware: http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/depende... http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/depende...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> _разумным_ пользователям слаквари, коих я знал целых двоих -- поздравления с юбилеем наистарейшего из ныне живых патригарха линуксов > У Стругацких есть замечательное высказывание: «Ницше. Это был большой поэт. Однако > ему весьма не повезло с поклонниками.» > Говоря о Slackware, можно перефразировать: «Slackware. Это замечательный дистрибутив. > Однако ему весьма не повезло с поклонниками.» > С моей точки зрения, у Slackware ровно две проблемы: Митрофанушки-новички, которые из > принципа не читают документацию к дистрибутиву, предпочитая работать методом тыка, и > тронутые умом фанатики. > Есть и вменяемые, опытные пользователи... но таких, к сожалению, меньше. > Вот, к примеру, реакция на этот тред http://forum.lafox.net/index.php?showtopic=11769 > адекватного и опытного пользователя Slackware: http://www.linux.org.ru/forum/talks/9230190/page1?lastmod=1370562391349#comment-9233051 > http://www.linux.org.ru/forum/talks/9230190/page1?lastmod=1370562391349#comment-9233207 > А вот реакция фанатика на этот же тред: http://www.linux.org.ru/news/slackware/9368765/page3?lastmod=1374180956524#comment-9372874 > На сегодняшний день, если использовать Slackware, с умом и чётким пониманием того, > что делаешь -- то можно его вполне благополучно и продуктивно использовать. > Ну, а если человек, не ознакомившись с документацией, выбирает «приключенческий»: > http://www.linux.org.ru/forum/admin/7293154/page1#comment-7299064 метод установки > и эксплуатации, то можем ли мы в этом винить Slackware? > Кстати, вот что относительно недавно говорил Патрик о зависимостях в Slackware: > http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/dependencies-good-or-bad-4175418255/#post4736077 > http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/dependencies-good-or-bad-4175418255/page7.html#post4739581
	Введите код, изображенный на картинке: