> Я не буду удалять то, что мне нужно, или что я не понимаю. (obvious fix)
>
>> Эти зависимости, надо полагать, были поставлены, ибо были в рекомендациях к другим
>> пакетам. Если Вы не хотите видеть их в своей системе, выставите
>> им отрицательные pin-ы в соответствии с apt_preferences(5).
> Я хочу видеть, что я ставлю, и потом этим управлять. Сделать вышеуказанное
> я не могу по очевидной причине - я НЕ ЗНАЮ, что
> затребует тот или иной пакет, то или иное обновление.Давайте в лоб: если Вы не знаете, какие зависимости у пакета, как Вы тогда понимаете, что они Вам не нужны?
Вообще говоря, единственной адекватной причиной для удаления мягкой зависимости (имеется в виду recommends, а не в терминах Вашего предыдущего письма) является желание *не* видеть определенные пакеты в Вашей системе.
>> Если у меня файлы с пинами там лежат - я точно знаю,
>> что и почему у меня поставлено. Я могу все снести и
>> поставить заново, и все будет точно также, как и прежде. Если
>> же я, как и Вы, переложу эту работу на некую утилиту
>> (aptitude), то при повторной установке тех же пакетов я получу совсем другую систему.
> Логично. Поэтому для "всё снести и поставить заново" существуют и другие механизмы.
> Я даже больше скажу, установка "десктоп системы" с dvd и из
> сети даст разную десктоп-систему, именно из-за наличия/отсутствия мягких зависимостей.
Я думаю, что механизм, о котором Вы говорите, называется tasksel, и обусловлен он вовсе не зависимостями.
> (об aptitude)
> Решение проблем - это последний случай, чаще всего оно не нужно и бесполезно
...и вредно к тому же, как показал пример выше.
> ...решать проблемы, независимо от пининга...
Нельзя. Просто нельзя.
