Исходное сообщение
"Ubuntu начал тестирование каталога-магазина для пакетов в  ф..." Отправлено Michael Shigorin, 01-Сен-13 14:48
> Правильный вариант: за компом сидит юзер, нежелающий вообще ничего знать. Можно предложить ещё один ракурс по аналогии с диспутом CLI/GUI. GUI с предиктивной подсказкой хорош тем, что ускоряет примитивное базовое освоение (при этом крайне редко хотя бы отчасти помогая со пониманием предметной области подсказками и справкой), а также требует меньше времени для повторного освоения при работах, выполняющихся раз в пятилетку. Плох -- тем, что весьма неудобен для "подножной автоматизации", требуется гораздо больше усилий для перехода от использования вручную к связыванию типовых действий, чем для CLI. Соответственно CLI (любой, даже тоже с предиктивной подсказкой) хуже по части начального и повторного освоения, но при рутинной работе имеет склонность гораздо легче поддаваться автоматизации силами _пользователя_, а не глубокого специалиста. Где-то так и тут: для ситуационки может быть осмысленен подобный "одноразовый" способ установки, а вот для хотя бы минимально долговременного/масштабируемого использования репозиторий с пакетами и формализованными зависимостями подходит гораздо лучше. С проблемой же несовместимости по ABI надо бороться металлической линейкой, выдавая по рукам горе-разработчикам, которые в своём примитивном понимании "прогресса" ломают что ни попадя.  Эта разруха тоже в головах, а не в способе доставки кода. Потому как ежели у какого-нибудь ffmpeg ABI как таковой вообще не фиксировался, сколько помню (как сейчас -- не выяснял, но есть подозрения, что с учётом характера развития libav стало только хуже), то какой-нибудь tcl запускает скрипты прошлого века аж бегом.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Правильный вариант: за компом сидит юзер, нежелающий вообще ничего знать. > Можно предложить ещё один ракурс по аналогии с диспутом CLI/GUI. > GUI с предиктивной подсказкой хорош тем, что ускоряет примитивное базовое освоение (при > этом крайне редко хотя бы отчасти помогая со пониманием предметной области > подсказками и справкой), а также требует меньше времени для повторного освоения > при работах, выполняющихся раз в пятилетку. > Плох -- тем, что весьма неудобен для "подножной автоматизации", требуется гораздо больше > усилий для перехода от использования вручную к связыванию типовых действий, чем > для CLI. > Соответственно CLI (любой, даже тоже с предиктивной подсказкой) хуже по части начального > и повторного освоения, но при рутинной работе имеет склонность гораздо легче > поддаваться автоматизации силами _пользователя_, а не глубокого специалиста. > Где-то так и тут: для ситуационки может быть осмысленен подобный "одноразовый" способ > установки, а вот для хотя бы минимально долговременного/масштабируемого использования > репозиторий с пакетами и формализованными зависимостями подходит гораздо лучше. > С проблемой же несовместимости по ABI надо бороться металлической линейкой, выдавая по > рукам горе-разработчикам, которые в своём примитивном понимании "прогресса" ломают что > ни попадя. Эта разруха тоже в головах, а не в > способе доставки кода. > Потому как ежели у какого-нибудь ffmpeg ABI как таковой вообще не фиксировался, > сколько помню (как сейчас -- не выяснял, но есть подозрения, что > с учётом характера развития libav стало только хуже), то какой-нибудь tcl > запускает скрипты прошлого века аж бегом.
	Введите код, изображенный на картинке: