Исходное сообщение
"Проект GIMP прекратил использование SourceForge из-за недово..." Отправлено skb7, 11-Ноя-13 19:51
А нет никакого стандарта. Зато есть рекомендация от разработчиков Debian: http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-uptodate.en.... "aptitude is the recommended package manager for Debian GNU/Linux systems". Если вы имеете ввиду, почему aptitude не входит в состав пакета "apt" -- то по историческим причинам. Это просто другой фронт-енд, написанный, возможно, другими людьми. Нет смысла вливать пакет aptitude в пакет apt. Просто не стоит путать стандарты (которые должны быть явно определены во внешнем источнике, хотя бы в документации) и принадлежность пакету. Почему конкретно Ubuntu убрала aptitude из образа -- скорее всего в целях экономии места, т.к. большинство пользователей Ubuntu устанавливает софт из GUI-фронтенда. Mint, насколько я помню, базируется на Ubuntu, так что нет ничего удивительного, что там тоже нет aptitude по умолчанию. И то что derivative-дистрибутивы не содержат aptitude установленным по умолчанию и используют в документации "apt-get", -- не делает "apt-get" стандартом. На это способны только разработчики оригинального дистрибутива, т.е. Debian, т.к. именно они развивают APT. А они рекомендуют aptitude к каждодневному использованию. Ну и справедливости ради стоит отметить, что бессмысленно противопоставлять aptitude и apt-get. Логично просто использовать тот, который лучше подходит в данной конкретной ситуации. Они оба хороши. Но во многих случаях aptitude удобнее apt-get. Хотя иногда без apt-get/apt-cache не обойтись.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А нет никакого стандарта. Зато есть рекомендация от разработчиков Debian: http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-uptodate.en.html > "aptitude is the recommended package manager for Debian GNU/Linux systems". > Если вы имеете ввиду, почему aptitude не входит в состав пакета "apt" > -- то по историческим причинам. Это просто другой фронт-енд, написанный, возможно, > другими людьми. Нет смысла вливать пакет aptitude в пакет apt. Просто > не стоит путать стандарты (которые должны быть явно определены во внешнем > источнике, хотя бы в документации) и принадлежность пакету. > Почему конкретно Ubuntu убрала aptitude из образа -- скорее всего в целях > экономии места, т.к. большинство пользователей Ubuntu устанавливает софт из GUI-фронтенда. > Mint, насколько я помню, базируется на Ubuntu, так что нет ничего > удивительного, что там тоже нет aptitude по умолчанию. И то что > derivative-дистрибутивы не содержат aptitude установленным по умолчанию и используют > в документации "apt-get", -- не делает "apt-get" стандартом. На это способны > только разработчики оригинального дистрибутива, т.е. Debian, т.к. именно они развивают > APT. А они рекомендуют aptitude к каждодневному использованию. > Ну и справедливости ради стоит отметить, что бессмысленно противопоставлять aptitude и > apt-get. Логично просто использовать тот, который лучше подходит в данной конкретной > ситуации. Они оба хороши. Но во многих случаях aptitude удобнее apt-get. > Хотя иногда без apt-get/apt-cache не обойтись.
	Введите код, изображенный на картинке: