> потому что не использовали dvdisaster. Надёжность хранения на DVD с защитой от ошибок становится сопоставима с жёскими дисками без применения спец способов.ИМХО, но это чушь:
1. Слой самописного диска может деградировать до нечитабельного в большей степени, чем у тебя есть данных для его восстановления. Такой подход хорош для восстановления отдельных нечитабельных блоков от царапин, но не когда портится сразу большой блок, а при деградации слоя обычно это и происходит. Так что для достижения уровня _одного_ жёсткого диска с 1% данных для восстановления тебе понадобится минимум 2 болванки и тоже 1% данных для восстановления. По крайней мере вероятность того, что накроются оба диска в одном месте, довольно низка. Хотя если проваляются лет 5, то есть вероятность, что не прочитается ни один из них (особенно если они из одной партии).
2. Самописные диски крайне сильно подвержены разрушению от ультрафиолетового излучения. Если их не прятать от прямого солнечного света, то тоже происходит деградация слоя и тоже большими блоками. Жёсткому диску до одного места этот свет.
3. Оптические диски очень хрупкие. И дело не в том, что их можно банально уронить и разбить (жёсткие диски, кстати, значительно лучше защищены от механических повреждений при падении), а в том, что если не заметить трещину на внутреннем кольце, то диск может разорвать на части прямо в приводе (и я наблюдал такое раз 5).
4. За состоянием бэкапов на оптических дисках во много раз сложнее следить.
В общем, сейчас делать бэкапы на оптические диски = выкидывать деньги на ветер и, при этом, хранить данные значительно менее надёжным образом. А если учесть, что для бэкапа 3-5 сотен гектар данных (домашнее фото и видео, например) тебе потребуется более чем дофига дисков и времени на их запись, то это ещё и глупо. Если же писать на Blue-Ray, то сам привод стоит как один-два винта. -_-
