>>>> - В рамках UNIX philosophy формулируются и вполне конкретные вещи.
>>> В технической дискуссии лучше оперировать техническими аргументами, а не хвилософиями.
>> Тут вопрос выбора следующей init-системы для Debian, а это не строго технический вопрос.
> Да, тут много "нетехнических" составляющих (в частности, "свобода").
> Аргумент "UNIX philosophy" в этом отношении - более "околотехнический". Просто от
> нормального технического аргумента отличается расплывчатостью и отсутствием конкретики. Если init-система не полностью удовлетворяет базовым целям Debian, то по-моему это очень значительный минус для неё. Я могу указать на конкретные пункты из различных формулировок выводов UNIX философии, которым противоречит systemd. Так будет достаточно конкретно? :)
>[оверквотинг удален]
>>> Об этом тоже уже упоминали. Вон, даже в текст новости на
>>> opennet внесли...
>> Но что вынесли в текст новости?
> --->8---
> Keith Packard дополнительно выразил опасение, что в случае внедрения upstart разработчикам
> Debian придется поддерживать собственный форк данной системы, так как для передачи
> изменений в основной проект требуется подписание неприемлемого для Debian соглашения о
> передаче компании Canonical имущественных прав на предлагаемые изменения.
> --->8---
> Но в ходе обсуждения и systemd ругали достаточно.
А, теперь понял.
>> Что именно нужно сделать?
> Там измнения в одном файле почти полностью (кроме строчки или двух) -
> состоят из форматирования.
Там значения в #define-ах были выровнены (по отступам). Добавление дополнительного #define-а потребовало перевыравнивания предыдущих.
>>>> Все три ответа не о чём. Никакой конкретики по поводу того, чем
>>>> не устроил OpenRC до сих пор нет.
>>> Ну почему? Есть конкретика: был не готов (разными словами сформулировано именно
>>> это).
>> Это не конкретика, а мнение.
> Ian просто указал на то, что openrc не был еще частью Debian.
Это совершенно никак не мешает его протестировать. О чём, кстати, я тоже указал в своём письме.
> Впрочем, теперь эта ситуация изменилась.
Как не было конкретики по поводу OpenRC, так до сих пор её почти и нет. Но согласен, ситуация стала более оптимистичной. Надеюсь, что комитет не примет решение _до_ того, как Thomas успеет привести OpenRC в соответствие с требованиями Debian, так как требования только сейчас начинают появляться, а комитет в своём большинстве уже определился в своих мнениях.
