> которые удивляются -- почему это дистрибутив затачивается под gnome desktop точка всё.Наверное потому что если при ограниченных ресурсах и времени хвататься за вообще все и сразу - как максимум получится куча кривого глюкала.
> соответственно уменьшению темпа и докатятся эти волны до обсуждаемого systemd ещё
> нескоро.
К счастью это не мои проблемы. А так надрываться по поводу благодати в всяких дебианах и федорах и прочих убунтах, используя альт - довольно двулично, чтоли. А с чего вы взяли что они хотят такого же "успеха" как альт? Я бы например текущее состояние альта ничем таким позитивным не охарактеризовал.
> Потому что ушлёпки с туннельным видением, к несчастью, оказались слишком близко к
> рулям и пытаются под свои две извилины подогнать всех.
Логично что тот кто дорвался до руля - рулит так как ему удобно. А, вы, типа, не интересуетесь политикой? Ну тогда она интересуется вами. А то что при строительстве дороги не заметили муравейник и вкатали в асфальт, так это бывает. Не потому что злые, а потому что масштаб не тот. Поэтому и плохо быть мелочью, с которой никто не считается.
> предлагают выкинуть MTA: http://lwn.net/Articles/561494/
Я честно говоря вообще не считаю что MTA надо впихивать по дефолту всем подряд вообще, а на десктопе - особенно. А зачем?
> Понятно, что с тех пор сделаны desktop notifications. Вот только следующим
> за MTA пойдёт cron, полагаю.
Я подозреваю что крона постепенно заменит systemd. Как менеджер запуска всего и вся по разным поводам, в том числе и "наступило полшестого" (а чем этот повод принципиально отличается от других?). Так что запуск будет настраиваться не в куче закоулков а в одной приблуде. В целом логичное желание вроде. Ну понятно что некоторые на г...о изойдут. А я думаю что может получиться удобно и логично, если все что касается запуска будет где-то в одном месте настраиваться. В долговременном плане админы, вероятно, скажут "спасибо". Особенно в больших распределенных структурах с групповым/автоматическим деплойментом и управлением.
> Стоило точнее написать, согласен. А вот цитату в разумное время не
> нашёл (дело было на lwn).
У вас есть фирменный баг: вы часто думаете что контекст всем очевиден. По факту же часто оказывается что это не так, контекст знало 10 человек на планете, и как-то так вышло что получатель ответа в эти 10 человек совершенно случайно не попал. Поэтому все-таки не стоит лениться хоть немного процитировать о чем речь или хотя-бы пояснить своими словами о чем вы. Направление хода мыслей может ведь и не совпасть на 100%.
> В альте, разумеется, есть свои проблемы. Только эти пытаются стать общими.
Как я уже сказал - я не вижу как можно кого-то заставить сгрызть кактус грубой силой. Если он принципиально этого не хочет делать - есть уйма опций. Вполне реалистичных. Вплоть до отфоркать/запатчить/свою команду набрать. Да, это может быть долго и геморно, но если это и правда принципиальный вопрос - это смущать не должно.
> Ещё раз: если бы systemd постепенно доводили до ума, не пытаясь его
> впихнуть всем насильно -- разговор был бы другой.
Да я помню какой про апстарт был разговор. Я не злопамятный, но злой и с памятью у меня порядок. К тому же меня угораздило попробовать написать апстарту джоб файлов, ну и оценить насколько пиндеж на форумах про апстарт был далек от реальности. После этого мой уровень доверия к форумному пиндежу на опеннете imho понятен. А тут оказывается что Поттеринг умеет зажигать веселее Шатлворта. Перед лицом более сильного и опасного конкурента оказывается уже и апстарт - не так уж плох. В этом месте мы можем видеть совершенно стандартные паттерны поведения двуногих. Предсказуемые и ожидаемые.
А так - "впихнуть насильно" довольно сложно. Надзирателей на всех не хватит. А то что консенсус может оказаться и не таким как вы его себе представляли, особенно если вы в этом процессе конь в пальто - бывают в жизни огорчения. Были бы все так уж люто против systemd как вы говорите - он бы не прошел голосование нифига. Впрочем, тут многие на референдум кивают. Будет интересно посмотреть если его соберут. Еще интереснее будет если большинство участников оного не будет возражать против systemd и попытки хейтеров провалятся, при том я шансы такого расклада оцениваю как достаточно высокие.
> Но здесь, к сожалению, была намеренно проведена политизация
> и даже сектантизация обстановки.
При том половину спасибов можете отправить ненавистникам поттеринга. В конце концов, черный пиар - тоже пиар, так что куча народа узнала что есть такая хрень - systemd. А т.к. хейтеры в массе своей фальшивы и неубедительны - большой вопрос в какую сторону в сумме от этой активности подвинулся процесс. Меня вот эти хейтеры уже достали. Я в результате не поленился почитать список фич этой хрени и как-то обнаружил что от половины этих фич я бы не отказался и это сильно скостило бы мой головняк в ряде случаев.
> Это слишком чётко перекликается с другими тревожными процессами, чтобы не обращать
> внимания -- от вымогательства персональных данных с правом трансграничной передачи
Да, есть такая проблемка - "спасибо" рекламерам и прочим кто к ним присоседился.
> до вот тех самых наёмников, методично разрушающих созданное до них:
А это опять политота от достаточно ангажированного канала, который вы показываете уже не в первый раз. Какой у них чудный черно-белый мирок. Стоп, а что, разве в других войнах это выглядело как-то иначе? Или почему на этой войне одна из сторон целиком обвиняется во всех бедах, а второй - скидки и пиар? А СССРовские войска, разнесшие во второй мировой половину Берлина, "потому что война" - мы для симметрии тоже обвиним в методичном разрушении? Оно может даже и было: если где-то заседает враг, по нему СТРЕЛЯЮТ. Разумеется при этом будет дестрой и никто не будет париться сохранением какой-то типографии, да и всего остального. Оставлять ВРАГАМ кучу ресурсов и полезностей на войнах тоже как-то не очень принято. То что другая сторона при отступлении поступает лучше - тоже не факт, пожалуй. Ну и как-то по логике вещей мне понятно что если некто берет в руки оружие и рискует жизнью - значит есть причины. И совсем не факт что они так просты как пытается показать пиар от противоположной стороны баррикад.
