> В финке и швеции капитализм? Жду количество стартапов там. Или и туда
> местные майоры звонят?А они к чему вообще? Ну есть парочка стран с непонятным строем. Ну и страны ничем особо не примечательные вроде. Хотя финики примечательны тем что их поимел штатовский майкрософт, но есть ощущение что они этому не очень рады, ибо R&D им весь уволили.
> Нет. Это вопрос в том какие местные успешные пизнесмены.
Какая страна - такие и бизнесмены. Тут лучшей помощью бизнесу считается если государство хотя-бы не мешает. И бизнесменом как я смотрю почетно быть - отожмут бизнес да еще вopом назовут. Который, оказывается, сам у себя компанию украл. О как. Унтер-офицерша, которая сама себя выпорола, да? :)
> Нет конечно. надо сначала надо дать растащить забесплатно госкомпаниии. После чего
> успешные бизнесмены высасывают оттуда всё,
Ну раз вы так громко заявляете - нельзя ли примеры что именно растащил конкретно взятый Дуров? И пруфы желательно.
> включая распродажу оборудования на металлолом,
(каковым оно в половине случаев и являлось)
> вынести из дома телик и продать.
У меня вообще телевизора изначально нет. Зачем мне этот зомбоящик?
> накопление капитала.
Да никто не спорит что в 90-е творился п...ц. Однако, тот же Дуров не похож на бандита из 90-х. А если уж вопросы по деньгам - так это с акционеров и прочих надо спрашивать. А их то как раз и не тронули. В отличие от. Нестыковочка...
> А потом оказалось что лакомый кусок имеет смысл только когда родственнички покрывают.
> И оказалось нет никакого бизнесмена понятливого.
Ну то-есть вы сами решили подтвердить тезис что бизнес тут лучше не вести? Согласен! Для открытия бизнеса нынче вполне можно найти страну где правоприменение работает независимо от наличия родственников которые будут прикрывать. Но, к сожалению, это не про РФ. У нас как известно, "был бы человек, а статья найдется". А вот такое "правоприменение" везде. Менее диковато чем бандиты из 90-х, но на результат влияет слабо. В том плане что какая тебе разница как именно отожмут бизнес? На результат это не влияет. А нонрмального првоприменения тут не было. И вообще, последние изменения в судебной системе и прочем были явно сделаны для того чтобы превратить ее в орган защиты интересов узкой группы лиц от всех остальных. Последним как раз арбитраж IIRC "строили". А то он слишком уж независимо работал, видимо. Не всегда решения удобными получались.
> Ознакомься с заявлением правительства сша о поездке руководителей на форум в питере.
Да я в курсе что там безобразие, куча руководителей контор грохотало кирпичами, потому как попали между молотом и наковальней. А я разве говорю что это штатам в плюс? У них достаточно долбанутое законодательство, которое тоже может подложить немало свиней в самых неожиданных местах.
> то как у них не надо дружить.
Если они будут продолжать в таком духе - они тоже перестанут быть привлекательной страной для создания стартапов. Тем не менее, у Цукерберга почему-то никто не отжимает фэйсбук, а у Брина - гугл. А вот у Дурова - отжали. Выводы напрашиваются.
> Если сами всё дают, это конечно с нуля.
Что ему дали? Код вконтакта? Аудиторию? Команду программистов? Да это все даже никакого особого бабла не требует. Только желания попахать всерьез и с энтузиазмом.
А у всяких лузеров на все тысячи отмазок. Только про это Петр I еще сказал: есть желание, есть 1000 возможностей. Нет желания - есть 1000 отговорок. Ну вот те кто хочет стартануть - изыскивают 1000 возможностей. А те кто ноет на форуме о том как у Васи родственники и прочее - это ЛУЗЕРЫ. Которые ничего сами не могут и не хотят. И никакие родственники в этом случае не помогут.
> там пони радугой кaкают" выглядит по детски.
А Дуров, кстати, в штаты вроде и не собирался. Он как раз помнится недавно изучал где можно без проблем основать новый стартапчик. Не очень понятно почему рассматривается только сравнение с США. Стартап можно создавать в куче других стран. А США если хотят много из себя строить - сами же себя и нагреют, сделав себя менее привлекательными для бизнеса. Потому что бизнес не хочет быть тараном в политической игре. Бизнес хочет деньги зарабатывать.
> профукали на спасение банков? Да ещё больше вольют.
Ну вольют и вольют. Нам ли с нашими автотазами, РЖД и прочими ростелекомами, которые вечно в минусе, на других бочки катить? У нас что ни госкорпорация - то в минусе. Ну кроме ресурсных. Улететь в минус на одной только транспортировке - это таки еще суметь надо, да :).
> Есть у меня ощущение что люди там просто более понятливые к государству
> и запросам от тааарища майора.
Есть ощущение что там товарищи майоры по законам работают. А когда это не получается, товарищи майоры получают по рогам. Как в случае с сноуденом и АНБ.
> А у нас взбрыкивают. Вот с того и разница
У нас просто на законы клали. В том числе и товарищмайоры. Первым делом. В этом то вся и проблема. Предсказуемой и понятной практики правоприменения - нет. А вести бизнес при том что правила игры могут перекроить в любой момент по желанию левой пятки - просто чрезмерно рискованно.
