> Электрон, знаете ли, тоже - базовое понятие. Базовей не придумаешь. И физику за "ненауку" вы вряд ли посчитаете. Правда, не совсем понятно таки он есть или таки его нету. И что считать за "есть" и что - за "нету".А что не так с электроном? Есть общепринятое определение, есть четкие физические законы, которые прекрасно работают. Существующие теории без проблем применяются на практике, мы все пользуемся электроприборами. Даже электронно-лучевыми трубками в телевизорах и мониторах все пользовались и не жаловались на отсутствие электронов, так как все работает в точности согласно общепринятым и экспериментально подтвержденным научным теориям. Конечно, не все ясно пока на квантовом уровне и дальше, ну так никто из ученых и не отрицает того, что это пока науке неизвестно, но в общем-то для практических применений на данный момент это и не требуется, это пока что скорее вопросы из области теоретического любопытства и всяких там нанотехнологий светлого будущего.
Теперь сравним с экономикой - тут есть масса "дипломированных экспертов" и "эффективных менеджеров", которые уверяют всех, что они все знают и все понимают. Но почему-то ничего не работает. По крайней мере кризис 2008 года почему-то "наука" не помогла предотвратить, как и многие другие аналогичные проблемы. Зато, аналогично поклонникам Нострадамуса, все эксперты успешно подгоняют уже произошедшие события под свои теории и находят "объяснения". Соответственно и смысла в такой "науке" примерно столько же, сколько в предсказаниях Нострадамуса.
> А то что государства больше пытаются с экономическими законами бороться или, в лучшем случае, старательно игнорировать - и большинство экономистов с радостью готово им в том помочь, включая Нобелевских лауреатов типа Кругмана - то говорит о них, а отнюдь не об экономике.
То есть Вы хотите сказать, что где-то теоретически существует "правильная" наука экономика, это просто все экономисты у нас неправильные, верно? Ну так они же чему-то учатся, получают дипломы, и их при этом считают реальными экспертами-аналитиками, а не посылают канавы копать - как можно, они ж Оксфорды с Гарвардами заканчивали, не просто так. Я говорю как раз о той псевдонауке, которую им преподают, которая сейчас называется экономикой и которая помогает им "научно обосновывать" действия всяких разных государств. Другой, правильной экономики, приносящей практическую пользу и решающей существующие вопросы, в реальности как-то не видно.
А насчет борьбы с "экономическими законами" - в этой самой сегодняшней экономике все настолько расплывчато и неопределено, что каждый понимает все по своему и на каждый "закон" экономисты находят или придумывают ему противоположный применительно к любой конкретной ситуации, ну или просто придумывают другое толкование, более подходящее под их интересы. Так что нет никакой борьбы, так как просто не с чем бороться, нет никаких четких и однозначно работающих законов. В лучшем случае есть некоторые наблюдения о закономерностях, которые *иногда* можно заметить в происходящих событиях, но которые нельзя просто тупо *всегда* применять в качестве закона и рассчитать результат чего-либо.
