> А так же не упало знать как электричество получается и как работает
> энергосистема - из розетки ток приходит.Я то как раз это весьма неплохо знаю. И я знаю уйму методов получения электричества вообще никак не завязанных на энергосистемы. Единственный повод пользоваться энергосистемой - это ДЕШЕВЛЕ. Если жизнь заставит - я налажу собственную генерацию, так или иначе. Без нефти или газа. Просто при этом киловатт-час сгенеренный на месте обойдется мне дороже чем получение из энергосистемы. Это единственная реальная причина почему энергосистемами пользуются. "Оптом - дешевле". Большие системы оперирующие большие машины имеют хороший КПД. КПД маленьких машин - хуже. По этой причине мне выгоднее получить киловатт из розетки. Но я могу обойтись и без энергокомпаний. Тем не менее, даже энергокомпании врядли легко сдадутся. У них есть АЭС или ГЭС которые никак не зависят от топлива. Возможна уйма иных вариантов типа гидротермальных или приливных электростанций. Этим никто не заморачивается, пока есть сравнительно простые в добыче нефть и газ.
> "халявную" энергию солнца на риалтайм? Ну удачи тебе.
Это концентрированная и удобная форма, но - не является необходимой. Вообще, когда прижимает - люди могут многое. Лучше бы нефть закончилась. Так и термоядерный синтез сразу получил бы уйму внимания, его по быстренькому довели бы до промышленно пригодных образцов (до единичного коэффициента, когда затраты на пуск реакции покрываются выходом - уже добрались AFAIK). Получив чистый, мощный и безопасный источник энергии, которого хватит надолго. Оно просто капризное и сложное в силу ряда причин.
> производиться солнечная батарея и как там с экологией при её производстве.
> Сколько у тебя времени в сутки "дармовой" киловаттной энергии на метр.
А это уже мои проблемы во сколько мне генерация обойдется, если государство и энергокомпании зафэйлят это дело. Как вы понимаете, инженер без электричества - еще смешнее чем сапожник без сапог. Так что у меня электричество будет в любом раскладе.
> Насколько выгодно пользоваться этой дармовой альтернативной энергетикой без субсидий
> государства.
Да, это дороже чем просто хапать киловатты из розетки, но если жизнь заставит - как я уже сказал, мне известна куча методов получения электричества. Другое дело что шиковать типа спуска киловаттов в электроплиты и отопители может стать слишком дорого или технически труднореализуемо. Энергокомпании тоже вероятно не помрут и просто скостят потребление за счет взвинчивания цен, так что готовить на электричестве смогут только избранные, кому не в облом оплачивать дикий счет.
> лучинки будешь возжигать в нужный момент?
У меня всегда запасено несколько сотен ваттов локально. Вполне хватит на десятки часов весьма приличного освещения. Если энергосети начнут заваливаться на более длительный срок - налажу локальную генерацию и озабочусь вопросами куда более серьезной буферизации измеряемой в киловаттах. Это может быть дорого, но фатальной проблемой для меня не является.
> Потом вспомни что зимы у нас холодные а тепло было с ТЭЦ
Отличный повод научиться делать утепленные дома наконец вместо хрущевских бетонных холуп, промерзающих насквозь при малейшем отказе отопления.
> как побочный продукт производства электричества. Как там зимой, солнечные панельки хорошо
> вырабатывают? Хватит согреться?
А это опять же ваши проблемы. Будучи инженером - я свои проблемы так или иначе решу, современный уровень технологий позволяет это сделать с умеренными затратами сил и бабла. А как вы там будете клацать зубами в промерзающей бетонной холупе - ну вы там сами разбирайтесь. Поставите первобытную буржуйку накрайняк, жители мухосрансков к такии вещам привычные.
> комп будет. Завод по производству этого добра просто не сможет работать
> на солнечной панельке.
Я думаю для заводов энергию найдут. Капиталисты - они такие.
> Ну низкий у тебя горизонт прогноза, низкий. Хоть остри, хоть не остри.
Да, то ли дело вы с вашими лошадями :). Уже построили коннозавод "на перспективу"?
