> Не знаю. Наверное, логично об этом спросить у IntelНу вот вы и спрашивайте, если вам это надо. А я не вижу для интеловского блоба багтрекера в который я смогу завести баг потратив не более 10 минут. И прозрачного и понятного мне процесса - я тоже не вижу. А писать на деревню дедушке, константин макарычу - нафиг нужно!
> и Google/Mozilla?
А у них есть ответ: эти версии заблокированы за глючность. Когда вебпага может уронить всю графику в системе - это непорядок, спору нет. А вот почему такие драйвера поставляются с виндой и даже после "апдейта" лучше не становится - это уже вопрос к MS и интелу. Только его некуда задать в нормальной форме. И вообще, писать баги открытым проектам зарекомендовало себя намного более результативным начинанием.
> Наверное, плохо искал?
Да вроде на сайте нвидии - куда уж лучше? Но да, это было не вчера. С тех пор что-то могло измениться. Но мне надо было тогда. И проще всего в результате оказалось поставить на тот злополучный писюк обычную убунту.
> Не так давно на Sun Blade x6220 завел с полпинка.
Я уже не имею дело с виндовсом. Чему несказанно рад. Да, у линуха есть свои проблемы. Но сильно меньше и не такие дурные. И как правило понятно кто виноват и что делать, в отличие от. Мне так больше понравилось.
> Представь, что тебе, директору огромного завода, в конце 90-х сильно понадобился
> какой-то промышленный комплекс на твой завод. Поискав варианты, ты нашел
> самый подходящий под твои задачи и оптимальный по цене.
Эта постановка задачи отличается серьезной недальновидностью. В любом случае, я считаю валидным спросить с тех кто втравил нас в зависимость от MS за это деяние, когда теперь запад нам норовит перекрыть кислород. Взрослый человек должен соображать своей бошкой немного.
> Внимание, вопрос: будет ли тебя, как директора завода, интересовать,
> что там Windows 98 на системе управления?
Если это отечественный директор, которому главное хапнуть в свой карман побольше, а потом хоть потоп - тогда не будет. Но это не про меня. Я как-то предпочитаю оценивать последствия тех или иных действий если не на длительную то уж хотя-бы на среднесрочную перспективу. А просто набить брюхо здесь и сейчас - оно конечно можно, но теперь у нас результат: производства в руинах, запад ставит палки в колеса, куча хлама завязано на винду. Как все это называется? Элементарное вредительство и саботаж. Ну или как минимум преступная халатность. Я думаю что за такую деятельность надо спросить. Как минимум с руководства компаний с государственной долей. За такие вещи люди должны отвечать. Возможно даже уголовно. Потому что нельзя так грубо подставлять других людей в ответственных применениях. Это свинство.
> Тем более, что вариантов в то время было как-то не особо много.
> Про линукс образца конца 90-х - без слез не вспомнишь.
Возможно. Но в результате вы можете теперь покупать станки. Которые отслеживают свое перемещение, стучат о каждом юните продукции по интернету производителю. Упал интернет - нет продукции. И уж конечно при введении санкций производитель в два счета оставит вас с фигой в кармане. Добились? Молодцы, можете собой гордиться. А теперь - санкции! И наступает время выкусить те самые долгосрочные и среднесрочные последствия, о которых сиюминутчики предпочитали не думать.
> Нет, можно, конечно, дабы не попасть в вендозависимость, работать и дальше стамеской
> и лобзиком, никто не отрицает.
А можно вляпаться в зависимость и потом обнаружить что штаты крутанули рубильник. Потому что санкции. В результате тех кто умел стамеской - уже нет, а станки с виндой по свистку производителя в два счета становятся металлоломом. Получается поза "раскоряка".
