> Мне? Нет, не надо.Ну и чудненько. Пусть это глюкало и плывет по реке из села кукуево. А я лучше буду заботиться о безглючности открытых дров под мое оборудование. Там я понимаю кого пнуть надо в случае глюков и багов.
> Ну, вот вам и ответ - хepовые дрова за авторством Intel.
А в пингвине почему-то дрова за авторством интела вполне нормальные. Может быть, потому что там при понимании процесса - доораться до разработчиков занимает 5 минут? При том это не первая линия саппорта где будуть полгода мурыжить спрашивая подключил ли я шнур к монитору, а нормальные разработчики, которые в случае нормального описания проблемы ее и пришлепнут довольно быстро.
> С виндой дрова Intel, вроде бы как, не поставляются.
Не, вот извините, нечто - поставляется. То-есть какое-никакое ускорение появляется, вантуз апдейт еще и проапдейтить сие пытается. Правда при этом бывали прецеденты взвиса графики в системе :). Но чего еще от глюкала внесенного в блеклист браузеров ожидать? Безглючных апдейтов чтоли? :)
> Их можно поставить через Windows Update, но там пишется, что разработчик
> - Intel, следовательно все вопросы к интелю.
Ну то-есть так и запишем: WHQL - фуфло, а их подписи - лохотрон.
> претендовать на объективность лишь при наличии какого-то неоспоримого стандарта.
Для меня стандарт один - мое удобство и отсутствие у меня дурных проблем на ровном месте. Ну или накрайняк возможность их оперативно замахать. В винде если в каком-то драйвере проблемы - это все, писец. За разумные сроки не лечится принципиально. Хотя-бы потому что попробуй это отрепортить так чтобы про это узнали разработчики а не дубовые клацеры из первой линии саппорта.
> тянут ворошить неприятные воспоминания и ввязываться в подобные рассуждения о былом?
Ваши рассказы о том как все хорошо. А я считаю что по состоянию на 2014 год - вполне уже можно поспорить где поддержка железа в целом лучше.
> Ну, как бы, а если не было вариантов?
Как известно, даже если вас съели - у вас есть как минимум 2 выхода. А если целый директор да вдруг не может изыскивать варианты - ну так я считаю что будет вполне честно если он ответит за свои действия. А он что, думал что его роль - только бабло себе в карман спихивать и плыть по пути наименьшего сопротивления? Даже копипастеры-китайцы осознали что некая технологическая независимость - мастхэв.
> Или "дальновиднее" работать вместо станков стамесками?
Дальновиднее было бы например дать реверсерам денег и 1 станок на изучение. Через менее чем полгода у вас бы лежала подробная разблюдовка - что и куда дергать чтобы оно сдeлало так и эдак. Написать управляющий софт далее могли бы несколько неглупых програмеров за несколько месяцев. А лучше было бы не разваливать свое станкостроение - там были даже станки с ЧПУ. Но это опять вопросы к управленцам, в том числе и более высокопоставленным, уже на государственном уровне.
Но да, при желании набить пузо здесь и сейчас, унести с завода каждый гвоздь и потом вовремя съе за границу, пока не посадили за подобные "заслуги перед отечеством" - обо всем этом думать ни в коем случае не надо. Надо сиюминутно набить карман и думать лишь о том как вовремя слинять до того как за подобную активность с вас спросят. Иначе разграбят награбленное и отправят догнивать на нары. Не то чтобы без причины.
> То есть, будет волновать не получение/увеличение прибылей, а мир во всем мире
> и торжество открытых исходников?
То-есть, в стратегически важных отраслях волновать должна еще и национальная безопасность и технологическая независимость. Я не против если от глупости принятых решений при вводе санкций окочурится наивный коммерс, не влияющий на стратегические отрасли и безопасность/независимость страны. Они должны были понимать на что идут и нанимать управленцев, понимающих что долговременные проекты - не только о набитии брюха сей момент, но и о оценке последствий. А если не поняли и обанкротились при санкциях - сами виноваты.
> Даже если к бизнесу компании это не имеет никакого отношения?
Ну как бы если заблокированный ремотно станок не нагибает ваш бизнес - я вас поздравляю.
> Это, конечно, весьма дальновидно, не поспоришь. :-)
Я вроде уже сказал к чему это привело. И полагаю что причастные должны ответить за такие последствия. Как я уже сказал, такие действия - нечто среднее между осознанным саботажем и преступной халатностью. В зависимости от того насколько индивид понимал долго- и среднесрочные последствия от своей деятельности. В любом случае, оба варианта тянут на убедительную уголовщину.
> Но про реальность забывать тоже не стоит. Вредно это...
Вот у нас и есть теперь реальность. Со станками отслеживающими перемещение, стучащими о каждом юните продукции и не работающими без интернета. Спасибо вам, безмозглые удоды и продажные саботажники, что сделали такое будущее возможным.
> Не надо смотреть "1984" перед сном, а то мало ли какие ужасы
> пригрезиться могут. :-)
Оруэлл, к сожалению, был оптимистом. Все что я перечислил - это реальные свойства новых высокоточных станков. Осталось лишь несколько фирмочек которые их делают - вот они и оборзели сверх всякой меры от безнаказанности и минимальной конкуренции в их закоулке отрасли. Вот к чему-то такому ваше безмозглое набивание брюха здесь и сейчас и ведет. И за это с таких управленцев имхо вполне валидно спросить по всей строгости, глядя на последствия. Все-таки некоторая ответственность перед обществом у управленцев должна быть. Особенно если это производство где часть или весь капитал государственные, а работа производства необходима для государства и поддержки критически важных нужд. То-есть, если США может стопарнуть нам завод производящий какие-нибудь там танки или вырубить компьютеры генштаба - вы же понимаете что причастные *должны* ответить за подобный саботаж? А технически все это можно. Если win98 еще относительно безобиден то XP уже требует активации, ну а дальше все шло только по нарастающей. И пришло к станкам как описано выше.
> Так, или иначе - "производитель" будет всегда. Где бы, у кого, или
> что вы не покупали.
Так или иначе, надо проявлять некоторую разборчивость в связях и стремиться к технологической независимости в ответственных областях. Китай это уже понял, при том учившись в основном на чужих ошибках.
> Не сами же вы будете проектировать и собирать станки, писать под них софт и т.п.
Собственно, в СССР умели делать неплохие станки. Ну вот с софтом не задалось, из-за продолбов в управлении. Поэтому я полагаю что государству давно пора перенацелить приоритеты с набивания карманов жулья нефтяными деньгами на рестарт подобных вещей, технологичных и наукоемких. А чего такого в этом софте станка, если подумать? Сейчас подобный софт пишут даже любители, на коленке, для всяких там 3D принтеров и прочих небольших CNC. Они ничем не отличаются от промышленных, кроме разве что числа рабочих органов (фиксится путем ctrl+c, ctrl+v) да масштабов. Собственно энтузиасты и создали целую новую отрасль - 3D печать. Пока гранды индустрии снимались с ручника, юркие самодельщики сделали и железо и софт. Ну понятно что у навороченного софта есть куча сервисных опций, но это уже дело наживное и по большому счету, не является необходимым для шлепания юнитов продукции по программе.
> А "кинуть" может любой производитель, даже безо всяких санкций.
Кинуть может любой производитель. Кроме того который выдает полный набор спецификаций и исходников - в этом случае подхватить знамя может кто-то иной, если это кому-то еще до сих пор надо.
> И то, что у него будет открытый софт - вам не особо поможет, т.к.
> кроме софта есть еще и железо, которое тоже обслуживать надо.
И? Если на блок упрввления есть спеки - можно переделать блок за разумное время из того что выпускается сейчас, а не в 1998. А если есть сорцы - можно их адаптировать (особенно если на си). Если есть чертежи/модели деталей - можно сделать вышедшие из строя детали на соседнем станке или вон том заводе рядом. Ну и так далее.
> Расскажите рeбятам, использовавшим старые сановские серваки на UltraSPARC
> - сильно ли им помогло наличие "открытых" операционок,
Во первых, сан был ничуть не менее проприетарен чем M$, Intel и прочие. То-есть, процы на основе этой архитектуры делал только сан, да и софт там сватался в виде соляры. Изначально очень даже проприетарной. То что сан будучи на грани издыхания успел вывалить сорцы одного из процов под GPL - хорошо, но слишком поздно. А вываливание соляры под CDDL когда линух совсем запрессовал - это уже вообще лебединая песня была.
> если стоимость замены любой сломавшейся железки
> такова, что можно купить новый сервак вместе с софтом.
Технически, на данный момент старые процы от сан можно шлепать где угодно. Они сорцы выложили. То что это немолодые процы и обвязку под них еще надо делать - второй вопрос. Да, этим кто-то должен заниматься. Ах, вы хотели набить брюхо здесь и сейчас, не думая о завтра? Так вот завтра - наступило. И в нем оказались санкции. И как-то пора спросить с тех кто только набить брюхо хотел: какого фига американцы могут нам все повыключить? От банкоматов до заводов. Ах, вы, канальи, не думали об этом, набивая ваше брюхо? Тогда добро пожаловать в тюрьму! Уж как минимум на преступную халатность это тянет. Спасибо если не на диверсии и саботаж.
> А про них и сейчас никто особо не думает.
Да вон даже тормоза из бешеного принтера немного за ум взялись - отключение пластиковых карточек оказалось понятно даже им. Они кажется начали понимать что так же может случиться и с банкоматами, заводами, системами управления энергетикой, компьютерами генштаба и прочими милыми вещицами.
> Всем, на самом деле, плевать.
Ну так пусть СКР тогда оттянется по статье "преступная халатность", чтоли. Даром чтоли такая статья в УК есть? Как раз на вот такие случаи - самое оно. И господа ФСБшники - не хотите ли заняться ГОСБЕЗОПАСНОСТЬЮ? А то когда штаты нам тут могут все повыключить - это как-то не очень безопасно, в том числе и для государства.
> Сам бизнес не заинтересован в потере клиента в лице
> России, обходных маневров существует множество.
За обходные маневры можно заплатить некислые штрафы. Если уж пластиковые карты могут стопарнуть - то уж и остальное смогут при желании. Так что уповать на все эти обходные маневры имхо дохлый номер. Потеря одного не самого большого рынка - ничто на фоне угроз потери всего бизнеса + уголовное преследование руководства.
> санкции вообще наплевать, ибо Китай.
Китай в ответственных областях пользуется своими мипсами. У них есть и на десктопы, и на сервера. Ну и ясен пень там линух. Вот как-то и надо. Да-да, даже эти копипастеры нас в результате обштопали.
> Не стоит бездумно разносить глупую истерию. Никто и ничего пока не закручивал
> на ИТ рынке и пока не собирается.
Оно и видно - карточки постопорили, а банки cpaли кирпичами что им софт вот-вот отключат. И выводы я думаю все причастные там уже сделали. Вон госпорталы спешно переводят на открытый софт. Неплохо бы спросить с откатчиков-дотнетчиков до кучи. За преступную халатность в выборе технологий или того хуже, преднамеренный саботаж. А какого фига какой-то штатовский MS должен иметь техническую возможность срубить наш правительственный портал? А ну к ответу, виндозно-дотнетовские канальи.
> - мало как поможет, если этот самый диск будет некуда воткнуть.
Поэтому в перспективе стоило бы научиться производить собственный микропроцессорный комплект, хотя-бы на уровне китайцев. Ну а из него могут торчать стандартные интерфейсы. К ним по мере возможности можно цеплять железо. И буржуйское и свое. А когда нам продают протрояненое UEFIанство и прочий крап с бэкдорами в BMC (привет, СуперМикро!) - на таком нельзя строить ответственную инфраструктуру. Эта инфраструктура в ответственный момент - подведет. По свистку из штатов.
