>выходил я по след логике (попробую объяснить):
>
>1.при всей моей недолгой практике / больше 60М не выбирался (и при
>экспериментах со сборкой ядра и хранением неск версий)
всякое бывает, 100M для рута с лихвой, а главное надежно.
>2.по поводу пакетов - установлю сразу - в дальнейшем изменения не предполагаются (радикально новые) => для /usr хватает скажем 2Г
>
можно и так, у меня всегда производятся изменения и на всех боевых
серверах, cvsup и апгрейд на устойчивую версию, если затянуть на год-два
то проще снова с нуля ставиться
>3.в /var находятся ящики и логи, кол-во ящиков со временем растет (и размер то ж) => логи хранятся долгое время. что б городить кучу лог связей - куда их потом перекладывать(ротированные старые) - проще их симлинков запихнуть в др место поболе => и родилась мысль соорудить еще точку монтирования - на кот в одел каталог (скажем /data/var-mail /data/var-log) они валиться и будут (особенно хорошо - если диска 2!!!:o))
>
>4.насчет всех tmp (/tmp, /var/tmp, /usr/tmp ) то ж возникла идея пихнуть
>их в дополнит точку монтировки (скажем /data/tmp-all)
а зачем для /tmp то иная точка монтирования?
остальное можно линками сделать
>5./data вообще удобно использовать как файл сервер (к примеру)
>
можно и /data почему бы нет.
Ну и swap раскинуть если два диска, например 2x512 или 2x384
>Прошу всех - у кого возникли идеи - покритикуйте мои мысли -
>на предмет идеологической верности
>
>ЗАРАНЕЕ ВСЕМ СПАСИБО
>
>
>отсюда и вытекла идея использовать именно
>>/ - 60-100M
>>/usr - 1.5-2Г (для апача,БД и т.п.)
>>/var - 50-100M ( см.далее )
>>/data- остал ( для логов(всех), ящиков, как хранилище)
Вариант для распечатки
OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
on
15-Дек-02, 13:15 (MSK)
