Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Информационная безопасность (ПО для увеличения безопасности / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Посещаемый форум на i2p"	+/–
Сообщение от Red7 (?), 01-Окт-17, 17:59
Задолбал Роскомпозор своими постоянными придирками к контенту. Впрочем, это "(c) Работа у него такая, ага". Но я же не могу уследить за всем словоблудием, на что горазды тысячи хомячков. Вот и надумал уйти в тень и разместиться под покровом i2p (или i2pd). Но нет уверенности, что его чесночный протокол потянет посещаемый форум, где-то 30-50 тыс. уников в день. С картинками. Как думаете, потянет?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от ACCA (ok), 01-Окт-17, 21:09	–1 +/–
> Задолбал Роскомпозор своими постоянными придирками к контенту. > Впрочем, это "(c) Работа у него такая, ага". > Но я же не могу уследить за всем словоблудием, на что горазды > тысячи хомячков. > Вот и надумал уйти в тень и разместиться под покровом i2p (или > i2pd). А отскочить в сторону Friendica, не? По старому адресу оставишь затычку, ссылая на федерацию. А кто из существующих хомяков откуда будет заходить ныне и присно - станет неважно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Red7 (?), 02-Окт-17, 12:28	+/–
> А отскочить в сторону Friendica, не? По старому адресу оставишь затычку, ссылая > на федерацию. А кто из существующих хомяков откуда будет заходить ныне > и присно - станет неважно. Почему же не? Трижды "да", как благодря вам узнал о сосуществовании этого креативной технологии!!! Децентализация - наше все! :) Хотя пока лишь бегло ознакомился с ее принципом, наверняка есть свои подводные камни. Например, сможет ли каждый хомячок установить у себя такого Friendica-клиента, потому что где-то прочитал, что по сложности это сопоставимо со сложностью установки WordPress. А она большинству хомячков она будет не под силу, им подавай все по минимуму, желательно одной кнопкой "Сделай мне все".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

3. Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-17, 23:42	+/–
30-50 тысяч уников - это много. Даже интересно, что это за форум такой. Не потянет. Забудьте. Тор без танцев с бубном тоже не потянет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

4. Сообщение от ACCA (ok), 03-Окт-17, 00:20	+/–
> Например, сможет ли каждый хомячок установить у себя такого Friendica-клиента, потому что > где-то прочитал, что по сложности это сопоставимо со сложностью установки WordPress. Не обязательно ставить Jabber клиента, хотя этих тоже, как грязи и ставятся в четыре клика. Можно ходить через web-морду любого паблика из федерации, типа пойнт на ноде FIDO. Паблик не обязательно должен быть Friendica, только в эту https://the-federation.info/ федерацию входят сети Diaspora, Hubzilla, Socialhome. Функционально может взаимодействовать с другими "Friendica, Diaspora, GNU-Social, Mastodon, email, RSS feeds via native protocol support. Pump.io, Libertree, Twitter, Google+, Wordpress and Tumblr via connectors and/or third party services." Не хватает только NNTP для полного счастья.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

5. Сообщение от Red7 (?), 03-Окт-17, 12:07	+/–
Не совсем понял, при чем тут Jabber клиент, если речь пошла о децентрализованном форуме, т.е. веб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

6. Сообщение от Red7 (?), 03-Окт-17, 12:09	+/–
> 30-50 тысяч уников - это много. Сам знаю :) Но таких форумов в интеренете миллионы, ничего удивительного. > Не потянет. Забудьте. Вот так прямо категорично? > Тор без танцев с бубном тоже не потянет. А какие вы имели в виду танцы? Разве можно самому влиять на пропускную способность сети Tor?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7

7. Сообщение от Аноним (-), 03-Окт-17, 15:07	+/–
>Вот так прямо категорично? Да, вот прямо так. > таких форумов в интеренете миллионы, ничего удивительного. Но не в рунете. >А какие вы имели в виду танцы? Танцы с распределением нагрузки по ядрам процессора и серверам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

8. Сообщение от ACCA (ok), 03-Окт-17, 15:45	+/–
> Не совсем понял, при чем тут Jabber клиент, если речь пошла о > децентрализованном форуме, т.е. веб. М-да, как-то фигово вас в школе милиции учат. Форум = ньюс-группа = паблик в том же Telegram = ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Red7 (?), 03-Окт-17, 15:46	+/–
> Танцы с распределением нагрузки по ядрам процессора и серверам. Распределение нагрузки по ядрам в Tor не относится к возможностям его пользователей, это задача его разработчикам, не так ли? По серверам Tor тоже самое. Мы, пользователи этой сети, над ними не властны. Разве что какой-то безумец не откроет себе на свою голову экзит-ноду и будет ею рулить, пока ему в дверь не загромыхают казенными сапогами. Поэтому тоже непонятно, зачем вы это упомянули в рассматриваемом контексте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от ш2зв (?), 13-Июн-21, 15:06	+/–
> Задолбал Роскомпозор своими постоянными придирками к контенту. > Впрочем, это "(c) Работа у него такая, ага". Ага. > Но я же не могу уследить за всем словоблудием, на что горазды > тысячи хомячков. > Вот и надумал уйти в тень и разместиться под покровом i2p (или > i2pd). Только i2pd. > Но нет уверенности, что его чесночный протокол потянет посещаемый форум, где-то 30-50 > тыс. уников в день. С картинками. > Как думаете, потянет? Потянет, если разогнать роутер, не налегать на количество прыжков, не жалеть количество дублирующих туннелей и выбрать подходящие типы шифрования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема