форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Samba, вопросы интеграции Unix и Windows (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
Сообщение от alexvs (ok) on 19-Дек-04, 13:53  (MSK)
Народ, помогите определиться что лучше для организации централизованного резолвинга машин в сети WINS (SAMBA) or DNS (BIND). Стоит Samba, DHCP, BIND9 on FreeBSD. Самба MasterBroswer.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
Сообщение от favourite (ok) on 21-Дек-04, 09:31  (MSK)
>Народ, помогите определиться что лучше для организации централизованного резолвинга машин в сети >WINS (SAMBA) or DNS (BIND). Стоит Samba, DHCP, BIND9 on FreeBSD. >Самба MasterBroswer. DNS лучше.Особенно если научишь DHCP обновлять записи в DNS(cтатейка на эту тему была на opennete)Если у тебя нет win9x-машин, то WINS вовсе не нужен(так майкрасовт говорит) . ИМХО, если на подсети сетка не поделена, то и с win9x тоже не нужен.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
Сообщение от edwin (ok) on 21-Дек-04, 11:38  (MSK)
>Народ, помогите определиться что лучше для организации централизованного резолвинга машин в сети >WINS (SAMBA) or DNS (BIND). Стоит Samba, DHCP, BIND9 on FreeBSD. >Самба MasterBroswer. Скажем так. Я бы оставил DNS и WINS. Это не срвсем эквивалентные технологии, и необходимо использовать их совместно.
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
	Сообщение от alexvs (ok) on 21-Дек-04, 21:41  (MSK)
	>Скажем так. >Я бы оставил DNS и WINS. Это не срвсем эквивалентные технологии, >и необходимо использовать их совместно. Не подскажете где можно почитать подробное описание механизма резолвинга имён машин в виндовой сети?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
	Сообщение от favourite (ok) on 22-Дек-04, 11:13  (MSK)
	>>Скажем так. >>Я бы оставил DNS и WINS. Это не срвсем эквивалентные технологии, >>и необходимо использовать их совместно. > >Не подскажете где можно почитать подробное описание механизма резолвинга имён машин в >виндовой сети? В любой книжке по win2k или на microsoft.com :-) Тут подробное вникание не нужно ИМХО.Достаточно знать, что WINS это майкросовтовский "DNS для netbios" :-)(корни его из95-го года, когда Майкрасовт "изобрела" протокол TCP/IP).Поэтому если у тебя нет клиентов не поддерживающих DNS, значит и WINS тебе не нужен.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
	Сообщение от alexvs (ok) on 31-Дек-04, 13:19  (MSK)
	>В любой книжке по win2k или на microsoft.com :-) >Тут подробное вникание не нужно ИМХО.Достаточно знать, что WINS это майкросовтовский "DNS >для netbios" :-)(корни его из95-го года, когда Майкрасовт "изобрела" протокол TCP/IP).Поэтому >если у тебя нет клиентов не поддерживающих DNS, значит и WINS >тебе не нужен. В сети у меня только 98 и ХР. Как они резолвят имена? Поднял BIND 9 и происал там всю сеть, так же поднял WINS. И теперь мне это всё ненравится: зачем такой зоопарк и хочу оставить что-то одно. Что скажете?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
	Сообщение от andrey (??) on 03-Янв-05, 19:16  (MSK)
	убей WINS в чем проблема?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
	Сообщение от alexvs (ok) on 04-Янв-05, 01:38  (MSK)
	>убей WINS в чем проблема? Проблема в том что я непонимаю как виндовые(98 и ХР) машины резолвят имена в сети. Допустим машине необходимо получить АйПи по имени, как она будет его искать? не бросится ли сразу рассылать широковещательные запросы?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
	Сообщение от goal (??) on 17-Янв-05, 19:23  (MSK)
	>>убей WINS в чем проблема? >Проблема в том что я непонимаю как виндовые(98 и ХР) машины резолвят >имена в сети. Допустим машине необходимо получить АйПи по имени, как >она будет его искать? не бросится ли сразу рассылать широковещательные запросы? > Если Win машина обращается к ресурсам по NetBIOS имени (например открыть почтовый ящик на таком-то email сервере Exchange или shared folder на файловом сервере), то сначала происходит попытка обратиться к lmhosts файлу (если разрешено), затем к WINS серверу, затем через шороковещательный запрос и только потом к DNS. Если же используется TCP или UDP для запросов (например для web или ftp сессий), то обращение идет к файлику hosts (опять же если разрешено) и затем к DNS. При этом порядок еще зависит от того как выдавались патаметры конфигурации если адресок машинке выдавался от DHCP сервера, т.к. там есть специальные настройки по порядку резолвинга имени, а также эти параметры регулируются настройками ключей в реестре Win машин.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "WINS (SAMBA) or DNS (BIND) для резолинга машин сети"
	Сообщение от goal (??) on 17-Янв-05, 19:25  (MSK)
	>>>убей WINS в чем проблема? >>Проблема в том что я непонимаю как виндовые(98 и ХР) машины резолвят >>имена в сети. Допустим машине необходимо получить АйПи по имени, как >>она будет его искать? не бросится ли сразу рассылать широковещательные запросы? >> >Если Win машина обращается к ресурсам по NetBIOS имени (например открыть почтовый >ящик на таком-то email сервере Exchange или shared folder на файловом >сервере), то сначала происходит попытка обратиться к lmhosts файлу (если разрешено), >затем к WINS серверу, затем через шороковещательный запрос и только потом >к DNS. Если же используется TCP или UDP для запросов (например >для web или ftp сессий), то обращение идет к файлику hosts >(опять же если разрешено) и затем к DNS. При этом порядок >еще зависит от того как выдавались патаметры конфигурации если адресок машинке >выдавался от DHCP сервера, т.к. там есть специальные настройки по порядку >резолвинга имени, а также эти параметры регулируются настройками ключей в реестре >Win машин. Забыл о самом главном: я бы поставил DNS + DHCP т.к. при правильной настройке эта связка будет работать стабильно, а главное всегда правильно и без WINS-шарлатанства.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.