На сцене несколько игроков. Все есть в новостях за прошлые годы. Большая проблема - отсутствие образования и непонимание этого причиной. В т.ч. образование было показано ненужным за прошедшие годы. Одновременно, по факту, без отставания нет собственных открытых систем. Закрытые системы не в счёт, т.к. из них сложно и неэффективно получать пользу (системы есть в новостях). Да и чем меньше людей развивают систему, тем более отсталой будет система.У Centos есть особенность. Centos - инструмент для постройки систем. В ней есть языки программирования, есть разное ПО. На этих версиях языков, с этими версиями ПО можно создавать хорошие системы - надёжно получать стабильный конкретный результат. Но эти языки и ПО условно старых версий - про них хорошо известны недостатки и как недостатки обходить. И при этих знаниях из них можно строить хорошие системы.
На базе Федоры институты/университеты/стартап-инициативы могут (вот тут-то они и упомянуты) создавать свои новые технологии. Которые, из-за новизны, плохи для критических применений.
А дальше, по опыту кровавого-энтерпрайза, часто путают новые технологии и создание систем. Вместо занятия новыми технологиями в стартапах, университетах, институтах, начинают тащить необкатанные технологии в критические применения. Бизнесу нужен результат, новизна вторична. Вероятно, т.к. в энтерпрайзе за результат можно получить зар.пл., а в универе - не, и нет других мест, где применить себя в ИТ.
P.S. IBM - большой игрок. Что они сделают с RHEL/Centos - будущее покажет. Но у них нет интереса в этом дистрибутиве Линукс, у них интерес - а что можно извлечь из дистрибутива. Могут поступить как thinkpad'ами - выкинули и постепенно стали ноуты другим продуктом.
Вариант для распечатки
