Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Авг-17, 21:56
Компания SUSE сообщила (https://www.suse.com/communities/blog/butter-bei-die-fische/) о намерении продолжить обеспечение поддержки файловой системы Btrfs в своих продуктах, несмотря на решение (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46955#btrfs) компании Red Hat прекратить поддержку Btfs в будущем значительном выпуске RHEL 8. В ответ на опасения пользователей о закате проекта Btrfs, представители SUSE заверили, что компания продолжает делать ставку на данную ФС, как и раньше будет принимать активное участие в разработке и применять Btrfs в качестве файловой системы по умолчанию для системных  разделов в SUSE Linux Enterprise. Оценка вклада различных компаний в разработку Btrfs указывает на то, что с 2013 года участие Red Hat несущественно, в то время как в последние годы основными локомотивами развития Btrfs являются SUSE, Oracle, Fujitsu, FusionIO и  Facebook: URL: https://www.suse.com/communities/blog/butter-bei-die-fische/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47074
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–19 +/–
Сообщение от 321 (??) on 24-Авг-17, 21:56
Так её же Oracle Linux продолжит двигать, также несмотря на шапку. Суся тут как бы сбоку в этих игрищах. Выделиться захотелось)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-17, 22:00
	> Выделиться захотелось) Твои мотивы понятны, но это же не значит, что надо писать все глупости, лезущие в твою башку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+10 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 24-Авг-17, 22:08
	Ну ты хоть на график посмотри, кто там на самом деле сбоку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–12 +/–
	Сообщение от 321 (??) on 24-Авг-17, 22:26
	график от @suse.com Обычные маркетаны, не более
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Авг-17, 08:00
	> график от @suse.com > Обычные маркетаны, не более У тебя сломался git log? Там то же что и на этом графике.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+2 +/–
	Сообщение от топик on 24-Авг-17, 23:08
	ораклу не то чтоб сильно была нужна бтрфс.. а вот сусе действительно сделала ставку и вложила существенно ресурсов в бтр.. логично что бросать инвестиции они не станут. вопрос в том что редхат будет предлагать как новую коровью ФС
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от leap42 (ok) on 25-Авг-17, 02:24
	> новую коровью ФС cow в xfs завезут, тут к гадалке не ходи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 06:28
	> ораклу не то чтоб сильно была нужна бтрфс.. а вот сусе действительно > сделала ставку и вложила существенно ресурсов в бтр.. У оракла изначально архитект работал и несколько разработчиков, так что они тоже инвестировали. Потом они ушли и сейчас в фэйсбуке в основном, работая над все тем же. Комиты от оракла в btrfs периодически приезжают. А команду zfs оракл недавно все-таки уволил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 08:14
	> Так её же Oracle Linux продолжит двигать, также несмотря на шапку. > Суся тут как бы сбоку в этих игрищах. Выделиться захотелось) Вообще-то SUSE пока единственный промышленный дистрибутив, предлагающий Btrfs по умолчанию.   Насколько мне не изменяет память куча ключевых разработчиков Btrfs уже лет пять как ушли в Facebook и SUSE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+5 +/–
Сообщение от lucentcode (ok) on 24-Авг-17, 22:01
Странно, что RH не поддерживает разработку Btrfs. Из актуальных ФС для Linux - это самая фичастая ОС(ZFS может и фичастей, но её лицензионные проблемы никогда не сделают её дефолтной ФС в мире Linux).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от DeadMustdie (??) on 24-Авг-17, 22:11
	> Странно, что RH не поддерживает разработку Btrfs. Из актуальных ФС для Linux - это самая фичастая ОС(ZFS может и фичастей, но её лицензионные проблемы никогда не сделают её дефолтной ФС в мире Linux). RedHat сделал отличную рабочую конструкцию из кластерного варианта LVM и GFS2. Им фичастость BTRFS особо низачем, суета одна и геморрой с поддержкой ещё одного зверька.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-17, 22:19
	> отличную рабочую конструкцию > GFS2 HA-HA-HA! NO!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+2 +/–
	Сообщение от Hellraiser (??) on 25-Авг-17, 12:26
	> RedHat сделал отличную рабочую конструкцию из кластерного варианта LVM и GFS2. не вижу тегов <sarcasm> и <joke>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-17, 22:32
	Они решили пилить свой велосипед под названием Stratis. http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Stratis-R...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+4 +/–
	Сообщение от топик on 24-Авг-17, 23:12
	> Они решили пилить свой велосипед под названием Stratis. > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Stratis-R... шёл 2017й год, мы продолжали достигать ZFS feature parity как могли..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-17, 22:39
	не фичастая, а переусложненная. есть разница. в том числе архитектурно она неуклюжая получилась. фичастая это когда функций много и архитектура изящная, не требует годами ковырять код, как делают разрабы бтрфс
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от linuxoid777 (ok) on 25-Авг-17, 15:11
	>Из актуальных ФС для Linux - это самая фичастая ОС(ZFS может и фичастей, но её лицензионные проблемы никогда не сделают её дефолтной ФС в мире Linux). Оракул вполне её может замутить в своём Unbreakable Linux и перелицензировать при желании и отправить Солярку на покой окончательно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 05:40
	> Оракул вполне её может замутить в своём Unbreakable Linux и перелицензировать при > желании и отправить Солярку на покой окончательно. Оракул недавно поувольнял большинство своих разработчиков zfs. Сюрприз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

12. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
Сообщение от xen (??) on 24-Авг-17, 23:49
Btrfs годная, доводилось использовать её встроенный RAID, online добавление и изъятие дисков массива очень удобно: воткнул новый диск, две команды, и можно отдыхать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 12:14
	Как оно живет в случает раздела на нескольких физ томах при отказе какого-то из них? С lvm тоже непонятно ничего, вероятность похерить все данные высока.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от marios (ok) on 28-Авг-17, 07:53
	RAID 0, 1, 5, 6, 10 на выбор
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Авг-17, 16:23
	> Btrfs годная, доводилось использовать её встроенный RAID, online добавление и изъятие дисков > массива очень удобно: воткнул новый диск, две команды, и можно отдыхать. а где сделано по другому как-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от X4asd (ok) on 28-Авг-17, 12:41
	там слегка обман был от комментатара про "две команды". команда только одна нужна
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 28-Авг-17, 12:46
	> там слегка обман был от комментатара про "две команды". > команда только одна нужна poweroff ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

13. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–4 +/–
Сообщение от Neptus on 24-Авг-17, 23:50
http://russianfedora.pro/posts/budushchee-btrfs/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+5 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 25-Авг-17, 01:03
	Блин, посмотрел на ссылку, думал "оу, федора, редхат говорит что-то в напутствие бтрфс", думал что-то интересное. А там всего лишь блог-пост прям-таки сочащийся заурядностью. Не, ну что ещё может сказать клиент компании X, если X отказалась от технологии Y? Только одно: Y не нужно. Зачем вообще постить столь тупые вещи?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 02:06
	А ты ожидал другого от рашнфедоры? Это гнездо неадекватов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 25-Авг-17, 08:34
	> А ты ожидал другого от рашнфедоры? Это гнездо неадекватов. Ну я не был там ни разу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от iPony on 25-Авг-17, 05:47
	> Зачем вообще постить столь тупые вещи? Там есть и намного тупее http://russianfedora.pro/posts/gnome-20-let/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 05:50
	> Зачем вообще постить столь тупые вещи? Они там на полном серьезе предлагают вместо ядерной ФС использовать "Stratis, написанный на Rust и Python фреймворк, использующий device-mapper и XFS.". Эпичный булшит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+2 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 25-Авг-17, 05:30
	>>> наши коллеги предложили Stratis, написанный на Rust и Python фреймворк, использующий device-mapper и XFS. Если все пойдет хорошо, то первая версия будет доступна уже в Fedora 28. Если же все пойдет совсем хорошо, то к версии 3 планируется полностью реализовать функционал ZFS. python + XFS полностью реализовать функционал ZFS адрес вашего дилера зпт срочно зпт плачу любые деньги за партию этой травы тчк
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от ryoken (ok) on 25-Авг-17, 07:05
	> python + XFS Спосонья прочёл как PHP+XFS. Сильно удивился, перечитал :D.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+2 +/–
	Сообщение от нах on 25-Авг-17, 10:09
	>> python + XFS > Спосонья прочёл как PHP+XFS. Сильно удивился, перечитал :D. давайте сделаем форк? Там и кода-то немного. враппер напишем на go.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 25-Авг-17, 17:30
	На node.js - же! А то смузи прокиснет! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от нах on 25-Авг-17, 19:49
	> На node.js - же! блин, на ноде - я неосилю, я ж не настоящий сварщик, я смузю эту у хипстера отжал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

15. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–5 +/–
Сообщение от waylandbeliver on 25-Авг-17, 01:12
Блин, лучше бы взяли программистов и вместе бы навалились на ZfsOnLinux
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 09:50
	Можно валяться сколько угодно, только с такой лицензией ей в ванилле места не видать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 13:21
	Скажите это проприетарным блобам
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 19:26
	И получите в ответ 'Module license taints kernel'.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 28-Авг-17, 17:53
	Да я вас умоляю! Заткнут как nVidia прокладкой, ничё и не пикнет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 05:52
	> Да я вас умоляю! Заткнут как nVidia прокладкой, ничё и не пикнет. В ядре нет проприетарных дров нвидии. Там есть nouveau. Опенсорсный, но поскольку нвидия некооперативна, он весьма урезанный и ряд последних моделей вообще не поддерживает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 15:26
	> Можно валяться сколько угодно, только с такой лицензией ей в ванилле места > не видать. Всем плевать на лицензии. Ванила-манила. Кому это мешает делать деньги? Оно жрет как не в себя и имеет какие-то другие проблемы, видимо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 25-Авг-17, 17:33
	Им надо от 2GB рамы. У тебя твой любимый бравзер на таком не запустится ... "жрет как не в себя"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от нах on 25-Авг-17, 19:52
	> Им надо от 2GB рамы. под freebsd есть успехи от <1 на x86 (с лимитом на arc, зато с компрессией), хотя и под специфические задачи. "жрет как не в себя", ога.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-17, 13:54
	Не работает оно с 2Гб рамы, мало ему. При этом те же функци на бтрфс - занято 150Мб рамы. Для файлопомойки и бекапов это много. нет у меня столько оперативки для старого компа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-17, 14:55
	> Не работает оно с 2Гб рамы, мало ему. Некоторые в списках рассылок умудрялись ее на 1GB гонять. А на 2.5Гб с годик целый десктоп деражать (PC-BSD).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 05:54
	> Некоторые в списках рассылок умудрялись ее на 1GB гонять. > А на 2.5Гб с годик целый десктоп деражать (PC-BSD). btrfs вполне себе заработал на эмбедообразном arm с 512 рамы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от менеджер on 25-Авг-17, 10:12
	> Блин, лучше бы взяли программистов и вместе бы навалились на ZfsOnLinux где, ГДЕ я их, блин, возьму?! Еще и за спасибо, а не зарплату. посмотрите на рожи тех, кто делает эту "nova" - на одного мене...тьфу, профессора скандинавского происхождения - шесть китайцев, два индуса, один араб. Вы блин с такими "навалитесь" - от проекта лепеха останется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
Сообщение от Андрей (??) on 25-Авг-17, 02:35
Надо было вовремя остановиться с btrfs. Вот как с kdbus. Идеи btrfs (как и kdbus) нужны. Но первый блин комом. Надо просто воспользовавшись собранным опытом начать с чистого листа. И наконец-то подарить миру ФС лучше чем ZFS.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 25-Авг-17, 05:34
	Именно. А заодно - гормально вписывающуюся в существующее ядро, а не дублирующее половину фукциональности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от Phozzy on 25-Авг-17, 09:18
	тогда уж сразу микроядро
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от нах on 25-Авг-17, 10:01
	> А заодно - гормально вписывающуюся в существующее ядро, а не дублирующее половину > фукциональности. ну вот вам и сделали...ой, ну то есть - "пишуть!" на пехепе(ой, тоись, пихоне) + rust, чем вы недовольны-то? Ждите, ждите, будет вам "вписывающееся в существующее ведро" и "со всеми фичами zfs" - только вот на самом деле - "в том виде, в котором авторы сумели их понять, ни разу не имея опыта работы с оной - исключительно на бумаге, и из того списка, который реализован хотя бы наполовину в существующем ведре". Они уже даже написали три интерфейса к dbus (отсюда, кстати, пихон). Вам не кажется, что начали немножко не с того? ;-) Весь смысл zfs именно в том, что ту функциональность из ядра как раз и надо выкинуть и похоронить (хорошо бы - вместе с дбасом) - она во-первых, изначально плохо сделана и еще хуже развита (lvm), во-вторых, все это придумывали во времена дисков по 300мегабайт и оперативной памяти по 16, и в-третьих, если отдать управление именно файловой системе, которая работает со своими записями, а не с "блоками" фиксированной длинны, получается просто эффективнее. Минус ровно один - это большая работа. Очень большая - посмотрите сколько лет прошло между работающей и надежной ext2 и гуглевым анонсом о переходе на ext4 (в крайне странной позе). То есть сколько лет решали гораздо более простую задачу. Такое смогла сделать sun (потратив лет семь, помнится), потому что это была в общем-то хорошая и небедная лавка, в которую шли хорошие программисты, сотнями. А те, кого засасывает в оракл, либо сбегают оттуда через год, либо превращаются в унылых офисных рабов. Ну а у suse/not-well и прочих просто нет и никогда не будет денег нанять нужное количество. В итоге код btrfs пишут полтора инвалида, причем больше пары лет никто с ней копаться не остается, а это для такого проекта - ни о чем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 25-Авг-17, 13:21
	Ну, значит линуксовый VFS переделывать надо. Но переделывать, а не выкидывать на фиг и разводить дублирование. Потому что архитектурные проблемы (в том числе и дублирование) гарантированно выйдут дороже - может, даже уже, если суммировать возню с Btrfs, починку LVM и прочее. А одной великой фс на все случаи жизни не выйдет обойтись, как никогда не выходило. А тз ядра можно вытащить только то, что не критично по задержкам - для их случая (я так понимаю, что-то распределённое) это годится, для работы с NVME SSD теми же - хочу я посмотреть, как что-то не ядерное прокатит с приемлемой скоростью. И, кстати, ничего ужасного в выборр редхатом инстументов я не вижу - тот же dbus - это, по факту, единственный вменяемый интерфейс управления с линуксе - стандартный, двунаправленный, не страдающий от глупых дыр, как командная строка. Rust - а почему нет? Конкретно ч его не люблю, но это не аргумент - много проблем с безопасностью он таки решает и комбинация абстракций с низким уровнем неплохая. А на чё- обвязка - вообще дело десятое, тпм более для прототипа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от нах on 25-Авг-17, 13:53
	> Ну, значит линуксовый VFS переделывать надо. за это даже sun не взялась (при том что он у нее страдал всеми болячками времен systemV). При том что ей при этом пришлось бы переделать только полторы реально используемых старых fs, а не пять основных и еще незнамосколько - редко, но все же используемых. > Потому что архитектурные проблемы (в том числе и дублирование) гарантированно выйдут > дороже почему это? Написать с чистого листа почти всегда дешевле, чем сопрягать тонны разношерстного кода, выплюнутого в gpl-помойку разномастыми ентерпрайзами. даже оракле, как видим, почти справились, хотя для них это изначально был, скорее всего,  малозначащий проект. (причем за время, вполне сравнимое с тем, которое ушло только на портирование уже готовой zfs тремя разными командами)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 25-Авг-17, 17:45
	>При том что ей при этом пришлось бы переделать только полторы реально используемых старых fs пох, Ви таки делаете мне смешно! Все "большие чугуняки" с соляркой внтри пользовали ... ТА-ДА! - НЕ солярную фс :-) Забыл? Или не знал? :-) Вот чтобы избавится и начали zfs ... но и до сих пор 100% не перетянули. Хотя я уже далёк от того мира :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от нах on 25-Авг-17, 20:00
	> Все "большие чугуняки" с соляркой внтри пользовали ... ТА-ДА! - НЕ солярную > фс :-) Забыл? Или не знал? :-) Вот чтобы избавится и там речь о vfs, а она у нас всех - systemV(или вовсе III) (даже у тех кто bsd - clean room копия, да и линуксная недалеко ушла со своим block cache). Все это - прекрасная задумка 85го года, когда компьютеры были большие. А on-disk fs'ы вынуждены по сей день работать с тем, что досталось. > начали zfs ... но и до сих пор 100% не перетянули. их клиенту-то как раз особо и не надо - у них-то и на самом деле в большинстве случаев ядро+особенности железа позволяют обойтись, поди его переубеди. При том что zfs у них тоже в общем-то есть и работает, и чем больше система, тем меньше zfs-специфичных проблем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 29-Авг-17, 17:37
	>там речь о vfs, а она у нас всех Ну дык и я о чём! Если ты хочешь переделать VFS, причём несовместимо - тебе придётся переписать и FS тоже. Свою положим - перепишешь. А чужую? А если при этом все жЫрные клиенты на ней, а не на твоей?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 26-Авг-17, 01:02
	Подозреваю, объяснение проще - линуксовая VFS не настолько плоха, чтобы её переделывать. Ну да, одно време кинулись не в ту сторону - пытаться соревноваться с ZFS. Теперь окстились. Допилят LVM  в рамках Stratis, сделают обвязку, чтобы были аналоги команд ZFS для любителей - а внутри будет всё тот же layered approach. И да - при чём линуксовый VFS к System V? Насколько я знаю, всё с нуля писалось. Общие только концепции вроде инодов да POSIX-вызовы, нутро своё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от пох on 26-Авг-17, 21:06
	> Подозреваю, объяснение проще - линуксовая VFS не настолько плоха, чтобы её переделывать. ну да, ну да - 640k will be enough, выдернутая неотмонтированная флэшка/навернувшийся на ходу ssd - навечно занятая точка монтирования и неубиваемые по sig9 программы, и т д. теперь вот будем "соревноваться по фичам с zfs", не понимая в чем суть этих фич была. Зато инвесторы редхата довольны - приобрели очередное ненужно подорого, это называется "увеличение охвата". > И да - при чём линуксовый VFS к System V? Насколько я знаю, всё с нуля писалось. с нуля, но по шпаргалке танненбаума - а он ее придумал в 82-м, написал в 85м. Авторы systemV учились по тем же книжкам. то есть это все прекрасно работало на pdp11/70 и ее наших клонах, для серьезной работы никем и никогда не предназначавшихся - как и первые приличные писюки времен студенчества линуса - они все еще были пи-си. А вот в более-менее взрослом железе, хранившем или считавшем что-то, что нельзя было просто так восстановить или перезапустить, проблемы во всю вылезали - и к 2003му году (или когда там сан озадачилась?) уже торчали вполне масштабно, так что даже инерция энтерпрайзов перестала мешать это заметить. Линукс в это время героически борется с ext3 на замену уже очевидно негодной ext2 (и так и падет в борьбе), *bsd пытается отмонтировать union без kernel panic (к 2008му наконец, справляется хотя бы во free) Индустрия - копипастит код из статьи Анвина с неработающим полиномом ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от EHLO on 27-Авг-17, 22:46
	>Допилят LVM  в рамках Stratis, сделают обвязку, чтобы были аналоги команд ZFS для любителей - а внутри будет всё тот же layered approach. Подход категорически корректный и для многих очевидный с точки зрения архитектуры. Но RedHat обычно без труда находит способ сделать из конфетки каку. Писать обвязку на хипс^W Rust и Python... кмк проект потому и не пиарят, что даже маркетологам стыдно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 06:09
	> Именно. А заодно - гормально вписывающуюся в существующее ядро, а не дублирующее У редхата с btrfs одна проблема: они ее не контролируют, в отличие от XFS. Заметьте, раньше RH ext4 любили, но ключевого разработчика увел гугл. И они тут же возлюбили XFS. Который до этого мало кому был нужен. Разрабочтики btrfs в фуджитсе, фэйсбуке, зюзе и немного оракл. А у редхата саппортить компетенции не хватит. Они могут саппортить XFS, под который у них разработчики. И хипсторы с питоном и растом, дешевые и их много, поэтому можно быстренько накидать обвязку к lvm на этом крапе. Сам таким и пользуйся. > половину фукциональности. В btrfs для этого были хорошие причины - гибкость в выделении места и как это место режется на страйпы. Оно даже рестрайп может на лету сделать. Вот прямо из RAID1 в RAID6. Нормально относясь к смеси данных в обоих форматах. Сам по себе дизайн позволяет даже заказать разные уровни избыточности для разных данных. На лету, без рестрайпа - уровень выбирается для "chunk", данные укладываются в chunk-и с подходящим уровнем RAID. На LVM такое не сделаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 15:31
	> Надо было вовремя остановиться с btrfs. Вот как с kdbus. Идеи btrfs > (как и kdbus) нужны. Но первый блин комом. Надо просто воспользовавшись > собранным опытом начать с чистого листа. И наконец-то подарить миру ФС > лучше чем ZFS. Каковы шансы, учев весь опыть, написать фс лучше бтрфс хотя бы за 3 года?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от нах on 25-Авг-17, 20:12
	> Каковы шансы, учев весь опыть, написать фс лучше бтрфс хотя бы за > 3 года? никаких. `_' не сообразил, что можно ж получить еще лучшее эталонное дно ;-) Причем - с гарантией - именно оно и получится. даже если у вас будут все деньги sun образца 2002го года, ящик водки "и тех двоих обратно". Я рекомендую найти (наверняка она еще где-то завалялась в кэшах гугла) историю с неверным полиномом, осознать (если самому хватит образования) и подумать - а будет ли человек с подобным образованием, умением его применить к делу, и при этом желающий заниматься системным программированием, писать с чистого листа то, что уже написано и работает, только потому что кому-то не нравится бесплатная лицензия, не стоящая бумаги на свою распечатку? Собрать под свои знамена хипстеров-дурачков (которым интересно почему-то повторить то, что другие уже успешно сделали - при том оставив немерянный кусок несделанной работы) и прикованных к пулемету рабов вы сможете, но с чего бы им написать что-то лучшее, если предыдущие уже облажались, за все деньги, что смогли найти оракл с новелом? Вот и редхат так же считает...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

28. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–2 +/–
Сообщение от Мадара (ok) on 25-Авг-17, 09:40
закат BtrfsOS
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
Сообщение от Celcion (ok) on 25-Авг-17, 09:45
> Stratis is developed in Rust and Python. Охосспади... Питоновые костыли уже в файловые системы понесли... Я не понимаю, зачем мелочиться? Переписывайте сразу ядро на питоне! К чему эти полумеры? Я, конечно, понимаю - толерантность, легалайз и все такое, но зачем шизофреников подпускать к созданию операционных систем? Им-то в своем дурдоме все равно, а нам потом этим всем пользоваться и охеревать "а чо это оно так тупит на всем, что хуже Intel Core i, и прямо со старта сжирает больше гига оперативы?"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+2 +/–
	Сообщение от нах on 25-Авг-17, 10:07
	>> Stratis is developed in Rust and Python. > Охосспади... Питоновые костыли уже в файловые системы понесли... осспади, эти опеннетовские комментаторы... вы хоть страницу проекта открыли? пихоновые костыли там как раз совершенно по делу. Хотя, конечно, жаль, что для php никто не написал хороших биндингов к dbus, было бы смешнее, да и язык поприятнее. там не по делу весь остальной проект. То есть люди, с непонятного косяка решившие, что в ядре есть уже все, чего ради писали btrfs (семь лет писали-писали, а оказывается, не надо было?), осталось только добавить небольшую скриптовую обвязочку. И это, надо думать, менеджеры, а не программисты - те пишут ровно то, за что им платят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от user (??) on 25-Авг-17, 10:31
	Вот кстати да. Делать всё через имитацию одного большого блочного устройства - это жуткий костыль. Достаточно подумать, какая там будет фрагментация после нескольких замен дисков на другую ёмкость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 12:19
	> На мой субъективный взгляд, более дрянной язык сложно придумать Спасибо, что поделились вашим некомпетентным мнением. >  И именно увлечение им привело к тому, что современный линукс превратился в пожирающего оперативу и процессор монстра Исключительно! А ещё они мало молились и постились. А ещё Поттеринг и Госдеп США. Чего только не приплести, когда не имеешь понятия, о чём говоришь, да? А между тем что-то самые жрущие память программы почему-то не на питоне написаны. > На мой все настолько же субъективный взгляд, нравиться такое может только латентным мазохистам. Хинт: твой субъективный взгляд может сильно измениться, если начать заниматься реальными проектами, а не локалхостом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+3 +/–
	Сообщение от Anon4ik on 25-Авг-17, 12:29
	Ядро на питоне? Нет, туда нет пути. Ядро должно быть написано на JavaScript
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Ыыы (??) on 27-Авг-17, 18:06
	Да всё к этому и идёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

37. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
Сообщение от mumuherasym on 25-Авг-17, 11:26
тормозная она, да и снапшоты загрузить у меня на атоме ни разу не получалось ;) их можно грузить целый день там...я не знаю что за машина нужна чтобы оно работало быстро...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 19:41
	SSD? У меня на десктопе с ним снапшоты нормально грузились, когда было надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 06:36
	> тормозная она, да и снапшоты загрузить у меня на атоме ни разу > не получалось ;) Может быть, ты понаделал снапшотов и забил все свободное место? Или не учел что чем больше отличий от снапшота тем больше может накопиться фрагментации из-за copy on write? У cow есть свои особенности. Если их знать - коровы будут белые и пушистые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

42. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-17, 13:10
Btrfs фичастая, но производительность по прежнему никакая, и в этом направлении вряд ли что изменится
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 25-Авг-17, 17:57
	Она бибикает и теряет файлы (С) Nube about ViM
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

48. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 25-Авг-17, 14:26
В 2009 Oracle такая делает замену ZFS. А в 2010 - оп, а ZFS теперь наша!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
	Сообщение от oracle on 25-Авг-17, 15:28
	> В 2009 Oracle такая делает замену ZFS. А в 2010 - оп, а ZFS теперь наша! ну наша, а что толку-то? Она как работала только под опен и неопен-солярисом, так в 2010 и работает только там. Во freebsd (восьмой) полурабочий порт с кучей проблем на ровном месте и недопортированными частями. В линуксе ужас через fuse. Лицензию поменять при этом нельзя уже, потому что это уже не только оракловый код, наконтрибутили, блин, соответственно, вариантов допинать до более-менее рабочего порта и бросить на поддержку Линусу не предвидится совсем никогда. И, самое главное, коллектив разработчиков сохранить не удалось (да мы и не пытались, шибко много те хотели, не к нашей корпортаивной культуре крыльцо).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от _ (??) on 25-Авг-17, 18:11
	>> В 2009 Oracle такая делает замену ZFS. А в 2010 - оп, а ZFS теперь наша! >ну наша, а что толку-то? Смысл ... смысл - накормить зверя ... и напоить! (С) Русская Охота >Она как работала только под опен и неопен-солярисом, так в 2010 и работает только там. У оркакакелов - таки да. Причём никаких там недо-*!!! Только под сертифицированным :%;:"№!!! :-\ У остальных - спросит забыли, ага :) >Во freebsd (восьмой) полурабочий порт с кучей проблем на ровном месте и недопортированными частями. А в четвёртой - вообще не было! Куда катится мир! :-))) В сегодняшней freebsd (одинадцатой) ZFS работает на удивление хорошо, она там родная. НО! Оно больше не синкается с оракловым. Считайте две разные _несовместимые_ FS ! >В линуксе ужас через fuse. Обявление на выходе из криокамеры пропустил? Ну там про zfsonlinux (native) ? >Лицензию поменять при этом нельзя уже, FSF \ GNU проблемы, честно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от oracle on 25-Авг-17, 20:23
	>>> В 2009 Oracle такая делает замену ZFS. А в 2010 - оп, а ZFS теперь наша! >>ну наша, а что толку-то? >>Она как работала только под опен и неопен-солярисом, так в 2010 и работает только там. > У оркакакелов - таки да. Причём никаких там недо-*!!! Только под сертифицированным речь о том, что именно мы получили в 2010-м, и почему не отправили brr-fs в помойку в тот же день. > А в четвёртой - вообще не было! Куда катится мир! :-))) речь про 2010. > В сегодняшней freebsd (одинадцатой) ZFS работает на удивление хорошо, она там родная. сегодня оракл, кажется, немного и разочаровался в btr-поделии. Но инвесторы ж спрашивают, хде бабки, хде довольные клиенты? Отвечаем - "пишут". Нельзя же вот так бросить и зарыть деньги (девелоперов-то можно, сто раз так делали) С другой стороны - над головой не каплет, suse платит, а у нас есть галочка "чем именно мы не полная копия rhel". > НО! Оно больше не синкается с оракловым. мы ж купили много всякой вредной фигни, ибо сановские девелоперы разбежались, а свои были заняты понятно чем. Или кто-то думает, что сжатие нам продали в виде опенсорся? (там, помнится, еще приобретений было) > Считайте две разные _несовместимые_ FS по сути, да - причем наша - форк открытой, а не наоборот. >>Лицензию поменять при этом нельзя уже, > FSF \ GNU проблемы, честно. наверное, не только - cddl штука очень мутная. Ну, уж как смогли - у sun были вообще-то и юристы тоже неплохие, сделали все, что можно. Надо ж было еще и не уронить цену продажи всей лавки...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

65. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–1 +/–
Сообщение от uchiya (ok) on 25-Авг-17, 18:59
Снапшоты на атоме, производительность на pentium 4. Запусти на нормальном железе, а на свой хлам поставь ext2
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от пох on 25-Авг-17, 20:28
	> Снапшоты на атоме, производительность на pentium 4. Запусти на нормальном железе, а > на свой хлам поставь ext2 вас не смущает, что zfs на атоме - работает? (не в линуксе, но тем не менее) снапшоты (как и положено cow системе) мгновенны. С удалением есть фокусы, но в целом тоже нестрашные для атома и тех задач, которые для него обычны (а еще нам обещали async destroy).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от uchiya (ok) on 25-Авг-17, 21:27
	На FX тоже мгновенные, может у вас  cow  отрублен? Атом огрызок, на нем мгновенно можетвсё зависнуть, больше мгновенного ничего нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 31-Авг-17, 19:21
	> вас не смущает, что zfs на атоме - работает? ЛОЛ!!  128bit фс в урезанной 32битной системе типа атом, в которой  64битные команды и то эмулируются и не рекомендуются :))))))))))))))))))))))))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-17, 14:04
	> Снапшоты на атоме, производительность на pentium 4. Запусти на нормальном железе, а > на свой хлам поставь ext2 Многие nas работают на атоме с 2гб рамы. Больше для хранилища и не надо. Обычно на этих девайсах езе крутится вагон всяких сопутствующих фич.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от пох on 26-Авг-17, 22:20
	> Многие nas работают на атоме с 2гб рамы. Больше для хранилища и это не нас, это гoвняс. домашняя коллекция порно и пиратского вареза в красивом корпусе с лампочкой и блоком питания, который сгорает всегда. Ей и правда "больше не надо". А теперь подумайте на секундочку головой - каково соотношение количества всяческой управляющей информации (включая атрибуты и иерархию) к десятку мегабайт данных (если мы храним таки не одно порно, а еще и рабочие материалы) в современной fs, и сколько всего нужно перерыть процессору, чтобы выковырять адреса блоков, где лежит ваша лошадка (предварительно убедившись, что лично вы имеете право ее видеть) в очень такой скромной хранилочке из 8(-2)x4T, я знаю людей, у которых просто дома такое живет? Помножьте на число жаждущих приобщиться, скажем, в масштабах стоечки (ну это просто - 48u, двухюнитовые серваки нынче немодно, 12 занимает свитч, кабели и кроссы, 2u полка, на больше денег нет) - для большего уже как-то принято не nas а san. Все еще не кажется, что атома с 2gb немного маловато для подобной задачки? > не надо. Обычно на этих девайсах езе крутится вагон всяких сопутствующих > фич. угу, торрент трекер и dlna. Но в этом случае вам действительно вполне хватит не то что свежей продукции редхат, а и обычной системы с решениями образца того самого 2002го года. ext2 только попатчить, чтоб >4G понимала, торренты большие выросли. Но и то гугль за вас уже все попатчил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 08:42
	Кто о чем, а плешивый о чесотке...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 06:42
	> Снапшоты на атоме, производительность на pentium 4. Запусти на нормальном железе, а > на свой хлам поставь ext2 Что за здеж и провокации? Btrfs довольно прилично работает даже на arm малохольном, половина портала linux-sunxi любит btrfs. Вы с какой луны, уважаемые?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

83. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 27-Авг-17, 14:05
А что мешает ей поддерживать F2FS? Я имею ввиду полноценную загрузку с неё в качестве системного раздела?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 27-Авг-17, 14:27
	> А что мешает ей поддерживать F2FS? > Я имею ввиду полноценную загрузку с неё в качестве системного раздела? grub2, YaST-инсталлятор. Хотя, ничего не мешает /boot на ext4, / на f2fs и /home на raiser4 в SUSE Leap 42.x уже после инсталляции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-17, 06:38
	> Хотя, ничего не мешает /boot на ext4, / на f2fs и /home > на raiser4 в SUSE Leap 42.x уже после инсталляции. Набор для настоящего камикадзе-извращенца.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

85. "SUSE продолжит поддержку файловой системы Btrfs"	–4 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 27-Авг-17, 16:55
Пока Толвальдс принимает решения о включении софта в ядро не видать вам хорошую ФС, как своих ушей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема