The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulkan "
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulkan "  +/
Сообщение от opennews (ok), 16-Май-20, 23:17 
Сформирован выпуск прослойки DXVK 1.7, предоставляющей реализацию DXGI (DirectX Graphics Infrastructure), Direct3D 9, 10 и 11, работающую через трансляцию вызовов в API Vulkan. Для использования DXVK  требуется наличие драйверов с поддержкой API Vulkan 1.1, таких как AMD RADV 19.2, NVIDIA 415.22, Intel ANV 19.0 и AMDVLK...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52970

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +2 +/
Сообщение от JL2001 (ok), 16-Май-20, 23:17 
> Устранены ошибки проверки Vulkan в Cloudpunk и других играх, некорректно использующих буфер ресурсов

понапишут УМВР, а потом говорят "этот ваш линукс ничего не может правильно", урроды :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от Аноним (9), 17-Май-20, 05:26 
Как это мило.

Какой-то линуксоид, который пользуется линуксом и проектами open source на халяву, который ничего не СДЕЛАЛ для развития линукса и open source, критикует проект, написанный сорудниками valve и обзывает этих людей уродами. А этот между тем единственный проект, дающий возможность играть на линуксе с приемливым ФПС.

А сама valve между тем вложила кучу бабла и сил в развитие линукса.

Но кого все это интересует?
Главное же вякнуть какую-нибудь гадость на opennet!

И какие-то убогие ещё его и плюсуют.
С такой аудиторией линукс так и будет барахтаться на уровне 1 процента пользователей, ибо кому нужны такие убогие, опускающие отличные проекты?

Никому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (11), 17-Май-20, 07:11 
По-моему он это сказал про разработчиков кривых игр, а не DXVK.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от КО (?), 17-Май-20, 08:18 
Зато обосрать анонима - это святое
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от Аноним (14), 17-Май-20, 09:15 
Fix: А сама valve между тем вложила кучу бабла и сил в развитие бизнеса.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 10:29 
>[оверквотинг удален]
> написанный сорудниками valve и обзывает этих людей уродами. А этот между
> тем единственный проект, дающий возможность играть на линуксе с приемливым ФПС.
> А сама valve между тем вложила кучу бабла и сил в развитие
> линукса.
> Но кого все это интересует?
> Главное же вякнуть какую-нибудь гадость на opennet!
> И какие-то убогие ещё его и плюсуют.
> С такой аудиторией линукс так и будет барахтаться на уровне 1 процента
> пользователей, ибо кому нужны такие убогие, опускающие отличные проекты?
> Никому.

чтец местом, на котором сидишь, детектед #2
речь об авторах программ, пишущих по "оно же запускается и показывает!", а не по документации+спецификации

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (33), 17-Май-20, 16:25 
То есть ты называешь уродами и требуешь от разработчиков, чтобы игры, собранные под винду, работали на линуксе через wine и прочие прослойки отлично?
А больше ничего не хочешь?

М-да, какой же ты убогий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 16:46 
> То есть ты называешь уродами и требуешь от разработчиков, чтобы игры, собранные
> под винду, работали на линуксе через wine и прочие прослойки отлично?
> А больше ничего не хочешь?
> М-да, какой же ты убогий.

дятел, ты может глазки на ягодичках откроешь и прочтёшь?
> в Cloudpunk и других играх, некорректно использующих буфер ресурсов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от Эксперт (?), 18-Май-20, 18:28 
В этом и проблема, что их труды никто никогда не оценит - просирают тонны денег на бесполезных линуксоидов.
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (3), 17-Май-20, 00:30 
Станут ли игры для винды работать на линуксе лучше чем на винде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (4), 17-Май-20, 00:35 
Якобы такое было, но потом Вайн улучшили и исправили ошибки.

Серьезно, было такое,на опеннет в новостях. Не шутка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 01:02 
> Якобы такое было, но потом Вайн улучшили и исправили ошибки.
> Серьезно, было такое,на опеннет в новостях. Не шутка.

это когда, говорят(с), часть функций было не реализовано и пропускалось? (лично я разницы между скриншотами вин/линь тогда не обнаружил, но, возможно, мне медведь на ухо наступил)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 17-Май-20, 00:36 
Там вроде Nier лучше работает в dxvk чем он работает в венде. Но стоит ли равняться на кривопорты с недоплатформ?
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  –3 +/
Сообщение от Анонимemail (15), 17-Май-20, 09:33 
Запускал я разные игры на венде через этот хваленый Dxvk. Правда 1.6.1 версии. Ужасная потеря производительности в нем, чем через родной Директ. Плюсом в некоторых играх глюки с гафикой. Кривая поделка прокладка этот dxvk пока что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от SR_team (ok), 17-Май-20, 10:37 
Он не расчитан на работу в винде. Видел во времена 0.60 или 0.80 issue, что под виндой плохо работает, автор говорил, что оно не расчитано на работу в винде. Тогда тоже жаловались на баги графики, а на счет фпс не помню
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (26), 17-Май-20, 11:30 
На заборе тоже много чего пишут. Как постоянный пользователь dxvk как под виндой, так и под линукс могу утверждать, что dxvk под окошками работает прекрасно и зачастую фпс будет выше именно там. Если какая-нибудь игра плохо переваривает dxvk, тот же Oblivion, ФПС сразу падает на 40-50% Под пингвином будет ситуация чуть хуже этой, но никак не лучше. Все вышеперечисленное верно для 1080ti
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (26), 17-Май-20, 11:44 
Не все игры одинаково хорошо переваривают dxvk. Так же потеря производительности в 10-20% - это отличный результат. Любая прослойка - это дополнительный оверхэд. Как пример "ужасной" игры - path of exile. Дроп просто охранительный!
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (7), 17-Май-20, 01:13 
Иногда такое случается:
https://youtu.be/iH81xrJLTdM
https://youtu.be/V2_LlSaYNUo
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (10), 17-Май-20, 05:47 
dx9-игры массово работают на линуксе через dxvk, чем  на виндоусе через directx. С остальными играми бывают только единичные случаи.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 10:21 
> dx9-игры массово работают на линуксе через dxvk, чем  на виндоусе через
> directx. С остальными играми бывают только единичные случаи.

если вы пропустили слово "лучше" - dx9 под wine надо пробовать на Gallium Nine Standalone - оно вроде бы быстрее чем dxvk

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +4 +/
Сообщение от SR_team (ok), 17-Май-20, 10:50 
Зависит от игры. Вот мои наблюдения с mesa 20.3 (включен ACO) wine-tkg 5.8 (с патчами на лучшую производительность с vulkan) и DXVK 1.7:
* FlatOut Ultimate Carnage (макс настройки; MSAA x8) - nine 60fps стабильно, DXVK частые просадки до 40, когда много машин на экране
* Crysis 1 x64 (макс настройки с заменой dll, что бы разрешить использовать эти настройки без dx10; MSAA off; fsync off, т.к. у этой игры с ним проблемы) - nine 50fps с просадками до 30 и багающая графика, DXVK 70fps с просадками до 50 и нет проблем с графикой.

P.S. Не уверен, но возможно, что под DXVK в крайзисе не все эффекты рисуются. Не знаю баг это был или нет, но под nine на первом пляже есть что-то напоминающее солнечные лучи в сумраке, когда смотришь на небо через деревья. На DXVK такого нет, но возможно, что это баг nine, потому что с ним мелькали текстуры черным и в некоторых местах были видны швы между полигонами. В issue пишут, что швы видны, если текстура модели хранится не в MANAGED памяти (память которой управляет CPU), а в любой другой, управляемой GPU.

P.P.S. С DXVK 1.6 игру крашило с нехваткой видеопамяти, при выстреле на тех же настройках, и фпс был ниже - на высоких (те что перед максимальными, которые требуют dx10) было всего 50fps

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +2 +/
Сообщение от SR_team (ok), 17-Май-20, 11:28 
Чекнул еще GTA: San Andreas (макс настройки; MSAA x8)

* wined3d 50-70 fps
* nine 70-90 fps
* DXVK 120-150 fps

Баг nine с не MANAGED текстурами пропадает, если отключить MSAA сглаживание (полосочки vs лесенки)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от Zenitur (ok), 17-Май-20, 11:33 
Я не пользуюсь MSAA вообще, когда когда-то давно с ним глюканула игра. И поэтому я решил, что MSAA с Wine нежелателен.

Хотя сейчас вон Multisampling уже давно есть, значит MSAA теперь можно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от SR_team (ok), 17-Май-20, 12:01 
Можно, если использовать wined3d или DXVK. С nine есть баг, хотя возможно, что от MSAA этот баг зависит только в гта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (26), 17-Май-20, 11:09 
Нет.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (12), 17-Май-20, 08:04 
>Реализована некоторая функциональность DXGI 1.6, которая будет применяться в будущих выпусках World of Warcraft

За DXVK там больше не банят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от Scill (?), 17-Май-20, 15:14 
В легионе/bfa не банили вроде. По крайней мере я о таком не слышал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (34), 17-Май-20, 16:38 
Не банят. А тех, кого банили, тех тогда ещё быстро разбанили, официально признав, что эти баны были выданы по ошибке. Тем более, что бан был вызван из-за асинхронной компиляции шейдеров, которую разработчик DXVK удалил из-за этого инцидента.
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от Аноним (16), 17-Май-20, 09:46 
Когда через DXVK можно будет промышленные кады запускать? Вроде автогад после 2008 сломался и так и не починился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 10:16 
> Когда через DXVK можно будет промышленные кады запускать? Вроде автогад после 2008
> сломался и так и не починился.

а он сломан их-за директх?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (34), 17-Май-20, 16:51 
1) Используйте нативные для GNU/Linux заменители AutoCAD, коих существует внушительных список, среди которого есть и платные, коммерческие приложения. Гуглите так: Linux alternatives autocad
https://www.ubuntupit.com/free-autocad-alternative-top-15-ca.../

2) Если Вам по какой-либо причине нужен именно AutoCAD, то ему, насколько я помню, нужен для работы .Net Framework 4.5 или новее. Установить его можно так:
$ winetricks -q dotnet48

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (38), 17-Май-20, 20:44 
Когда кто-нибудь репорт оставит
https://github.com/doitsujin/dxvk/issues?q=is:issue+is:open+...
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от Аноним (39), 17-Май-20, 23:14 
> автогад после 2008 сломался

А он разве не на opengl? Я не смотрел что там внутри, но рисует он "как будто" (не могу объяснить, но сложилось такое впечатление) через opengl...

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от Аноним (24), 17-Май-20, 11:17 
>Прекращена поддержка сборки с winelib. Для сборки DXVK теперь обязательно требуется MinGW.

Объясните, это значит что для сборки теперь обязательно нужна винда и виндовые хидеры?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от КО (?), 17-Май-20, 13:53 
Ну, собственно, mingw есть не только под винду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (31), 17-Май-20, 14:30 
Нет.
Мне вот интерестно что winelib оказалась хуже чем mingw ?
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (34), 17-Май-20, 16:43 
Если собрать DXVK в виде Winelib, то это приводило к дополнительным нерешаемым или сложно решаемым багам, вызванным неправильным порядком загрузки библиотек, так как они загружались в случайном, произвольном порядке. Такого не происходит если использовать DXVK в виде Windows dll.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 17-Май-20, 23:17 
Почему тогда у меня всё работало? Всегда? Вот кросскомпилятор раздувает файлы просто так (статическая линковка видимо), никакой другой разницы я не заметил. С другой стороны, если автор говорит, что ему приходилось заботиться о различиях в окружениях, возможно это и к лучшему. Но статическая линковка это всё равно как-то фу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 17-Май-20, 23:14 
Mingw-w64 успешно собирал полноценные бинарники под венду на линуксе ещё когда это было не очень модно (лет так 15 назад) и я в этом лично убедился не раз. Там просто хидеры от вайна, но на работоспособности это не сказывается. А вот что сказывается, так это необходимость собирать кросскомпилятор с --enable-threads=posix, иначе dxvk не будет собираться из-за недоступности потоков. А также механизм раскрутки исключений, он тоже вполне себе сказывается. Ну и с линковкой файлов, собранных msvc, скорее всего будут проблемы.
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру