The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от opennews (?), 13-Ноя-20, 00:15 
Компания Proxmox, известная разработкой продуктов Proxmox Virtual Environment и Proxmox Mail Gateway, представила первый выпуск дистрибутива Proxmox Backup Server. Новый дистрибутив преподносится как готовое решение для резервного копирования и восстановления виртуальных окружений, контейнеров и начинки серверов. Установочный ISO-образ доступен для свободной загрузки. Специфичные для дистрибутива компоненты открыты под лицензией AGPLv3. Для установки обновлений доступен как платный репозиторий Enterprise, так и два бесплатных репозитория, которые отличаются уровнем стабилизации обновлений...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54075

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +4 +/
Сообщение от devops_schoolemail (?), 13-Ноя-20, 00:15 
Тестировали еще в бете. Вещь годная, хорошо дополняет PVE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +23 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-20, 01:26 
А в PVP может?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  –1 +/
Сообщение от n242name (?), 13-Ноя-20, 12:53 
а насколько это пригодно, чтобы

1) бекапить физический сервер и восстановливать на голом железе?
1) бекапить mysql без остановки?


Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (27), 13-Ноя-20, 13:27 
Тут зависит от ваших компетенций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  –3 +/
Сообщение от n242name (?), 13-Ноя-20, 14:28 
> Тут зависит от ваших компетенций.

т.е. ничего общего с акронисом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от edo (ok), 14-Ноя-20, 07:46 
Вопрос только в том, что, зачастую, помимо pve, есть и еще что-то. У меня вот есть и bare-metal linux (заявлено, что можно бэкапить, отлично), и vmware (пока бэкапится скриптом ghettoVCB, планируем выводить), и bare-metal windows, вот с ними сложнее (сейчас снимаются образы акронисом, я туда не особо лез).
Хочется придти к какому-то общему решению, чтобы не администрировать 100500 разнородных систем бэкапа. Тот же veeam обещает закрыть все эти use case, что очень приятно.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от riv1329email (?), 16-Ноя-20, 04:32 
Такая система есть https://www.urbackup.org/ позволяет складывает диференциальные блочные бекапя в пул zfs или в btrfs!

он бесплатен для всех случаев, кроме одного сценария:
блочный бекап  windows-системы он бесплатно делает только путем полного чтения диска на клиенте и сервере. Но есть возможность приобрести лицензию и делать это методом теневых копий.

Я долго искал подобное решение, ничего лучше не нашел. Остальные указанные вами случаи, по моему, он тоже закрывает.

Есть даже загрузочный диск online-воостановления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от riv1329email (?), 16-Ноя-20, 04:34 
То есть теневые копии в любом случае используются. Но с лицензией он может высчитывать разницу между двумя теневыми снимками.

Про лицензию я вопрос лет 5 назад изучал. Как там сейчас не знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от riv1329email (?), 16-Ноя-20, 04:27 
Правда ли то, что имея в составе zfs он не использует механизм zfs send / receive для бекапа виртуальных машин, данные которых тоже размещены на zfs?

Правда ли, что после выключения машины, при следующем бекапе, происходит полное чтение образа на сервере и на клиента?

Представьте ситуацию, пару десятком серверов с ssd-пулами бекапятся на сервер с огромным, но относительно медленным дисковым массивом. Получится что сервере резервного копирования будет постоянно перегружен считыванием образов виртуальных машин перед инкриментальным бекапом. Размещать же хранилище резервных копий на SSD кажется глупостью.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +13 +/
Сообщение от Catwoolfii (ok), 13-Ноя-20, 00:18 
Бэкапы для слабаков!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (57), 16-Ноя-20, 17:48 
и трусов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от zonetmail.ru (?), 13-Окт-22, 11:44 
ну хоть бы теги поставили соответствующие или кавычки, а то новичек примет за истину :)
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  –11 +/
Сообщение от Аноним (3), 13-Ноя-20, 00:25 
> AES-256 в режиме GCM

GCM? Google Cloud Manager ?
Google Compatible Method ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +11 +/
Сообщение от n80 (?), 13-Ноя-20, 00:55 
Счётчик с использованием полей Галуа, классика же. Galois/Counter Mode
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +7 +/
Сообщение от fske (?), 13-Ноя-20, 09:46 
Не мешайте. Это новое поколение дурачков, ничего в этой жизни кроме гугла не видело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  –1 +/
Сообщение от leon0399email (?), 13-Ноя-20, 13:45 
Ну охренеть, люди же сразу рождаются со всеми знаниями во вселенной, а незнание чего-либо - величайших грех, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (42), 13-Ноя-20, 21:41 
Тупой и ленивый задает тупые вопросы с отсылкой в гугл
А загуглить aes-256 gcm ниасилил
Вот за это их и не любят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Anon_noXX (?), 15-Ноя-20, 05:32 
Неправда, что такое поля Галуа - мало кто понимает, не любим мы тех, кто считает, что понимает. Я не понимаю, кстати.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (58), 10-Фев-21, 00:29 
Ну название то хотя бы слышал? Да? Ну так на трояк уже заработал!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  –9 +/
Сообщение от Аноним (5), 13-Ноя-20, 01:00 
а то что оно при каждом чихе при настройке, требует подписку минимум на 500 евро в год на "проксмокс ентерпрайз" - это ничего, не забыли упомянуть "случайно"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от админ интернета (?), 13-Ноя-20, 01:09 
кто мешает использовать его без подписки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +6 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-20, 01:23 
кто мешает заплатить за подписку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +4 +/
Сообщение от Alexander Belovemail (?), 13-Ноя-20, 06:05 
а то что там AGPLv3 ты не забыл прочитать? возьми да сделай форк с вырезанной подпиской...
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от гшш (?), 13-Ноя-20, 10:36 
Они просто хотят кушать. если не нравится, купите альт где это особщение вырезано =)
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Анонимemail (10), 13-Ноя-20, 02:07 
А мне и bacula норм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +3 +/
Сообщение от abu (?), 13-Ноя-20, 08:18 
Я все же не удержусь, извините - =кому и кобыла невеста= (:
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (15), 13-Ноя-20, 08:24 
Можно бекапить секурно, с шифрованием скриптом на bash с 10 строчек.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Catwoolfii (ok), 13-Ноя-20, 09:59 
На самом деле можно и qemu-img нормально заскриптовать и никакая bacula не нужна.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +3 +/
Сообщение от abu (?), 13-Ноя-20, 10:40 
Никогда не понимал Бакулу (Bareos) до конца (это не значит, конечно, что Бакула не нужна).

Ход мысли у меня примерно такой - чтобы сохранять бэкапы как таковые, надо все равно использовать скрипты, а магия Бакулы - это ведь про дальнейшую работу с бэкапами - куда и как разместить, как ротировать и т.п. ? Или я что-то упускаю? Плюс, восстановление из бэкапа и администрирование всего этого богатства требует знания ее cli, хранится все в своем собственном формате и т.д.

Соответственно - я и сам могу скриптами отбэкапиться и положить куда мне нужно, без изучения дополнительного архиватора Попова. Но, скорее всего, я ошибаюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (27), 13-Ноя-20, 13:33 
Ну если вы готовы писать скрипты, чтобы выдергивать диски ВМ из под снэпшота, диффом их диффить,резервировать эксчейнджевые базы и потом скриптами искать там удаленное письмо и складывать его руками в ящик юзеру, писать руками скрипты записи на ленту и тысяси других потребностей "руками" готовы удовлетворять,  - бакула вам не нужна. Как и любая другая система резервного копирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от abu (?), 14-Ноя-20, 04:46 
Да чорт его знает - нужна или нет и нужна ли именно она (:

Растолкуйте, какие =тысячи других потребностей= может обеспечить система резервного копирования, которая умеет то, что ей и положено - делать по расписанию бэкап (полный, инкрементальный и т.п.) _бэкапа_уже_сохраненных_файлов_, хранить его на диске (ленте) и восстанавливать?

Я ошибаюсь, или из всего перечисленного вами, Бакула избавит меня только от =писать руками скрипты записи на ленту= (диск)? С этим согласен.

Каким образом, например, будет сделан сам бэкап средствами Бакулы без скрипта (или готовой сторонней программы) можете пояснить? _Что_ она будет копировать, если в каталог, откуда Бакуле надо брать изначальный бэкап, ничего не покласть (не заснепшотить и пр.)?

Серьезно - просто интересен ваш опыт.

Потому что два года приходилось админить уже настроенную систему на Бакуле и там во все поля было простое, например: делаем бэкап mysql средствами Percona xtraBackup (привет скриптам, не Бакуле), настраиваем Бакулу на каталог, куда эти бэкапы складываются, расписание и место, куда уже сама Бакула будет сохранять полученный бэкап. Это - все, что делала у меня Бакула два года, пОлно и инкрементно. Либо, например, статичные файлы копировала =к себе=, там, да, скриптов не нужно.

Все остальные _тысячи_ возможностей Бакулы прошли мимо меня стороной (: А то б я непременно воспользовался вот этой: =искать там удаленное письмо и складывать его [...] в ящик юзеру=.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (15), 13-Ноя-20, 08:21 
http://download.proxmox.com/debian/key.asc
http://download.proxmox.com/debian/proxmox-ve-release-6.x.gpg

Какой полный ID ключа для верификации загрузок?
C23AC7F49887F95A
E58FE9B3FE3B0470525159BD6DC3D600CDEF74BB

Кроме серверов ключей есть еще https ссылка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  –3 +/
Сообщение от Аноним (16), 13-Ноя-20, 09:19 
ты дурак?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (17), 13-Ноя-20, 09:36 
https://github.com/proxmox/pve-common/issues/1

https://forum.proxmox.com/threads/apt-gpg-key-still-failing-.../

https://www.allsupported.com/solve-proxmox-cloudlinux-kernel.../

https://aswin.blog.unsoed.ac.id/error-gpg-key-pada-proxmox/

Чем плох вопрос где скачать публичный ключ proxmox по https кроме серверов ключей? У тебя есть очевидный ответ который я не увидел?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 10:05 
> https://github.com/proxmox/pve-common/issues/1

ты действительно дурак. Достаточно посмотреть, почему же он "failed" - и скачать тот же самый ключ с enterpise.proxmox.com

Но белки-истерички могут только истерично метаться и биться головой о йолку, увидев БОЛЬШОЕ СТРАШНОЕ предупреждение о "неправильном" сертификате.

> Чем плох вопрос где скачать публичный ключ proxmox по https кроме серверов ключей?

Тем что человек, понимающий что творит - его бы не задал. Остальным достаточно сервера ключей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (33), 13-Ноя-20, 16:56 
О умный пох, нет домена enterpise.proxmox.com в моих интернета откуда можно было бы скачать серт по https.

Мне пока не интересно, саба там не хватает и ли ключ поменяли. Конечно крос подписи нового ключа и старого интересны и все это я может потом посмотрю. А сейчас интересует прямая ссылка https на публичный ключ. О hkps ссилке я знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 20:02 
> О умный пох, нет домена enterpise.proxmox.com в моих интернета

мозгов у тебя нету. мозгов.

Если бы ты все же сделал то, что тебе предлагали - ты бы даже не заметил мою опечатку (поскольку скопировал бы любой домен из списка мышью, а не набирал бы его вручную).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (52), 15-Ноя-20, 09:08 
Просил дать https ссылку, а не трахать мозг.

https://enterprise.proxmox.com/debian/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +2 +/
Сообщение от edo (ok), 13-Ноя-20, 10:04 
почитал, ответы на некоторые интересовавшие меня вопросы:
клиент только для linux (притом только для amd64, но можно попробовать собрать под другие архитектуры, исходники есть);
windows-клиент будет когда-нибудь позже, наверное;
фичи zfs не используются, дедупликация и сжатие свои (декларируется работа с любыми файловыми системами, и nfs тоже).

когда-нибудь, наверное, это будет конкурент виму.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (27), 13-Ноя-20, 13:37 
Самому виму пока ещё до бакулы и до commvault.
У вима интерфейс детский, предполагает низкий порог вхождения для базовых операций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (37), 13-Ноя-20, 17:51 
>предполагает низкий порог вхождения

И expert mode для выхождения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от edo (ok), 14-Ноя-20, 07:50 
>>предполагает низкий порог вхождения
> И expert mode для выхождения.

Я понимаю, что вы решили скаламбурить, но для тех, кто не в теме: вим в контексте бэкапов — это veeam, а не vim

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 20:06 
> Самому виму пока ещё до бакулы и до commvault.

Ну насчет бакулы согласен, но commvault-то за что? Любой виндоадмин справляется без особых усилий.

Ну, с базовыми операциями, во всяком случае. Всякие bare metal recovery да, чуть сложнее чем выйти из vim.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (5), 13-Ноя-20, 21:19 
>фичи zfs не используются, дедупликация и сжатие свои

ну так 500 евро в год за подписку
могут себе позволить велосипедить то, что уже на уровне FS давно реализорвано.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от edo (ok), 14-Ноя-20, 07:34 
500 евро платить совершенно необязательно, исходники и бинарники доступны.
Спасибо велосипеды есть: у меня как раз используются сжатие и дедупликация zfs. В общем-то отлично работает, но я смотрю в сторону готовых решений:
1. На сервере бэкапов линк 25G, на большинстве серверов 25G или 10G, всё отлично. Но на тех серверах, где сетевые 1G, бэкап блочных устройств ужасно медленный. По сети же передаются несжатые данные, и целиком. Proxmox обещает инкрементальный бэкап и сжатие уже на клиенте;
2. Максимальный рекомендуемый размер блока на zfs — 1MB. Это очень немного, снижается эффективность сжатия (каждый блок фс сжимается независимо);
3. Если мы говорим о бэкапе файлов, а не образов блочных устройств, то дедупликация zfs работает «не очень» (требует много памяти и может тормозить);
4. Нет ничего хорошего в опоре на уникальные особенности какой-то системы, если переносимый софт предлагает тот же функционал, то он явно предпочтительнее. В данном случае заявлено, что решение Proxmox работает на любых файловых системах и это делает его более универсальным (например, у кого-то может уже иметься nfs-шара на десятки терабайт).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +1 +/
Сообщение от Тыгра (?), 13-Ноя-20, 22:13 

РОФЛ, дедупликация зашифрованных данных на уровне ФС...
Думайте хоть иногда.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Johny (?), 16-Ноя-20, 00:16 
Ну , может быть не все включают шифрование
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Dmitry Novozhilovemail (?), 13-Ноя-20, 22:58 
> поддерживает инкрементальные бэкапы (на сервер передаются только изменившиеся данные),
> дедупликацию (при наличии дубликатов хранится только одна копия),
> сжатие (используется ZSTD)
> и шифрование резервных копий.

Ха, я недавно тоже такое запилил: https://github.com/dmitry-novozhilov/simple-backuper

Только у меня
- инкрементальность достигается путём рубки файлов на части и с последующим бекапом только изменившихся (т.е. один изменённый бит порождает бекап целой части файла, которая много больше этого бита).
- Сжатие у меня LZMA.
+ За то простой код, который легко понять, если хочется быть в нём уверенным.

И шифрование у меня тоже AES + ключи от него шифруются RSA публичным ключом. А приватный, стало быть, нужен только для восстановления из бекапа, значит на бекапируемой системе его можно даже не хранить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (45), 14-Ноя-20, 01:08 
Раньше использовал BORG для бекапа содержимого lxc контейнеров, попробовал Proxmox BS, впечатляет. Надо протестировать, надеюсь прикрутят фичи ZFS если она используется...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Представлен дистрибутив Proxmox Backup Server 1.0"  +/
Сообщение от Аноним (50), 14-Ноя-20, 22:44 
Пробовал бету Proxmox BS. Как то не зашло. У меня к контейнерам подмонтированы  диски с основными данными. Так  BS контейнеры бекапит, а данные на примонтированных дисках не бекапит,  пропускает, их надо бекапить отдельным скриптом потому что веб морды на этот случай тоже не нашлось. Ну и  какой смысл делать бекап такого контейнера? Там кроме /etc никаких ценных данных нет. В общем получается что PBS дает дополнительное хранилище для backup, но точно такое же хранилище я могу получить и по NFS, Smb и еще неизвестно что более надежным будет. В общем неосилил я пользы от PBS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру