forum.opennet.ru - "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcrypt 1.9.0 " (113)

"Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcrypt 1.9.0 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcrypt 1.9.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Янв-21, 22:05
В опубликованном на прошлой неделе выпуске криптографической библиотеки Libgcrypt 1.9.0, которая используется в GnuPG, выявлена легко эксплуатируемая критическая уязвимость, позволяющая добиться переполнения буфера при попытке расшифровки специально оформленных данных, на стадии до верификации или проверки цифровой подписи. Уязвимость затрагивает GnuPG и другие приложения, использующие уязвимую версию Libgcrypt... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54489
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

типикал си, Аноним (1), 22:05 , 29-Янв-21, (1)

Не трожь наш язык от бога Ничего лучше него придумать невозможно, Си - совершен, Wilem82 (ok), 22:12 , 29-Янв-21, (7) +3

Эволюция свернула не туда , Аноним (11), 22:39 , 29-Янв-21, (11) +3

Кто ж виноват что хипстеры не системщики а вебмакаки Вот и пользуемся тулсами о, Аноним (-), 23:35 , 29-Янв-21, (19) +7

Богов, кстати, было 2 , Аноним (32), 04:03 , 30-Янв-21, (32) +2

Bug-ов , НеАноним (?), 05:07 , 30-Янв-21, (39) +2

Кто из-них бог 1 Ритчи создал язык Си 2 Томпсон создал UNIX, а также язык Би -, Аноним (-), 12:08 , 30-Янв-21, (70) +4

Поправка принимается, нехай будет трое А так - по сравнению с смузихлебами, люб, Аноним (93), 19:55 , 30-Янв-21, (93) +1
есть ещё Go, непосредственный приемник Limbo есть ещё D, каким и должен был быть, еман (?), 10:47 , 31-Янв-21, (119)

дурачок, си это инструмент, а не религия, мимо проходил (?), 12:06 , 31-Янв-21, (120) –1

На месте надо писать, не будет таких косяков, Аноним (13), 22:51 , 29-Янв-21, (13) –1

Не пишите программы - и в них не будет багов, проверенный способ , Аноним (93), 19:55 , 30-Янв-21, (94)

Типикал опенсорс Зоркий глаз только через два года заметил, что у сарая нет сте, Аноним (18), 23:29 , 29-Янв-21, (18) +1

Походу таки не 2 года и прилетело только тестовым манекенам, которые для этого к, Аноним (-), 23:36 , 29-Янв-21, (20)
Твой глаз скорее всего заметил это Но мозг ничего не понял, так как он спит, а к, Аноним (27), 00:58 , 30-Янв-21, (27) +10

При чем тут си, если макаки кривоукие писать не умеют, я вот недавно на нем хелл, Чебур (?), 06:11 , 30-Янв-21, (44) +6

Хаха, начинается Это неправильные программисты, они пишут неправильный код , , Аноним (11), 11:25 , 30-Янв-21, (65)

Либа опенсорсная, перепишите по своему Другой вопрос, что дистрибутивов, которы, Аноним (88), 17:48 , 30-Янв-21, (88)

Надо было на Javascript писать , Аноним (54), 09:55 , 30-Янв-21, (54)
Даже растофанатики выяснили что дело не в языке, после текущего редокса, а дело , Аноним (71), 12:10 , 30-Янв-21, (71)

И только дырописатели на сишке не видят разницы в утечке памяти и выходе за гран, Qwerty123456 (?), 12:17 , 30-Янв-21, (76) –1

хелловротписатели на сишке это, потому что на полном серьезе приравнивают утечк, Аноним (86), 16:37 , 30-Янв-21, (86) +2

Лол Ну ничего, сейчас они начнут дагадываться зачем у нас valgrind, kasan, стат, Аноним (93), 19:58 , 30-Янв-21, (95)

То ли дело местные Эксперды - умеют ловить утечки памяти в ядерном менеджере п, Аноним (106), 21:26 , 30-Янв-21, (106)

Кто он и мощнее чем что Что с чем ты сравниваешь , draw1 (?), 03:25 , 31-Янв-21, (113)

Анализ, очевидно Эксперд выше ляпнул начнут дагадываться зачем у нас стати, Аноним (118), 05:05 , 31-Янв-21, (118) +2

Typical lasy stupid Т к вот оно А допущениев в реале-то нельзя делать вообще , An O Nim (?), 09:57 , 01-Фев-21, (123)
Вот когда в ядре RUST посыпяться идентичные ошибки - вот тогда и смешно будет , bOOster (ok), 12:43 , 03-Фев-21, (126)

Кстати, появилась альтернатива секвое для использования в качестве либы - https , Аноним (2), 22:05 , 29-Янв-21, (2) +3

Очень хорошо , Fracta1L (ok), 09:05 , 30-Янв-21, (51) –6

Как всегда, нужный 1 кода, который всё делает - на Си, и 99 - обвязка на расте, Аноним (53), 09:38 , 30-Янв-21, (53) +4

Кинуть ссылку на этот сишный код тебя не затруднит Или как всегда, сморозил глу, Аноним (87), 16:44 , 30-Янв-21, (87) +2

Когда уже твой раст без питона и дырявой сишки можна будет собрать https ww, Аноним (61), 10:38 , 30-Янв-21, (61) –1

когда уже дырявую сишку можно будет собрать без баша, перла, питона , alex312 (?), 11:43 , 30-Янв-21, (67)

В каком месте мой makefile требует баш, перл и питон , Аноним (93), 19:59 , 30-Янв-21, (96) –2

https gcc gnu org install prerequisites html, Аноним (106), 21:15 , 30-Янв-21, (105) +1

Да, это разумеется проблема и когда-то сделать полный бустрап Просто еще не усп, Аноним (11), 11:45 , 30-Янв-21, (68)

И еще 50 лет переписывать будут А там либо шах, либо ишак , Аноним (93), 20:00 , 30-Янв-21, (97)
Ну ты же этим, я надеюсь, не пользуешься В смысле, ты же не жрёшь то, что обсир, draw1 (?), 03:40 , 31-Янв-21, (114)

Факт что ты ездишь по плохим дорогам лишает тебя права критиковать плохие дороги, Аноним (124), 18:18 , 01-Фев-21, (124)

Я на эти дороги плачу деньги и уже не один десяток лет Поэтому когда я их кри, draw1 (?), 00:22 , 04-Фев-21, (127)

Тысячи глаз У меня то как раз 1 9 0 Я так понимаю всякие nettle более низкоуро, Аноним (4), 22:06 , 29-Янв-21, (4)

Из заметных пользователей kwallet и pidgin-otr, И libktorrent внезапно , Аноним (4), 22:08 , 29-Янв-21, (5) +2

Работает - не трогай , Аноним (6), 22:09 , 29-Янв-21, (6)

171 Не сломалось - не чини 187 - известный девиз говнокодеров Поскольку у н, Wilem82 (ok), 22:13 , 29-Янв-21, (8) +8

Не обязательно, просто новый непроверенный код будет с багами А старый ломается, Аноним (4), 01:15 , 30-Янв-21, (29)

С одной стороны - да Это неизбежно С другой стороны, из этого следует, что прог, Wilem82 (ok), 02:16 , 30-Янв-21, (31) +1

У си довольно приличная система типов - вот что-что а на типы он вонять умеет не, Аноним (-), 04:15 , 30-Янв-21, (37) –2

Вы неочень понимаете о чём речь идёт В С с некоторой точки зрения вообще типов , Аноньимъ (ok), 05:16 , 30-Янв-21, (40) +1

Я то как раз очень хорошо понимаю что в сишке с типами И знаю что если я дам ем, Аноним (-), 20:07 , 30-Янв-21, (98) –1

Нет unsafe в расте позволяет лишь две особые вещи вызов unsafe функции и разад, Ordu (ok), 23:55 , 30-Янв-21, (108) +2

Разработчики компиляторов Си бросили все силы на то чтобы сделать этот портируе, Аноньимъ (ok), 00:12 , 31-Янв-21, (111) +1

Без толики упрёка, я боюсь, что вы в принципе очень плохо понимаете что такое ти, Аноньимъ (ok), 00:09 , 31-Янв-21, (110) +1

Кстати, а эти либы сишные вроде либжкрипта и опенссл вообще юнит тестами покрыва, Аноньимъ (ok), 05:29 , 30-Янв-21, (42)

Удивительно, но тесты есть https github com gpg libgcrypt tree master testsht, Аноним (11), 13:48 , 30-Янв-21, (80) +2

Вот те раз, syzkaller то оказывается - хипстота , Аноним (-), 20:08 , 30-Янв-21, (99) –1

Не могли бы пояснить, почему в Go слабая система типов , Аноним (54), 09:58 , 30-Янв-21, (55)

P S Только щас понял, что возможно имеет место конфуз - под сильной я имею ввид, Wilem82 (ok), 15:57 , 30-Янв-21, (85) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 20:13 , 30-Янв-21, (100)

Дебианщики как-то раз починили не сломаное Нет, буфера не переполнялись, но воо, Аноним (-), 04:06 , 30-Янв-21, (33) +4

В голосину , Fracta1L (ok), 22:16 , 29-Янв-21, (9) +2
Ахахахаха Критическая уязвимость от переполнения буфера в либе используемой в Г, Аноним (11), 22:38 , 29-Янв-21, (10) +2

https security archlinux org package opendoas, Аноним (21), 23:45 , 29-Янв-21, (21)

Он кстати единовременно с судо обновился, наверно такая же хрень , Аноним (4), 00:13 , 30-Янв-21, (23)

Хрень, но вообще совсем другая Он что-то не так делал с PATH, не очищал его что, Аноним (-), 04:11 , 30-Янв-21, (34)

Спасибо, дорогой, за информацию Fixed opendoas-6 8 1-2, Мамкин Хакер (?), 01:51 , 30-Янв-21, (30)

Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..., Аноним (83), 15:13 , 30-Янв-21, (83) +1

pacman -Ss libgcryptcore libgcrypt 1 9 1-1 установлен Держу в курсе , Мамкин Хакер (?), 23:13 , 29-Янв-21, (17)

А в Манжаре до сих пор даже в тестовой ветке core libgcrypt 1 8 7-1 installed М, Fracta1L (ok), 08:57 , 30-Янв-21, (49)

а мне говорили, что в арче новые версии появляются за два дня до их релиза, обма, Аноним (81), 14:20 , 30-Янв-21, (81) –1

Манжара это не Арч, Fracta1L (ok), 14:55 , 30-Янв-21, (82)

, печальная история на самом деле Надо начинать пилить своё LFS с пакманом и , Аноним (88), 18:01 , 30-Янв-21, (91)

фрактал кукумбер, Аноним (22), 00:10 , 30-Янв-21, (22) +4
В промышленных дистрибутивах дырка не появилась, вот и славно , Аноним (24), 00:33 , 30-Янв-21, (24) –1
Какие популярные приложения пострадали , Аноним (25), 00:33 , 30-Янв-21, (25)

Freaktail Firmware v0 01, n00by (ok), 07:31 , 30-Янв-21, (47)
Fedora 34 и Gentoo, правда они не очень популярные , VINRARUS (ok), 10:21 , 30-Янв-21, (58) +1

Раст, Аноньимъ (ok), 00:56 , 30-Янв-21, (26) +1

Где ж вы с фракталом были Покажите нам как крипту кодить А мы посмотрим скольк, Аноним (-), 04:12 , 30-Янв-21, (35)

Далек например гляньте Айсис Агора Лавкрафт на ютубе рассказывает , Аноньимъ (ok), 05:25 , 30-Янв-21, (41) +1

а кроме как на ютубе рассказывает - есть применения , Аноним (53), 07:23 , 30-Янв-21, (45)
Может на тиктоке еще глянуть Странные какие-то места чтобы крипто затариться , Аноним (-), 20:17 , 30-Янв-21, (101) –1

А какие не странные Чем по вашему ютуб странный для обсуждения криптографии На , Аноньимъ (ok), 23:56 , 30-Янв-21, (109) +1

Ну вот ещё выше было https github com rpgp rpgpИ раз уж о крипте речь зашла, т, Аноньимъ (ok), 05:35 , 30-Янв-21, (43) +1

т е раст тут никак не поможет , Аноним (53), 07:24 , 30-Янв-21, (46) –2

Чуть-чуть поможет, но переписывание может не стоить того, Лыжная дрель (?), 09:04 , 30-Янв-21, (50)

Чуть-чуть поможет И сколько-то помешает При том в отличие от сей это вы как ра, Аноним (-), 20:19 , 30-Янв-21, (102) –1

Звучит как-то так Есть средство, позволяющее избежать хорошей части ошибок раб, Аноним (63), 11:11 , 30-Янв-21, (63) +3

На нём разве можно что-то написать работающее Даже Мозила уже отказалась и выгн, Аноним (53), 04:32 , 30-Янв-21, (38) –2

На нём можна отлично посылать ненависников на dev null, VINRARUS (ok), 10:23 , 30-Янв-21, (60)
Нет софт, нет узявимостей Язык на 100 безопасен , Аноним (71), 12:15 , 30-Янв-21, (74) +1

Раст не спасает от говнокода Даже безголовый фрактал в этом месте напишет unsaf, Аноним (71), 12:14 , 30-Янв-21, (73)

Жаль что не на стадии проверки подписи - опять всякие говнодистры, не использующ, Аноним (2), 01:06 , 30-Янв-21, (28)

Поиметь реально только федору и генту Зачем вам эти багодромы У вас бэкдор чер, Аноинм (?), 04:14 , 30-Янв-21, (36) +2

Критическая уязвимость в Libgcrypt затрагивающая другую критическую уязвимос, Аноним (53), 09:36 , 30-Янв-21, (52)

Критические уязвимости 8212 обьеденяйтесь , VINRARUS (ok), 10:18 , 30-Янв-21, (57)

Минус на минус даёт плюс, Аноним (71), 12:23 , 30-Янв-21, (79)

Смотря что перемножать -i -i -1, Аноним (53), 03:58 , 31-Янв-21, (117)

Одна уязвимость создана чтобы следить за другой , Аноним (71), 12:22 , 30-Янв-21, (78) +1

Заказ товмайора, а то зашифровались все, почитать нечего, скушно , Аноним (61), 10:16 , 30-Янв-21, (56) +2
https packages gentoo org packages dev-libs libgcryptСтабильна версия в Gentoo, Аноним (61), 10:23 , 30-Янв-21, (59)

Да они называются Ubuntu LTS и CentOS 7, Аноним (71), 12:17 , 30-Янв-21, (75) +2

Debian еще есть, 10-й Из него меньше подарков выковыривать чем из убунт, Аноним (-), 20:21 , 30-Янв-21, (103)

опять это пресловутое переполнение буфера когда уже программы начнут писать пр, Аноним (69), 11:46 , 30-Янв-21, (69) +1

Когда ты уже начнешь думать головой и перестанешь верить заголовкам Это фича дл, Аноним (71), 12:18 , 30-Янв-21, (77) –1

шапочка из фольги не жмет голову , alex312 (?), 15:21 , 30-Янв-21, (84)

В челябинске фольга настолько сурова что жмет голову , Аноним (-), 20:22 , 30-Янв-21, (104)

Там проблема не в переполнении буфера, а а в мании прослушки , Аноним (88), 17:54 , 30-Янв-21, (90)

Напомните, библиотека рассчитана на суперзащищенный ящик стоящий посреди поля, и, Аноним (88), 17:52 , 30-Янв-21, (89) +1

Когда не было яойфонов и суперзащит - люди летали на Луну , Аноним (53), 03:54 , 31-Янв-21, (116) +1

Что системда шифрует Че за бред вообще Система инициализации и крипта Теперь , песик (?), 02:06 , 31-Янв-21, (112) +1

системда - это зародыш винды в линухе , Аноним (53), 03:52 , 31-Янв-21, (115)

Винда лучше, МАРКС (?), 00:46 , 01-Фев-21, (122) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Янв-21, 22:05

> из-за некорректного определения размера буфера для расшифруемого блока
типикал си

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +3 +/–

Сообщение от Wilem82 (ok), 29-Янв-21, 22:12

Не трожь наш язык от бога. Ничего лучше него придумать невозможно, Си - совершенство эволюции. Всё, что хоть немного лучше - это для проклятых хипстеров которые ниасилили святое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 29-Янв-21, 22:39

Эволюция свернула не туда...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-21, 23:35

Кто ж виноват что хипстеры не системщики а вебмакаки? Вот и пользуемся тулсами от Древних, они в отличие от вебмакак знали что и зачем делают а не просто хайповали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (32), 30-Янв-21, 04:03

Богов, кстати, было 2.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от НеАноним (?), 30-Янв-21, 05:07

Bug-ов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 12:08

Кто из-них бог?
1. Ритчи создал язык Си.
2. Томпсон создал UNIX, а также язык Би - непосредственный предшественник Си.
3. Керниган помог написать книжку: "The C Programming language".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (93), 30-Янв-21, 19:55

Поправка принимается, нехай будет трое.
А так - по сравнению с смузихлебами, любой их програмеров той эпохи - godlike. Он комп с нуля заводить умеет, в отличие от ламо с питонохрустом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от еман (?), 31-Янв-21, 10:47

есть ещё Go, непосредственный приемник Limbo.
есть ещё D, каким и должен был быть C++
ну и rust - с боку припёку язык для контроллеров.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от мимо проходил (?), 31-Янв-21, 12:06

дурачок, си это инструмент, а не религия

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 29-Янв-21, 22:51

На месте надо писать, не будет таких косяков

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 30-Янв-21, 19:55

Не пишите программы - и в них не будет багов, проверенный способ! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 29-Янв-21, 23:29

Типикал опенсорс. Зоркий глаз только через два года заметил, что у сарая нет стены.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-21, 23:36

> Fedora 34 (Rawhide) и Gentoo.
Походу таки не 2 года и прилетело только тестовым манекенам, которые для этого как раз и существуют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (27), 30-Янв-21, 00:58

> глаз только через два года заметил
Твой глаз скорее всего заметил это:
> В опубликованном на прошлой неделе выпуске
Но мозг ничего не понял, так как он спит, а копчик, который за него, незаметно дал команду поскорей выплюнуть желчный вы$ер про "опенсорс,гну,яп,гпл,линукс,бсд,что-угодно...", сформированный по одному единственному шаблону-на-все-случаи, после чего почувствовать себя значимым и испытать довольство собой, временно заглушив смутный глубинный страх рождённый интуитивным осознанием своего бессмысленного и бесполезного существованиея.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +6 +/–

Сообщение от Чебур (?), 30-Янв-21, 06:11

При чем тут си, если макаки кривоукие писать не умеют, я вот недавно на нем хелло ворлд писал и никаких проблем

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 30-Янв-21, 11:25

Хаха, начинается)) "Это неправильные программисты, они пишут неправильный код", "а вот правильные программисты"...
Если этот программер таки криворукая макака, то какого вы разрешаете ему контрибьютить в криптолибу? Как это изменение прошло код-ревью (он же был, я надеюсь) - ошибку не заметили ревьюверы и возможно мейнтейнер проекта.
Т.о. тут не одна макака криворукая, а целая куча.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (88), 30-Янв-21, 17:48

Либа опенсорсная, перепишите по своему. Другой вопрос, что дистрибутивов, которые легко отнесутся к тому, что вы просто взяли и впихнули пакет не от DJ Ментейнера (даже если все зависимости будут соблюдены), по пальцам пересчитать можно.
А так да, криворукая макака тут ещё и сам юзер по сути, который знает, что имеет дело с сборкой от васяна (по факту же), но слепо верит ему настолько же, как и хоть и индусу, но на зп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 30-Янв-21, 09:55

>типикал си
Надо было на Javascript писать.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-21, 12:10

Даже растофанатики выяснили что дело не в языке, после текущего редокса, а дело в руках программиста. И никто не говорил что эта уязвимость в библиотеке появилась случайно, «программист» мог специально добавить недокументированное поведение.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от Qwerty123456 (?), 30-Янв-21, 12:17

И только дырописатели на сишке не видят разницы в утечке памяти и выходе за границы буфера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (86), 30-Янв-21, 16:37

> И только дырописатели на сишке
хелловротписатели на сишке это, потому что на полном серьезе приравнивают "утечку" (в кавычках) в _ядерном менеджере памяти_ к утечке в юзерспейсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 30-Янв-21, 19:58

> Даже растофанатики выяснили что дело не в языке, после текущего редокса
Лол. Ну ничего, сейчас они начнут дагадываться зачем у нас valgrind, kasan, статический анализ, фаззинг и прочие странные вещи про которые они вопили "этанинужна!!!111 хатим просто прогать и не думать!!!111"

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (106), 30-Янв-21, 21:26

>> Даже растофанатики выяснили что дело не в языке, после текущего редокса
> Лол. Ну ничего, сейчас они начнут дагадываться зачем у нас valgrind,
То ли дело местные Эксперды - умеют ловить "утечки памяти" в ядерном менеджере памяти валгриндом, ога.
> статический анализ,
Учитывая, что он в ржавчине из коробки в разы мощнее - Эксперд и тут слышал звон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от draw1 (?), 31-Янв-21, 03:25

>> статический анализ,
> Учитывая, что он в ржавчине из коробки в разы мощнее
Кто "он" и мощнее чем что? Что с чем ты сравниваешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (118), 31-Янв-21, 05:05

>>> статический анализ,
>> Учитывая, что он в ржавчине из коробки в разы мощнее
> Кто "он" и мощнее чем что? Что с чем ты сравниваешь?
Анализ, очевидно. Эксперд выше ляпнул "начнут дагадываться зачем у нас ... статический анализ ... и прочие странные вещи про которые они вопили "этанинужна!!!111 хатим просто прогать и не думать!!!111"
Видимо посчитав, что продвинутая система типов, ownership и borrow checker работает не иначе как через либастрал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от An O Nim (?), 01-Фев-21, 09:57

> из-за некорректного определения размера буфера для расшифруемого блока
> типикал си
Typical lasy stupid. Т.к. вот оно:
> ... присутствовало допущение, что ...
А допущениев в реале-то нельзя делать вообще. Вот тогда работает лучше и на сИшечге и на бАшеке - на всём.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от bOOster (ok), 03-Фев-21, 12:43

Вот когда в ядре RUST посыпяться идентичные ошибки - вот тогда и смешно будет.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (2), 29-Янв-21, 22:05

Кстати, появилась альтернатива секвое для использования в качестве либы - https://github.com/rpgp/rpgp

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –6 +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 30-Янв-21, 09:05

> Rust 99.0%
Очень хорошо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (53), 30-Янв-21, 09:38

Как всегда, нужный 1% кода, который всё делает - на Си, и 99% - обвязка на расте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (87), 30-Янв-21, 16:44

> Как всегда, нужный 1% кода, который всё делает - на Си, и 99% - обвязка на расте.
Кинуть ссылку на этот сишный код тебя не затруднит? Или как всегда, сморозил глупость с умным видом?

Language            Files        Lines         Code     Comments       Blanks
===============================================================================
JSON                   48          364          364            0            0
TOML                    3          115          100            0           15
Shell                   3          114           78           15           21
Scheme                  1           66           28           30            8
YAML                    1           34           26            2            6
Plain Text             22           75            0           75            0
-------------------------------------------------------------------------------
Rust                   92        16057        13278          574         2205
|- Markdown            69          791          160          569           62
(Total)                          16848        13438         1143         2267
-------------------------------------------------------------------------------
Markdown                6          328            0          240           88
|- Rust                 1            2            2            0            0
(Total)                            330            2          240           88
===============================================================================
Total                 176        17153        13874          936         2343

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (61), 30-Янв-21, 10:38

Когда уже твой раст без питона и "дырявой сишки" можна будет собрать: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/123086.html#386

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от alex312 (?), 30-Янв-21, 11:43

когда уже дырявую сишку можно будет собрать без баша, перла, питона?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (93), 30-Янв-21, 19:59

В каком месте мой makefile требует баш, перл и питон?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (106), 30-Янв-21, 21:15

> В каком месте мой makefile требует баш, перл и питон?
https://gcc.gnu.org/install/prerequisites.html
> Perl version between 5.6.1 and 5.6.24

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 30-Янв-21, 11:45

Да, это разумеется проблема и когда-то сделать полный бустрап. Просто еще не успели переписать все что сишники наговнокодили за почти 50 лет его существования. А питон - чего его выкидывать? Вполне безопасный язык, медленный правда, но для скриптов скорость и не нужна.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (93), 30-Янв-21, 20:00

И еще 50 лет переписывать будут. А там либо шах, либо ишак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от draw1 (?), 31-Янв-21, 03:40

> все что сишники наговнокодили за почти 50 лет его существования
Ну ты же этим, я надеюсь, не пользуешься? В смысле, ты же не жрёшь то, что обсираешь и не обсираешь то что жрёшь? ... но как-то же ты сумел сюда об этом написать, хм-м-м...

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (124), 01-Фев-21, 18:18

Факт что ты ездишь по плохим дорогам лишает тебя права критиковать плохие дороги? Ты ешь в офисной столовке - поэтому не имеешь права жаловаться на пересоленый суп? Или ты сам пойдешь и сваришь его?
Логика просто шикарная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от draw1 (?), 04-Фев-21, 00:22

Я на эти дороги плачу деньги (и уже не один десяток лет). Поэтому когда я их критикую, я в роли заказчика, которого на@#$ли исполнители - деньги взяли, а работу сделали плохо.
С офисной столовкой случай совсем другой - если суп пересолен, то я именно это критикую и могу продолжать там питаться - это нормальная критика. Но если я кругом кричу что "они криворукие уроды и готовят сплошное говно" (это уже не критика, кстати) и продолжаю ходить туда есть, то это уже я двуличная скотина.
Вот такая вот "тонкая" грань.
Если я говорю про столовку "там одно говно", то я хожу в другую. А если нет желания и/или возможности ходить в другую, то и нечего бросаться громкими словами. Вот такая логика.
Чтобы расставить: пренебрежительное "наговнокодили", причем сказанное огульно, про всё сразу - это ни разу не критика, это аналог воплей "в этой столовке сплошное говно". В этом случае - либо не пользуйся, либо извинись и заткнись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 29-Янв-21, 22:06

Тысячи глаз. У меня то как раз 1.9.0. Я так понимаю всякие nettle более низкоуровневые, а сабж практически нигде за пределами gnupg не используется? Если это так, то всё же есть логика в том чтобы избегать подобных обскурных высокоуровневых прослоек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 29-Янв-21, 22:08

Из заметных пользователей kwallet и pidgin-otr, И libktorrent внезапно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 29-Янв-21, 22:09

> и вызвана изменением в новой реализации хэш-функций, внесённым около двух лет назад
Работает - не трогай!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +8 +/–

Сообщение от Wilem82 (ok), 29-Янв-21, 22:13

«Не сломалось - не чини» - известный девиз говнокодеров. Поскольку у них всё на соплях, малейшее движение рушит всю систему. Поэтому да. Ценный совет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 30-Янв-21, 01:15

Не обязательно, просто новый непроверенный код будет с багами. А старый ломается в основном потому, что это теперь другой разработчик, который может быть в курсе некоторых аспектов. Или он в силу разных обстоятельств не может обеспечить тех уровня качества и рецензированности, что и прошлый разработчик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Wilem82 (ok), 30-Янв-21, 02:16

> просто новый непроверенный код будет с багами
С одной стороны - да. Это неизбежно.
С другой стороны, из этого следует, что программы писать вообще нельзя - ведь они неизбежно будут с багами. А если даже ты собрался с духом и что-то написал, то ни в коем случае нельзя делать новые фичи или чинить баги. Ведь починка бага - это тоже новый код. Что, разумеется, абсурд.
На самом деле понятно, что программы писать надо, и улучшать их тоже надо, иначе нахер они кому нужны будут - несуществующие или без фич?
Другое дело, что есть техники по минимизации количества багов. Отчасти это зависит от языка (Си - плохой вариант), отчасти от уровня квалификации программиста - насколько он хорошо знает и понимает software engineering? Умеет ли правильно писать тесты? Пишет ли их? Понимает ли он, что алгоритмы в коде и состояния программы должны быть максимально простыми и следовательно предсказуемыми?
А самое главное, умеет ли он писать код так, что бы другой разработчик случайно что-нибудь не поломал? Это уже в основном зависит от фич языка. Через язык ты должен иметь возможность выразить все необходимые инварианты, что бы компилятор если что не пропустил их нарушения. Для этого нужна сильная система типов (поэтому Си, как и Го - в пролёте). Ну и разумеется умение этого первого программиста этой системой пользоваться в нужном направлении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 04:15

У си довольно приличная система типов - вот что-что а на типы он вонять умеет неплохо. Сидиотничать можно, конечно, но все же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 30-Янв-21, 05:16

Вы неочень понимаете о чём речь идёт.
В С с некоторой точки зрения вообще типов нет.
Что-то конечно похожее есть, но, войд указатель это всё стирает как та чёрная дыра.
Скорее их нет чем они есть в общем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 20:07

Я то как раз очень хорошо понимаю что в сишке с типами. И знаю что если я дам ему что-то левое, вонять будет. А void* примерно как unsafe в расте. То-есть поюзать на свою задницу можно, но корректность того что за этим следует на совести програмера.
И да, без таких вещей яп просто не будет пригоден для системного программирования. И там вообще так по жизни довольно много небезопасных вещей. Так вон даже GOпники с фуксией вроде задолбались, что-то дрова и системные компоненты на го им не нравится :). Наверное, секрет в том что тявкать из кустов одно, а програмить это - другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 30-Янв-21, 23:55

> А void* примерно как unsafe в расте.
Нет. unsafe в расте позволяет лишь две особые вещи: вызов unsafe функции и разадресацию raw-указателя. Собственно для этого и используется. void* же в C используется для полиморфизма, потому что система типов иначе не умеет. То есть вещи, которые вообще-то не являются небезопасными делаются программистом небезопасными, потому что иначе никак.
Например, в libc есть функция qsort:
       void qsort(void *base, size_t nmemb, size_t size,
                  int (*compar)(const void *, const void *));
Программист вызывающий функцию должен сам всё чётко проверить, чтобы если base имеет тип T*, то compar был бы типа int (*)(const T*, const T*). Он должен проверить, чтобы nmemb был бы равен количеству элементов в массиве. Чтобы size был бы равен sizeof(T). Эти проверки вполне возможно выполнить, но когда эти проверки надо выполнять на каждом шагу, то некоторые неизбежно выполняются ошибочно. Или они станут ошибочными после каких-то изменений.
Хотя параметрическая типизация легко спасает от этого, в гипотетическом C с темплитами это могло бы выглядеть так:
template<T> void qsort(T* base, size_t nmemb, int (*compar)(T*, T*));
Видишь? Теперь единственный способ ошибиться -- это передать кривой nmemb. Накосячить с типами невозможно, потому что когда ты присунешь в вызов функции указатели на массив и на функцию, компилятор проверит, чтобы их типы соотносились бы определённым образом. А если ещё добавить идею слайса (нисколько не динамического массива, но "знающего" свой размер), как структурки вида {T* base; size_t nmemb}, и заменить ими C'шные массивы, то тогда ещё проще, и компилятор выполнит все проверки:
template<T> void qsort(T base[], int (*compar)(T*, T*));
И теперь уже совершить ошибку невозможно. Ошибка может быть зарыта в qsort, который может, например, выходить за границы переданного слайса, но это вряд ли. И надо будет исхитряться, чтобы такой qsort заставить сделать что-нибудь плохое: надо как-то создать кривой слайс base, но если создание слайсов и подслайсов выполняется операциями известными компилятору, который может проверить во время компиляции, что подслайс целиком содержится в слайсе, то придётся реально исхитрятся чтобы создать кривой слайс. Это легко сделать злоумышленно, но случайно скорее всего не выйдет.
И, заметь, это даже без деления кода на safe/unsafe, просто изменена система типов: в неё добавлены параметризованные типы и слайсы. void* в C нужен как костыль для полурабочей системы типов, потому как без него она не юзабельна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 31-Янв-21, 00:12

>и компилятор выполнит все проверки
Разработчики компиляторов Си бросили все силы на то чтобы сделать этот "портируемый" язык портируемым. И получается всё еще плохо. Какие там проверки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 31-Янв-21, 00:09

> Я то как раз очень хорошо понимаю что в сишке с типами.
Без толики упрёка, я боюсь, что вы в принципе очень плохо понимаете что такое типы, и почему их в Си нет. Я вот сам не очень понимаю, потому что тема сложная, но понимаю настолько чтобы знать, что их в Си нет.
>И да, без таких вещей яп просто не будет пригоден для системного программирования.
Вы правы отчасти.
Системное программирование такой-же маркетинговый булщит как скорость и портируемость Си.
Си даёт вам прямой доступ к части функционала ЦП(который изначально под выполнение Си кода заточен).
Проблема однако в том, что, при попытке написать корректно работающее безопасное(в широко смысле) ПО вы используя этот прямой доступ неизбежно переизобретете велосипед(менеджер памяти набор методик специальные макросы и прочее прочее вплоть до ручного добавления проверки переполнения буфера на протяжении 30 лет "развития" вашего ПО) который миллион раз уже изобрели (причем 20 лет назад) и который изобретать еще раз нет никакой абсолютно необходимости.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 30-Янв-21, 05:29

Кстати, а эти либы сишные вроде либжкрипта и опенссл вообще юнит тестами покрывают?

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 30-Янв-21, 13:48

Удивительно, но тесты есть.
https://github.com/gpg/libgcrypt/tree/master/tests
https://github.com/openssl/openssl/tree/master/test
Покрытие правда неизвестно, кто хочет может поискать.
Но такой баг тестами покрыть сложно - там нужны особые входные данные. Возможно бы помог fuzz testing, но это уже хипстота и смузихлебство, настоящий сишник на такое не пойдет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 20:08

Вот те раз, syzkaller то оказывается - хипстота?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 30-Янв-21, 09:58

>Для этого нужна сильная система типов (поэтому Си, как и Го - в пролёте).
Не могли бы пояснить, почему в Go слабая система типов?

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Wilem82 (ok), 30-Янв-21, 15:57

P.S. Только щас понял, что возможно имеет место конфуз - под сильной я имею ввиду "фичастую", а не в смысле strongly / weakly typed. :)
>>Для этого нужна сильная система типов (поэтому Си, как и Го - в пролёте).
> Не могли бы пояснить, почему в Go слабая система типов?
- Нет дженериков. Причём сам создатель языка (Роб Пайк) сказал, что в Гугле работают тупые мартышки которые не могут осилить сложные концепции, поэтому язык Го - мега-тупой, то есть дженериков там нет не потому, что они не нужны, а что бы у сотрудников Гугла голова случайно не заболела
- Нет dependent types - а они есть даже у прости господи фронтэндщиков (TypeScript)
- Нет sum types / tagged unions
- Даже явного указания на реализацию какого-то интерфейса нет - там тупо duck typing. Программирование через "а вдруг мне повезёт и у этого типа будут функции совпавшие по сигнатурам с сигнатурами вон того типа" - это дорога в непредсказуемые баги
Может ещё чего-то нет - можно погуглить про критику Го и почитать про то, почему это язык застрявший своими концепциями в 1960-ых.
Пример языков с сильными системами типов - Scala, Haskell, TypeScript.  Это не значит, что они во всём хороши - просто как пример, можно посмотреть им в доку и почитать какие фичи даёт язык, с примерами как это применять и тд. На типах TypeScript например написали исполнитель SQL-запросов на стадии компиляции просто как демонстрацию крутизны компилятора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 20:13

> (Роб Пайк) сказал, что в Гугле работают тупые мартышки которые не могут осилить сложные концепции
Гугол ПИТОН у себя этим заменял!!! Что вы от питонистов хотели? Low entry barrier же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 04:06

> «Не сломалось - не чини» - известный девиз говнокодеров.
Дебианщики как-то раз починили не сломаное. Нет, буфера не переполнялись, но вообще все возможные варианты ключей которые их openssl мог генерить описывались примерно 6Мб блеклистом. Как вы понимаете - это ультра-мега-критикал, когда 6-метровый список содержит ВСЕ ключи ВСЕХ дебианов и прочих убунт на планете. Просто потому что хакеры его быстро сгенерили и пошли получать рут по ssh на вообще всех машинах которые найдут.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 29-Янв-21, 22:16

>  выявлена легко эксплуатируемая критическая уязвимость, позволяющая добиться переполнения буфера
В голосину)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (11), 29-Янв-21, 22:38

Ахахахаха. Критическая уязвимость от переполнения буфера в либе используемой в ГНУтой утилите для шифрования и подписи данных.
Oh, wait. You're serious. Let me laugh even harder.
А по факту... Даже слов нет. Там еще срач не затих про уязвимость sudo, так тут еще подбросили на вентилятор. И всего два года назад добавили, прям свежак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 29-Янв-21, 23:45

>  sudo
> вентилятор
https://security.archlinux.org/package/opendoas

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 30-Янв-21, 00:13

Он кстати единовременно с судо обновился, наверно такая же хрень.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 04:11

Хрень, но вообще совсем другая. Он что-то не так делал с PATH, не очищал его чтоли. Это само по себе к выполнению кода не ведет, но авторы предпочли перестраховаться и получили CVE потому что видимо это позволяет довольно нестандартно одурачивать другие программы или юзера методом не соответствующим докам.
Вот это я понимаю, культурный подход к секурити.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Мамкин Хакер (?), 30-Янв-21, 01:51

Спасибо, дорогой, за информацию! Fixed!
opendoas-6.8.1-2

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (83), 30-Янв-21, 15:13

>Да сделайте уже лучше-то! А то такой талант на опеннетах пропадает.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Мамкин Хакер (?), 29-Янв-21, 23:13

pacman -Ss libgcrypt
core/libgcrypt 1.9.1-1 [установлен]
Держу в курсе!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 30-Янв-21, 08:57

А в Манжаре до сих пор даже в тестовой ветке:
core/libgcrypt 1.8.7-1 [installed]
Молодцы что не гонят коней)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (81), 30-Янв-21, 14:20

а мне говорили, что в арче новые версии появляются за два дня до их релиза, обманули?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Fracta1L (ok), 30-Янв-21, 14:55

Манжара это не Арч

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (88), 30-Янв-21, 18:01

+ , печальная история на самом деле. Надо начинать пилить своё LFS с пакманом и доасами

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (22), 30-Янв-21, 00:10

фрактал кукумбер

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 30-Янв-21, 00:33

В промышленных дистрибутивах дырка не появилась, вот и славно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 30-Янв-21, 00:33

Какие популярные приложения пострадали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 30-Янв-21, 07:31

> Какие популярные приложения пострадали?
Freaktail Firmware v0.01

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 30-Янв-21, 10:21

Fedora 34 и Gentoo, правда они не очень популярные.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 30-Янв-21, 00:56

>позволяющая добиться переполнения буфера
Раст

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 04:12

Где ж вы с фракталом были? Покажите нам как крипту кодить. А мы посмотрим сколько CVE навешаете в крипто вы...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 30-Янв-21, 05:25

Далек например гляньте.
Айсис Агора Лавкрафт на ютубе рассказывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 30-Янв-21, 07:23

а кроме как "на ютубе рассказывает" - есть применения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 20:17

Может на тиктоке еще глянуть? Странные какие-то места чтобы крипто затариться.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 30-Янв-21, 23:56

> Может на тиктоке еще глянуть? Странные какие-то места чтобы крипто затариться.
А какие не странные? Чем по вашему ютуб странный для обсуждения криптографии?
На нем и профессора выступают на эту тематику.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 30-Янв-21, 05:35

Ну вот ещё выше было https://github.com/rpgp/rpgp
И раз уж о крипте речь зашла, то её реализация это сложный процесс в котором легко себе заднюю часть отстрелить гранатомётом.
Последнее что в этом процессе нужно это возможность ещё и в ногу себе стрелять.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (53), 30-Янв-21, 07:24

> это сложный процесс ... легко себе заднюю часть отстрелить гранатомётом
т.е. раст тут никак не поможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Лыжная дрель (?), 30-Янв-21, 09:04

Чуть-чуть поможет, но переписывание может не стоить того

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 20:19

Чуть-чуть поможет. И сколько-то помешает. При том в отличие от сей это вы как раз и протестируете на себе. И если там потом окажутся какие-нибудь ключи предсказуемые или тупняк в экспоненте, починеный вон теми олдскульщиками 15 лет назад - кто ж из хипсторов на чужих ошибках то учится? Это неспортивно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (63), 30-Янв-21, 11:11

Звучит как-то так:
"Есть средство, позволяющее избежать хорошей части ошибок работы с памятью, но мы им пользоваться не будем, все равно где-нибудь еще ошибемся"
Сгорел сарай - гори и хата. И это при второй на этой неделе ошибке из-за битья памяти

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (53), 30-Янв-21, 04:32

На нём разве можно что-то написать работающее? Даже Мозила уже отказалась и выгнала растаманов.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 30-Янв-21, 10:23

>На нём разве можно что-то написать работающее?
На нём можна отлично посылать ненависников на /dev/null

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-21, 12:15

Нет софт, нет узявимостей. Язык на 100% безопасен.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-21, 12:14

Раст не спасает от говнокода. Даже безголовый фрактал в этом месте напишет unsafe и выйдет за все мыслимые границы.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 30-Янв-21, 01:06

Жаль что не на стадии проверки подписи - опять всякие говнодистры, не использующие TLS для доставки пакетов, и их пользователей поимели бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." +2 +/–

Сообщение от Аноинм (?), 30-Янв-21, 04:14

Поиметь реально только федору и генту. Зачем вам эти багодромы? У вас бэкдор через неделю сдохнет в жестоких глюках %)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 30-Янв-21, 09:36

> Критическая уязвимость в Libgcrypt ... затрагивающая systemd
Критическая уязвимость в Libgcrypt ... затрагивающая другую критическую уязвимость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 30-Янв-21, 10:18

>> Критическая уязвимость в Libgcrypt ... затрагивающая systemd
> Критическая уязвимость в Libgcrypt ... затрагивающая другую критическую уязвимость.
Критические уязвимости — обьеденяйтесь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-21, 12:23

Минус на минус даёт плюс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 31-Янв-21, 03:58

Смотря что перемножать... (-i)*(-i) = -1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-21, 12:22

Одна уязвимость создана чтобы следить за другой.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (61), 30-Янв-21, 10:16

> эксплуатируемая критическая уязвимость, позволяющая добиться переполнения буфера при попытке расшифровки специально оформленных данных, на стадии до верификации или проверки цифровой подписи.
Заказ товмайора, а то зашифровались все, почитать нечего, скушно..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от Аноним (61), 30-Янв-21, 10:23

> уже успели включить в состав репозиториев Fedora 34 (Rawhide) и Gentoo
https://packages.gentoo.org/packages/dev-libs/libgcrypt
Стабильна версия в Gentoo: libgcrypt-1.8.6 уязвимости не подвержена.
Этот баг очень хороший аргумент за использование стабильной ветки Gentoo, а не тестовой.
Было когда-то предложение разделить стабильную ветвь Gentoo на две: стабилизированная и верифицированная ветвь и сегодняшняя стабильная. Наверно надо было, а сегодня есть желающие тянуть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-21, 12:17

Да они называются Ubuntu LTS и CentOS 7

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 20:21

Debian еще есть, 10-й. Из него меньше подарков выковыривать чем из убунт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 30-Янв-21, 11:46

опять это пресловутое переполнение буфера...
когда уже программы начнут писать программисты, а не дворники?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-21, 12:18

Когда ты уже начнешь думать головой и перестанешь верить заголовкам. Это фича для кого надо, а не случайно ошибка разработчика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от alex312 (?), 30-Янв-21, 15:21

шапочка из фольги не жмет голову?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 20:22

В челябинске фольга настолько сурова что жмет голову.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от Аноним (88), 30-Янв-21, 17:54

Там проблема не в переполнении буфера, а ...
> Изменение сводилось к оптимизации, заменяющей рекурсивный вызов функции на использование buf_cpy для копирования буферов. Оптимизация была добавлена для обеспечения постоянного времени выполнения операций с блоками, из-за опасения подверженности кода атакам, анализирующим зависимость скорости выполнения операций от обрабатываемых данных (timing attacks).
... а в мании прослушки.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (88), 30-Янв-21, 17:52

> Изменение сводилось к оптимизации, заменяющей рекурсивный вызов функции на использование buf_cpy для копирования буферов. Оптимизация была добавлена для обеспечения постоянного времени выполнения операций с блоками, из-за опасения подверженности кода атакам, анализирующим зависимость скорости выполнения операций от обрабатываемых данных (timing attacks).
Напомните, библиотека рассчитана на суперзащищенный ящик стоящий посреди поля, или на обычный десктоп, который находится за такой кучей "временнЫх" помех, что подобная оптимизация — следствие повальной истерии и паранои?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 31-Янв-21, 03:54

Когда не было яойфонов и суперзащит - люди летали на Луну...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +1 +/–

Сообщение от песик (?), 31-Янв-21, 02:06

Что системда шифрует? Че за бред вообще? Система инициализации и крипта? Теперь я видел все...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 31-Янв-21, 03:52

системда - это зародыш винды в линухе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Критическая уязвимость в библиотеке Libgcrypt 1.9.0, затраги..." +1 +/–

Сообщение от МАРКС (?), 01-Фев-21, 00:46

Винда лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
Сообщение от Аноним (1), 29-Янв-21, 22:05
> из-за некорректного определения размера буфера для расшифруемого блока типикал си
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+3 +/–
	Сообщение от Wilem82 (ok), 29-Янв-21, 22:12
	Не трожь наш язык от бога. Ничего лучше него придумать невозможно, Си - совершенство эволюции. Всё, что хоть немного лучше - это для проклятых хипстеров которые ниасилили святое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 29-Янв-21, 22:39
	Эволюция свернула не туда...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-21, 23:35
	Кто ж виноват что хипстеры не системщики а вебмакаки? Вот и пользуемся тулсами от Древних, они в отличие от вебмакак знали что и зачем делают а не просто хайповали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 30-Янв-21, 04:03
	Богов, кстати, было 2.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+2 +/–
	Сообщение от НеАноним (?), 30-Янв-21, 05:07
	Bug-ов?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-21, 12:08
	Кто из-них бог? 1. Ритчи создал язык Си. 2. Томпсон создал UNIX, а также язык Би - непосредственный предшественник Си. 3. Керниган помог написать книжку: "The C Programming language".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Янв-21, 19:55
	Поправка принимается, нехай будет трое. А так - по сравнению с смузихлебами, любой их програмеров той эпохи - godlike. Он комп с нуля заводить умеет, в отличие от ламо с питонохрустом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	119. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от еман (?), 31-Янв-21, 10:47
	есть ещё Go, непосредственный приемник Limbo. есть ещё D, каким и должен был быть C++ ну и rust - с боку припёку язык для контроллеров.
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	–1 +/–
	Сообщение от мимо проходил (?), 31-Янв-21, 12:06
	дурачок, си это инструмент, а не религия
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 29-Янв-21, 22:51
	На месте надо писать, не будет таких косяков
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Янв-21, 19:55
	Не пишите программы - и в них не будет багов, проверенный способ! :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 29-Янв-21, 23:29
	Типикал опенсорс. Зоркий глаз только через два года заметил, что у сарая нет стены.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-21, 23:36
	> Fedora 34 (Rawhide) и Gentoo. Походу таки не 2 года и прилетело только тестовым манекенам, которые для этого как раз и существуют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 30-Янв-21, 00:58
	> глаз только через два года заметил Твой глаз скорее всего заметил это: > В опубликованном на прошлой неделе выпуске Но мозг ничего не понял, так как он спит, а копчик, который за него, незаметно дал команду поскорей выплюнуть желчный вы$ер про "опенсорс,гну,яп,гпл,линукс,бсд,что-угодно...", сформированный по одному единственному шаблону-на-все-случаи, после чего почувствовать себя значимым и испытать довольство собой, временно заглушив смутный глубинный страх рождённый интуитивным осознанием своего бессмысленного и бесполезного существованиея.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+6 +/–
	Сообщение от Чебур (?), 30-Янв-21, 06:11
	При чем тут си, если макаки кривоукие писать не умеют, я вот недавно на нем хелло ворлд писал и никаких проблем
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 30-Янв-21, 11:25
	Хаха, начинается)) "Это неправильные программисты, они пишут неправильный код", "а вот правильные программисты"... Если этот программер таки криворукая макака, то какого вы разрешаете ему контрибьютить в криптолибу? Как это изменение прошло код-ревью (он же был, я надеюсь) - ошибку не заметили ревьюверы и возможно мейнтейнер проекта. Т.о. тут не одна макака криворукая, а целая куча.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (88), 30-Янв-21, 17:48
	Либа опенсорсная, перепишите по своему. Другой вопрос, что дистрибутивов, которые легко отнесутся к тому, что вы просто взяли и впихнули пакет не от DJ Ментейнера (даже если все зависимости будут соблюдены), по пальцам пересчитать можно. А так да, криворукая макака тут ещё и сам юзер по сути, который знает, что имеет дело с сборкой от васяна (по факту же), но слепо верит ему настолько же, как и хоть и индусу, но на зп.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 30-Янв-21, 09:55
	>типикал си Надо было на Javascript писать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 30-Янв-21, 12:10
	Даже растофанатики выяснили что дело не в языке, после текущего редокса, а дело в руках программиста. И никто не говорил что эта уязвимость в библиотеке появилась случайно, «программист» мог специально добавить недокументированное поведение.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	–1 +/–
	Сообщение от Qwerty123456 (?), 30-Янв-21, 12:17
	И только дырописатели на сишке не видят разницы в утечке памяти и выходе за границы буфера.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 30-Янв-21, 16:37
	> И только дырописатели на сишке хелловротписатели на сишке это, потому что на полном серьезе приравнивают "утечку" (в кавычках) в _ядерном менеджере памяти_ к утечке в юзерспейсе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 30-Янв-21, 19:58
	> Даже растофанатики выяснили что дело не в языке, после текущего редокса Лол. Ну ничего, сейчас они начнут дагадываться зачем у нас valgrind, kasan, статический анализ, фаззинг и прочие странные вещи про которые они вопили "этанинужна!!!111 хатим просто прогать и не думать!!!111"
	Ответить \| Правка \| К родителю #71 \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 30-Янв-21, 21:26
	>> Даже растофанатики выяснили что дело не в языке, после текущего редокса > Лол. Ну ничего, сейчас они начнут дагадываться зачем у нас valgrind, То ли дело местные Эксперды - умеют ловить "утечки памяти" в ядерном менеджере памяти валгриндом, ога. > статический анализ, Учитывая, что он в ржавчине из коробки в разы мощнее - Эксперд и тут слышал звон.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от draw1 (?), 31-Янв-21, 03:25
	>> статический анализ, > Учитывая, что он в ржавчине из коробки в разы мощнее Кто "он" и мощнее чем что? Что с чем ты сравниваешь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 31-Янв-21, 05:05
	>>> статический анализ, >> Учитывая, что он в ржавчине из коробки в разы мощнее > Кто "он" и мощнее чем что? Что с чем ты сравниваешь? Анализ, очевидно. Эксперд выше ляпнул "начнут дагадываться зачем у нас ... статический анализ ... и прочие странные вещи про которые они вопили "этанинужна!!!111 хатим просто прогать и не думать!!!111" Видимо посчитав, что продвинутая система типов, ownership и borrow checker работает не иначе как через либастрал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от An O Nim (?), 01-Фев-21, 09:57
	> из-за некорректного определения размера буфера для расшифруемого блока > типикал си Typical lasy stupid. Т.к. вот оно: > ... присутствовало допущение, что ... А допущениев в реале-то нельзя делать вообще. Вот тогда работает лучше и на сИшечге и на бАшеке - на всём.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Фев-21, 12:43
	Вот когда в ядре RUST посыпяться идентичные ошибки - вот тогда и смешно будет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (2), 29-Янв-21, 22:05
Кстати, появилась альтернатива секвое для использования в качестве либы - https://github.com/rpgp/rpgp
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..."	–6 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 30-Янв-21, 09:05
	> Rust 99.0% Очень хорошо!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору