The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от opennews (??), 03-Апр-22, 08:52 
Разработчики проекта Xfce представили значительный выпуск эмулятора терминала Xfce Terminal 1.0.0. Новый выпуск подготовлен новым сопровождающим, который подхватил разработку после того как проект остался без сопровождения в 2020 году. Код программы написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56956

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +2 +/
Сообщение от Анонимemail (1), 03-Апр-22, 08:52 
Дааааааааааа! Ждал годы и годы и вот оно! Появилось чудо чудесное!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +5 +/
Сообщение от lockywolf (ok), 03-Апр-22, 09:02 
Единственный терминал, с которым в Линуксе нет геморроя. Долгих лет проекту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +2 +/
Сообщение от Попандопала (?), 03-Апр-22, 10:04 
Sakura тоже такая же,хотя xterm вполне устраивает. Не знаю только как в нем сделать вставку копипасты по правому клику мышки,так и пользуюсь,средней кнопкой  с выделением...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +4 +/
Сообщение от Ooiiii (?), 03-Апр-22, 11:41 
Shift-ins
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +1 +/
Сообщение от S_Paulemail (??), 03-Апр-22, 16:18 
Есть интересная утилита xdotool.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +1 +/
Сообщение от r1fau2 (?), 03-Апр-22, 10:10 
После перехода xfce4-terminal на gtk3 у меня не стало возвращения к первоначальному размеру окна из полного экрана (F11). Перешел на lilyterm (gtk2), там с ресайзом все нормально и других фич много.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от someone (??), 03-Апр-22, 12:12 
жмакаю F11 — все нормально возвращается (arch)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –1 +/
Сообщение от r1fau2 (?), 03-Апр-22, 12:39 
Полагаю у меня (т. е. в freebsd) это из-за vte3, например tilda то же на нем, и когда жмешь F11 (возврат из полного экрана) - окно практически то же (почти на весь экран), но только с рамочками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 12:45 
Попробуйте yakuake и забудьте все эти проблемы как страшный сон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от r1fau2 (?), 03-Апр-22, 12:56 
Да нет, проблем то сейчас нет, lilyterm вполне устраивает ) Просто я написал, что были пробемы с терминалами на vte3. А yakuake, я так понял, это KDE. У меня другой подход - минималистичный - openbox, lilyterm и т. д.  
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 13:05 
У меня тоже были, я решил их таким образом. Плазмащель в районе 200мб, ну так и виджеты у неё очень хорошие и удобные. Композитинг тоже отключается. В остальном, кеды это лучший образец минимализма и эффективности. Если оцениваете ресурсоёмкость по резидентной памяти, это весьма некорректно. Чем больше программ, завязанных на одни библиотеки, используется, тем меньше ресурсов уходит на каждую из них в отдельности, в кде это возведено в абсолют. А дальше привыкаешь к удобствам и комфорту работы, заменять на огрызки больше никакого желания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (21), 03-Апр-22, 14:38 
> кеды это лучший образец минимализма

УПРЛС? Кеды это блотварь с двумя текстовыми редакторами и файловыми менеджерами, тремя браузерами (более-менее работает один), собственными почтовиком и торрент-клиентом и еще кучей всего.
Зачем нужен этот волшебный манямир?
Идеальное DE это bspwm.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –2 +/
Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 15:05 
Давай по очереди.

Какой второй текстовый редактор? А то я не в курсе что-то, существует ровно 1 компонент и он используется в нескольких редакторах и IDE.

У кде есть 2 файловых менеджера: это dolphin, но его нужно допиливать "под себя", и krusader, который можно расценивать как фм для "продвинутых" пользователей, с поддержкой кучей вещей из коробки. Тут каждый выбирает сам, мне достаточно двухпанельности dolphin и моих костылей.

Веб-браузер только один, но это "браузер". Есть ещё konqueror и он является фм и веб-браузером одновременно, однако это артефакт из начала 2000 и ничего больше, я бы предположил, что его задумывали как копию концепции 98 венды с её active desktop.

Почтовиком и торрент клиентом я вполне нормально пользовался, и мессенджерами тоже. Не самые плохие, но, в любом случае, это не основные обязательные компоненты. И как без них, если нормальных альтернатив просто не существует в природе?

На мой взгляд, основные столпы кед, это kwin (и то, можно заменить), plasmashell (я не проверял, но без плазмы можно жить скорее всего) и kio (благодаря чему есть поддержка архивов, samba, webdav, fish, и остального, достаточно прозрачно для софта). При этом каждая программа в основном не изобретает свои велосипеды, а использует доступные уже компоненты по максимуму, благодаря чему каждая программа сразу обладает богатыми возможностями этого готового компонента.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Анонимemail (44), 03-Апр-22, 21:36 
> Какой второй текстовый редактор?

Kate и KWrite, лол.

> и krusader, который можно расценивать как фм для "продвинутых" пользователей, с поддержкой кучей вещей из коробки

Всегда есть MC.

> И как без них, если нормальных альтернатив просто не существует в природе?

Существуют, ищите лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (16), 03-Апр-22, 22:16 
> Kate и KWrite, лол.

Это 1 текстовый редактор. Я активно использую оба варианта: kate, когда мне надо работать с проектом, и kwrite удобнее для индивидуальных файлов. Для каких-то задач kdevelop предпочтительнее.

> Всегда есть MC.

лол

> Существуют, ищите лучше.

Я видел все опенсорсные программы и многие проприетарные, и пришёл к выводу, что кдеешные альтернативы ничем не хуже, а в чём-то и лучше прочих альтернатив.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (16), 04-Апр-22, 09:35 
А у тебя что? Моя позиция хотя бы выглядит более здравой. Я не в восторге от имеющегося софта и его косяков, однако проблемы и недостатки есть везде. Иногда они одни и те же, иногда разные. Люди, идущие в полное отрицалово в духе "лучшая программа никаких багов и недочётов", чаще встречаются вовсе не среди пользователей кед. В кедах нет вот этого "один вождь один путь" -- эта идеология из гнома.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от adolfus (ok), 05-Апр-22, 02:07 
окуляр зело крут. Особенно в связке с kile. Правда, есть несколько проблем с печатью pdf пиндосячьих страниц на исошной бумаге (A4) -- приходится принудительную растеризацию включать, чтобы не подвисал. В то же время тот же пдф без проблем выводится на lpr (принтер умеет печатать  pdf и ps).
Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 05-Апр-22, 19:39 
> окуляр зело крут.

Чем он лучше Atril?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от adolfus (ok), 07-Апр-22, 01:24 
>> окуляр зело крут.
> Чем он лучше Atril?

чем Atril.
Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу, не имеет функционала рецензирования, не умеет работать в режиме презентаций, не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile, то такой pdf-просмотрщик не нужен.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 08-Апр-22, 20:14 
>>> окуляр зело крут.
>> Чем он лучше Atril?
> чем Atril.
> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу,

Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно.

> не имеет функционала рецензирования,

Есть только возможность добавить закладку (Ctrl+D). Комментарии не поддерживаются.

> не умеет работать в режиме презентаций,

Умеет (F5) + инвертирование цветов по желанию (Ctrl+I).

> не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile,

Да уж, недоработка...

> то такой pdf-просмотрщик не нужен.

Правда что ли?!

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от adolfus (ok), 12-Апр-22, 15:09 
>>>> окуляр зело крут.
>>> Чем он лучше Atril?
>> чем Atril.
>> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу,
> Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно.

Что F9? Навигация предполагает стек ссылок/переходов, установку перманентных закладок, которые не пропадают после выхода из приложения. Что-то я этого не увидел. Может просто не нашел как.

>> не имеет функционала рецензирования,
> Есть только возможность добавить закладку (Ctrl+D). Комментарии не поддерживаются.
>> не умеет работать в режиме презентаций,
> Умеет (F5) + инвертирование цветов по желанию (Ctrl+I).
>> не умеет работать в связке с другими приложениями, например, с kile,
> Да уж, недоработка...

Сам kile использует для этой цели okular внутренне, однако отдельно запущенное приложение удобнее, поскольку есть вкладки-окна. В принципе, если этот ваш атрил умеет следить за файлом и перечитывать при изменении, то можно и его использовать. Но вот возможность по клику мышки на сверстанном документе вернуться в редактор киля в то самое место -- это более, чем вкусно.
>> то такой pdf-просмотрщик не нужен.
> Правда что ли?!

Тем, кто дружит с тех/латехом, уж точно не нужен. Как и любой другой. Правда и у окуляра есть проблемы -- имея возможность работать одновременно с несколькими документами, удерживает на морде информацию только о десяти последних. Но протокол таки ведет и если нужно вспомнить за документ, который последний раз открывался пару лет назад, можно найти его в логе ~/.config/session

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 13-Апр-22, 19:24 
>>>>> окуляр зело крут.
>>>> Чем он лучше Atril?
>>> чем Atril.
>>> Если pdf-просмотрщик не имеет нормальной навигации по документу,
>> Умеет (F9) + вращение страниц, если нужно.
> Что F9? Навигация предполагает стек ссылок/переходов, установку перманентных закладок,
> которые не пропадают после выхода из приложения. Что-то я этого не
> увидел. Может просто не нашел как.

Большинству людей не нужны навороты того, о чём вы пишете. Им нужен простой и удобный просмотрщик. Никаких комментариев и закладок большинство людей в PDF/DJVU документах НЕ_ДЕЛАЮТ. Это документы считаются ТОЛЬКО_ДЛЯ_ЧТЕНИЯ.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 04-Апр-22, 19:41 
Что ты несёшь?! Ты знаешь, сколько времени компилируется KDE5? И за сколько можно собрать Xfce4? Здесь разница в часах — она не в пользу KDE. (Всё окружение Xfce4 собирается из исходников за 5 минут, результирующий код — набор пакетов в сжатых архивах, суммарно ~16 МБ.)
Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (16), 04-Апр-22, 19:49 
При чём тут это? Конечно, знаю, у меня же генту. Примерно час вместе с кутями, минус вебкит. Xfce не на плюсах написан, и при этом может и подольше будет, если считать все гномозазависимости, минус вебкит. И он ничего не может и не умеет. А ты там вебкит, небось, посчитал? Но действительно, при чём тут это, ты нормальный вообще, чтобы временем компиляции мерять что-либо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 04-Апр-22, 22:59 
> При чём тут это? Конечно, знаю, у меня же генту. Примерно час
> вместе с кутями, минус вебкит. Xfce не на плюсах написан, и
> при этом может и подольше будет, если считать все гномозазависимости, минус
> вебкит. И он ничего не может и не умеет. А ты
> там вебкит, небось, посчитал? Но действительно, при чём тут это, ты
> нормальный вообще, чтобы временем компиляции мерять что-либо?

А чем же ещё меряют полезность кода, если не кардинально меньшим его количеством для достижения поставленных целей?!
Если я обхожусь функционалом, заложенным в ~16 МБ вместо ~200 МБ, то какой код считать мне лучше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 04-Апр-22, 23:02 
> А ты там вебкит, небось, посчитал?

WebKit я давно не использую. Не вижу в нём практического смысла.
Самое большое зло сейчас это Rust и LLVM, без которых раньше как-то обходились (и было круто!), а сейчас они завязаны на всё ключевое. Это — самое жирное паразитирующее на полезном.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (32), 03-Апр-22, 16:37 
> yakuake

"xfce4-terminal --drop-down" наше всё.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +5 +/
Сообщение от Ан (??), 03-Апр-22, 10:24 
rxvt-unicode
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +5 +/
Сообщение от d (??), 03-Апр-22, 11:55 
xterm. Всего хватает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +2 +/
Сообщение от Доктор (??), 03-Апр-22, 11:30 
Если у вас геморрой, то это к проктологу, смена терминала тут не поможет.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (40), 03-Апр-22, 19:48 
Он увеличение-уменьшение шрифта на лету уже научился поддерживать? В своё время частично из-за этого отказался от Xfce
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –1 +/
Сообщение от leap42 (ok), 04-Апр-22, 05:07 
> Единственный терминал, с которым в Линуксе нет геморроя. Долгих лет проекту.

А какой "геморрой" бывает с терминалами? Сейчас гномовский использую, раньше konsole, не припомню ничего ни с irssi, ни с mc.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Neandertalets (ok), 14-Апр-22, 02:15 
А подскажи, как понять тепреь логику работы --tab?
Делаю
xfce4-terminal --hide-menubar --maximize --active-tab --title=ZABBIX --command="ssh ZABBIX -t screen -dr"
открывается новое окно
А делаю
xfce4-terminal --hide-menubar --maximize --active-tab --title=ZABBIX --command="ssh ZABBIX -t screen -dr" --tab --title=ZABBIX2 --command="ssh ZABBIX2 -t screen -dr"
- первое окно исчезает, а новая закладка создаётся в том окне, которое было активным перед запуском (если не было актиным окно терминала - создаётся отдельное окно, но без первой закладки: теряется нафиг).
Обновление поломало все настройки и как восстановить - пока не знаю: не понял новую логику.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +13 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 03-Апр-22, 09:07 
>  Улучшена работа прокрутки по мере вывода информации (настройка "Scrolling on output"), которая теперь на время автоматически отключается в случае начала прокрутки пользователем вверх.

Дайте я его обниму и расцелую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (5), 03-Апр-22, 10:05 
Юзаю terminator, очень удобная штука.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –1 +/
Сообщение от d (??), 03-Апр-22, 11:56 
Он всё еще на 2м питоне?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Анонимemail (44), 03-Апр-22, 21:38 
на вкус и цвет
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-22, 12:05 
>Код программы написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2.

Годно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –4 +/
Сообщение от Анонимemail (44), 03-Апр-22, 21:39 
Серьезно? Понял бы MIT или BSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (13), 03-Апр-22, 12:05 
> Обеспечена более целостная интеграция с окружением Xfce через использование класса XfceTitledDialog и применения декорирования окон на стороне клиента.

Этот самый XfceTitledDialog с CSD всё, прижился в Xfce окончательно? Или есть шанс на опциональность?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –1 +/
Сообщение от Nicho (ok), 03-Апр-22, 14:15 
В этом году выпустят Xfce 4.18?
Может пора уже Xfce 5 выпустить в свет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (21), 03-Апр-22, 14:46 
ЗАЧЕМ?! Тебя хромоги покусали (Вышел хромог 100, главное новшество — это число 100 в номере версии, теперь бананов^Wтрехзначный!)? Или у тебя фиксация на цифре пять?
Че уж там, давай сразу выкустим крысу 42/1488/9001/100500.
Какие причины менять мажорную версию релиза?

Откуда вы такие лезете?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (36), 03-Апр-22, 18:29 
Гражданин, охладите трахание.

Все очень просто - Xfce, начиная с 4 версии, уже успел переехать на новый фреймворк и по сути это уже другая кодовая база, переписанная на 100%. Вот не люблю когда гонятся за номером версии, но ещё больше не люблю когда лезут ругаться не понимая сути.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –2 +/
Сообщение от Skullnetemail (ok), 03-Апр-22, 14:40 
> Этот самый XfceTitledDialog с CSD всё, прижился в Xfce окончательно? Или есть шанс на опциональность?

GTK убивает менеджеры окон. Xfce не нужен, есть GNOME 4. Ты должен покориться и поклоняться гному.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +1 +/
Сообщение от Ан (??), 03-Апр-22, 15:06 
Новый Xfce это IceWM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 03-Апр-22, 23:15 
...или Enlightenment (хотя у меня он перекликается, как это ни странно, с WindowMaker -- из-под которого вот это и пишу).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от debianuser1 (?), 13-Апр-22, 23:42 
Ты когда сделаешь на своём отечественном ОС свой INIT?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (33), 03-Апр-22, 16:56 
Тот случай когда всё хорошо, и ничего не хочется, и кто то тебе говорит что стало еще лучше, и ты не понимаешь зачем оно тебе оно нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (13), 03-Апр-22, 17:14 
Какминимум вот эта фича

> Улучшена работа прокрутки по мере вывода информации (настройка "Scrolling on output"), которая теперь на время автоматически отключается в случае начала прокрутки пользователем вверх.

вполне годно звучит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (36), 03-Апр-22, 18:31 
Хотите сказать что в 2021 году такой фичи ещё не было??? Ппц огрызок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-22, 20:00 
> или после постепенного достижения нумерации 1.9.x планируется сформировать ветку 2.0.

1.10 что мешает сделать в таком случае?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  –2 +/
Сообщение от EuPhobos (ok), 03-Апр-22, 20:31 
1.10 < 1.9
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (43), 03-Апр-22, 20:42 
версия - это не число. Это строка.

$ rpmdev-vercmp 1.10 1.9
1.10 > 1.9

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 03-Апр-22, 23:16 
Есть как минимум два мнения на эту тему, спросите вон перлятников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (48), 03-Апр-22, 22:28 
Самый лучший терминал под десктопный линукс. Вот только GTK4 не нужно, оно лютое тормозилово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от Аноним (57), 04-Апр-22, 22:34 
Wayland там завезли уже или пока ждем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск xfce4-terminal 1.0.0"  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 04-Апр-22, 23:06 
> Wayland там завезли уже или пока ждем?

Wayland — это протокол взаимодействия. Чего с чем должен связывать Wayland в Xfce4?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру