The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальны..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"OpenNews: Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальны..."  +/
Сообщение от opennews on 31-Июл-07, 10:28 
Robert Watson сообщил (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-July...) о завершении трехгодичной работы по устранению Giant-блокировок в коде сетевой подсистемы FreeBSD,  мешающих оптимальной работе на многопроцессорных системах.

Из ветки FreeBSD-7 удален отладочный и сопутствующий Giant-локам код (debug.mpsafenet, NET_NEEDS_GIANT).


URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-July...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11590

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокировок"  +/
Сообщение от ДяДя on 31-Июл-07, 10:28 
Хорошо, что флейм удалили. Сейчас один скажет про оборудование, а другой про лицензию и т.д.
Вот вам ссылка http://computerlib.narod.ru/html/gplbsd.htm
Можете не читать всю статью, читайте выводы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +1 +/
Сообщение от fresco (??) on 31-Июл-07, 10:34 
Сенкс за ссылку, выводы действительно интересные.

Рад за FreeBSD -- хоть и потихоньку, но движется она в правильном направлении. Удачи всем, кто ее использует.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от Sem (??) on 03-Авг-07, 13:25 
>Сенкс за ссылку, выводы действительно интересные.
>
>Рад за FreeBSD -- хоть и потихоньку, но движется она в правильном
>направлении. Удачи всем, кто ее использует.

Да? А раньше в каком направлении она двигалась? В неправильном?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокировок"  +/
Сообщение от Аноним on 31-Июл-07, 12:45 
Хороша была ось 2 ветки ну и немного 4. Пользовался давно лет 15 уже.
И все уже терпение закончилось 6.2 поставил последний раз и больше не думаю
Пингвины перетянули чертика.
Не так давно были проблемы с дисковой-файловой системой теперь и сетевая - достало
Перенес виртуалку ESX и сразу получил геморой
Jul 31 21:36:20 hosting kernel: lnc0: Missed packet -- no receive buffer
Jul 31 21:36:20 hosting kernel: lnc0: Missed packet -- no receive buffer
Jul 31 22:32:23 hosting kernel: lnc0: Missed packet -- no receive buffer
с одним процом еще работает а с 4-я просто вешается !!!!
Может кто подумал что не правил vmx файл - то ошибается
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от Осторожный on 31-Июл-07, 19:41 
Зачем FreeBSD внутри песочницы vmware ?

Много лет использую как Linux-сервера так и сервера FreeBSD
Могу сказать, что хотя в Linux больше драйверов
тем не менее железо под сервер приходится подбирать в любом случае

Что касается непонятностей - редко - где-то раз в год
бывает что тот или иной сервер под Linux виснет
- перестает отвечать на запросы, не отвечает на консоль
После reboot в логах ничего не удается найти.
И главное, что сервер работает после этого как часы ... до следующего случая.
На серверах - Debian, AltLinux - серверные версии без извратов

С FreeBSD такого не было

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от TeSemka email(??) on 31-Июл-07, 19:51 
простите, но ваши доводы чисто субъективны.
То-же самое могу написать поменяв местами bsd и linux.

Может железо?

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от Осторожно on 02-Авг-07, 11:31 
>простите, но ваши доводы чисто субъективны.

Как и все собственно ;0

>То-же самое могу написать поменяв местами bsd и linux.
>
>Может железо?

я понимаю если бы система вылетала в panic или комп перегружался
но он ВИСНЕТ

Назовите мне проблемы с железом которые вызывают зависание ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от alex256 email(??) on 01-Авг-07, 09:02 
Согласен, Linux подвисает периодически, непонятно даже почему. Даже когда ездил в Москву на курсы по RedHat - были случаи что и там компы подвисали, и преподаватель только руками разводил - перегружали и работали дальше. Но там компы учебные, подубитые постоянными переустановками, издевательствами студентов - думаю, это закономерно.

Но у меня на работе новенькие HP DL380 в отличной аппаратной с прецензионными кондиционерами и гарантированным (1-я категория) питанием - тоже за два года раз 8 подвисала система (крутится локальная MySQL база данных, причем не большая). Причем в этой же стойке стоит такой же HP, но на FreeBSD - хоть бы хны... Может быть, совпадение, но факт!!!

Кстати, кажется, доводы обоснованы именно тем, что стоят две одинаковые машины, одна подвисает - другая нет. Чисто эксперементальный подход

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от sauron email(??) on 01-Авг-07, 11:18 
HP DL385 + Linux фурчит уже больше года без ребута. Ребут осуществляли только для апгрейда ядра и не более. Опять же проверьте софт. Может быть где-то есть утечка памяти.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от sasha (??) on 02-Авг-07, 09:48 
аналогично. подвисания были только из-за проблем железа (ОЗУ в основном). А после замены - как часики
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от Sem (??) on 03-Авг-07, 13:29 
>HP DL385 + Linux фурчит уже больше года без ребута. Ребут осуществляли
>только для апгрейда ядра и не более. Опять же проверьте софт.
>Может быть где-то есть утечка памяти.

От утечки памяти в софте, ОС не должна виснуть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от Александр (??) on 01-Авг-07, 22:49 
>Согласен, Linux подвисает периодически, непонятно даже почему.

Да понятно почему, у тебя наверняка что-то с железом. У меня подобное было из-за проблемного HDD (или материнской платы? в общем, жёсткий диск иногда даже при загрузке компьютера не инициализировался). Если сбой случался при работе, то система правда не подвисала, но проблема обнаруживалась достаточно быстро - так как нельзя было запустить какие-либо другие программы (откуда их запускать если HDD стал недоступен...). Насколько я помню, если было открыто окно терминала, то набрав dmesg можно было увидеть сообщения об ошибках, связанных с жёстким диском (ошибка позиционирования или что-то в этом роде). По понятным причинам в логе эти ошибки не отражались :-)

Ну или другой вариант - может ты обновляешь систему неправильно? Например если меняешь важные части системы (ядро, системные библиотеки и т.д.) на версии, взятые с сайта их разработчиков. В версии из дистрибутива могли быть наложены свои патчи, или же по умолчанию софт от оригинальных разработчиков компилируется не с теми опциями, что нужно для данного дистрибутива, или же разработчики обновляемого софта не позаботились об обратной совместимости с предыдущей версией. В общем, ./configure && make && make install - это иногда хороший способ получить нестабильно работающую систему. Для ответственных её частей лучше использовать пакеты дистрибутива. Я знаю как минимум один сервер, где смогли добиться нестабильной работы использовав старый дистрибутив, у которого давно закончился срок поддержки, из-за чего систему приходится обновлять самостоятельно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от Alexander email(??) on 02-Авг-07, 15:33 
>Кстати, кажется, доводы обоснованы именно тем, что стоят две одинаковые машины, одна
>подвисает - другая нет. Чисто эксперементальный подход

Экспериментальный подход - это когда ситуация воспроизводится в большом количестве независимых друг от друга опытов. В описанной же ситуации всё может сводиться к неисправности конкретного компьютера. Переставь системы местами, и так же "экспериментально" будет доказана глючность FreeBSD.

А 8 подвисаний за 2 года - это громадное количество. Получается, что раз в три месяца. Почему же я с таким не сталкиваюсь? В чём дело - в меньшей кривизне рук или железа?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от XoRe email(??) on 03-Авг-07, 14:33 
Как сразу линуксоиды-то накинулись)
Кинь маленькую темку о том, что _где-то когда-то кто-то_ у bsd нашел плюс, а у linux минус - все, холивар обеспечен.
Успокойтесь, все это субьективно и незначительно )

По теме - мне высказали мнение, что giant все же дает хорошие результаты на однопроцессорных системах (под которые разрабатывался).
Но, имхо, за многопроцессорными системами будущее.
Кстати, есть ли линк на сравнение быстродействия с giant и без на однопроцессорных и многопроцессорных системах?
Может быть, увеличение (или уменьшение) быстродействия находится в пределах 10-20% и это не так критично.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от Answer on 04-Авг-07, 09:42 
>[оверквотинг удален]
>плюс, а у linux минус - все, холивар обеспечен.
>Успокойтесь, все это субьективно и незначительно )
>
>По теме - мне высказали мнение, что giant все же дает хорошие
>результаты на однопроцессорных системах (под которые разрабатывался).
>Но, имхо, за многопроцессорными системами будущее.
>Кстати, есть ли линк на сравнение быстродействия с giant и без на
>однопроцессорных и многопроцессорных системах?
>Может быть, увеличение (или уменьшение) быстродействия находится в пределах 10-20% и это
>не так критично.

Не согласен когда сотня-другая серверов, то +-(10-20) - это вагон пива.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сетевая подсистема FreeBSD избавилась от глобальных блокиров..."  +/
Сообщение от Виктор (??) on 01-Май-13, 01:43 
Форум webmoney http://forum.webmoney.ru/index.php?/user/492350-411576245363/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру