The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Сравнение средств для многоплатформенной разработк..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение средств для многоплатформенной разработк..."  
Сообщение от opennews on 09-Ноя-04, 09:01 
В статье "Platform Independent Software Develoment (http://www.linuxfocus.org/English/October2004/article350.shtml)" приводится сравнительный обзор кроссплатформенных тулкитов для создания диалоговых графических приложений. Для каждой из рассматриваемых систем приводятся скриншоты запуска одного и того же приложения под Linux и Windows.

В обзоре: С/C++ библиотеки Qt (http://www.trolltech.com/), xWidgets (http://www.wxwidgets.org/), GTK+ (http://www.gtk.org/), FLTK Toolkit (http://www.fltk.org/), FOX Toolkit (http://www.fox-toolkit.org/); средства разработки GUI приложений на Java; Kylix (http://de.wikipedia.org/wiki/Kylix); Язык построения интерфейсов XUL (Mozilla FireFox).

URL: http://www.linuxfocus.org/English/October2004/article350.shtml
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4624

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от klalafuda on 09-Ноя-04, 09:01 
---cut---
The Linux window manager KDE is based on the Qt package.
---cut---

ламо..

// wbr

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от Александр (??) on 09-Ноя-04, 10:03 
KDE в действительности использует QT.
Не gtk же )
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от klalafuda email on 09-Ноя-04, 10:16 
>KDE в действительности использует QT.
>Не gtk же )

и является оконным менеджером? :)

// wbr

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от Di (??) on 09-Ноя-04, 11:53 
А что нет? :) Оно окнаме не управляет? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от klalafuda email on 09-Ноя-04, 14:41 
>А что нет? :) Оно окнаме не управляет? :)

неа :) у меня, например, окнами управляет icewm. а вот все остальное из KDE.

все равно, обзор на троечку. ничего принципиального не сказал, и на основе обзора составлять какое-либо мнение весьма затруднительно.

// wbr

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от Vlad (??) on 09-Ноя-04, 10:38 
Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем wxWidgets ничего не нашел.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от Федя on 09-Ноя-04, 12:46 
Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем Qt ничего не нашел.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от MrKooll email on 09-Ноя-04, 13:42 
> Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем Qt ничего не нашел

Qt? Под Win32? Много лишних денег?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от klalafuda email on 09-Ноя-04, 14:25 
>> Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем Qt ничего не нашел
>
>Qt? Под Win32? Много лишних денег?

gtkmm? под любую платформу? много лишнего времени?

ps: кстати, за Qt денег просят совсем не много.

// wbr

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от Vlad (??) on 09-Ноя-04, 14:59 
> gtkmm? под любую платформу? много лишнего времени?
А кто говорит про gtkmm?

> ps: кстати, за Qt денег просят совсем не много.
Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать.
ps: кстати сколько стоит qt?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от klalafuda email on 09-Ноя-04, 15:08 
>> gtkmm? под любую платформу? много лишнего времени?
>А кто говорит про gtkmm?

это один из элементов в обзоре.

>> ps: кстати, за Qt денег просят совсем не много.
>Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать.

а кто говорит про GPL?

>ps: кстати сколько стоит qt?

зайдите на www.trolltech.com и посмотрите. там все по полочкам и доступно.

// wbr

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от klalafuda email on 09-Ноя-04, 15:11 
>> ps: кстати, за Qt денег просят совсем не много.
>Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать.

если уж проект GNU да на Win32 и Qt то Qt2.x
живой и вполне бодрый пример такого подхода - LyX (www.lyx.org)
прилично работает как на BSD/X11 так и на Win2k

// wbr

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от chip email(ok) on 09-Ноя-04, 16:54 
> Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать.
> ps: кстати сколько стоит qt?

не скажу, что я за Qt :) и тем более за C++. Но из GNUшного софта можно глянуть на psi, насколько мне известно Трольтехи разработчику лицензию подарили беЗдВоЗдМеЗдНо на win32.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от nsware on 09-Ноя-04, 14:53 
>> Я попробовал все из выше перечисленного, лучше чем Qt ничего не нашел
>
>  Qt? Под Win32? Много лишних денег?

МНОГО??? 1550 долларов за такой потрясный инструмент??? К Qt прилагается хорошая документация, и куча удобных инструментов. И главное на нем быстро делать программы, которые потом быстро работают.

Ну вы и жмот!

PS: Мне на данный момент на винду пофиккк, но так как я пишу на python и c++, то я в случае чего спокойно куплю эти лицензии(+ 250 фунтов за биндинги к python) и буду пускать это в винде.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от Vlad (??) on 09-Ноя-04, 15:10 
> МНОГО??? 1550 долларов за такой потрясный инструмент??? К Qt прилагается хорошая документация, и куча удобных инструментов. И главное на нем быстро делать программы, которые потом быстро работают.

Для меня это очень много, так как я на qt деньги не зарабатываю.
Насчет удобных инструментов и быстрой работы это еще большой вопрос.

wxWidgets IMHO сделана намного продуманнее чем qt.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от klalafuda email on 09-Ноя-04, 15:15 
>Для меня это очень много, так как я на qt деньги не
>зарабатываю.

на Qt деньги зарабатывают естественно не вы, а Trolltech :)
белые люди зарабатывают деньги не "на", а "с" Qt (или чем другим) на своих собственных продуктах.

>Насчет удобных инструментов и быстрой работы это еще большой вопрос.

чем же он так велик, этот вопрос? :)

>wxWidgets IMHO сделана намного продуманнее чем qt.

можно полюбопытствовать, чем же именно? хотя бы общие тезисы.

// wbr

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от nsware on 09-Ноя-04, 15:16 
>> МНОГО??? 1550 долларов за такой потрясный инструмент??? К Qt прилагается хорошая документация, и куча удобных инструментов. И главное на нем быстро делать программы, которые потом быстро работают.
>
>Для меня это очень много, так как я на qt деньги не
>зарабатываю.
Если вы прочитаете лицензию на Qt, то тут же узнаете, что раз вы "на qt деньги не зарабатываете", то вам платная версия нафиг и не нужна. Мне оно пока тоже не нужно... просто первый заказчик кто захочет коммерческий софт на Qt, оплатит мне его. Софт я ему после этого даже напишу со скидкой, эдак баксов в 700-800...
>Насчет удобных инструментов и быстрой работы это еще большой вопрос.
>wxWidgets IMHO сделана намного продуманнее чем qt.
Мне одинаково, главное что работает... я все равно чаще пишу или консольный вывод или web. А еще чаще вообще демонов с выводом в лог.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "А нет ли ссылочки на описание вашего продукта"  
Сообщение от Банзай (??) on 11-Ноя-04, 11:48 
на Qt?

Или даже на демо-версию?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от Аноним email on 12-Ноя-04, 16:33 
wxWidgets это вариант MFC ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от teolog email on 05-Окт-05, 14:12 
wxWidgets это не вариант MFC. Это кросплатформенная библиотека классов. Довольно продинутая между прочим.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от Аноним email on 15-Июл-06, 09:23 
Все так нахваливают wxwidgets ....
Попробуйте тогда сделать так () :
1. Кол-во кнопок определяется пользователям,
2. создано кол-во экземпляров структуры = кол-ву кнопок
3. обработчик нажатия i-ой кнопки работает только с соответсвующим экземпляром структуры (может быть и нетолько массив, но и список, и дерево - кому как нравится)
4. Каждая кнопка размещена в собственном виджете (включает в себя кучу ещё чего-нить, на ваше усмотрение), и виджеты размещены в вертикальном/горизонтальном боксе, который тоже представляет тоже виджет, который тоже можно разместить в боксе

Можете меня обзывать (только если у вас это получится!)
на GTK+ я представляю как это делается ...
А вот на wxWidgets так же не получилось ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение средств для многоплатформенной разработки GUI прил..."  
Сообщение от Однако email on 01-Авг-07, 14:33 
>Все так нахваливают wxwidgets ....
>Попробуйте тогда сделать так () :
>1. Кол-во кнопок определяется пользователям,
>...
>А вот на wxWidgets так же не получилось ...

1.Уважаемый, Вы путаете прикладные задачи с задачами реализации.
2.Впрочем, если Вы рассматриваете реализацию своей задачи в рантайме, то весь описанные Вами девичьи мечты реализуются элементарно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру