The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от opennews (??) on 03-Фев-09, 12:43 
Европейское отделение фонда свободного программного обеспечения представило (http://www.fsfeurope.org/news/2009/news-20090202-01.en.html) инициативу  по продвижению для распространения документов открытого формата PDF и свободных приложений для работы с ним. На специально подготовленном сайте pdfreaders.org (http://pdfreaders.org/) рассказано об открытых проектах  Evince (http://www.gnome.org/projects/evince/), KPDF (http://kpdf.kde.org), Okular (http://www.okular.org), Skim (http://skim-app.sourceforge.net/), Sumatra PDF (http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/), Xpdf (http://www.foolabs.com/xpdf/) и Yap (http://www.gnustep.it/marko/GPSText/index.html).

URL: http://www.fsfeurope.org/news/2009/news-20090202-01.en.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20085

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-09, 12:43 
> Evince, KPDF, Okular, Skim, Sumatra PDF, Xpdf и Yap.

Все они по своему хороши. Но в каждом из них есть то, что не хватает в другом, и наоборот. А проекта с нормальным набором возможностей я не встречал. Пользуюсь Evince. Есть ли среди перечисленных наиболее навороченный?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от vizor (ok) on 03-Фев-09, 13:23 
>> Evince, KPDF, Okular, Skim, Sumatra PDF, Xpdf и Yap.
>
>Все они по своему хороши. Но в каждом из них есть то,
>что не хватает в другом, и наоборот. А проекта с нормальным
>набором возможностей я не встречал. Пользуюсь Evince. Есть ли среди перечисленных
>наиболее навороченный?

Помоему Okular вполне себе отвечает всем требованиям: быстр, настраиваем и умеет много форматов (при наличии плагинов)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от User294 (??) on 03-Фев-09, 18:15 
>Помоему Okular вполне себе отвечает всем требованиям: быстр, настраиваем и умеет много
>форматов (при наличии плагинов)

Из позитивных моментов в 4-х кедах: при всей их неоднозначности, Okular предлагаемый оными как читалка - просто СУПЕРСКАЯ программа.На что мне нравился KPDF, а Okular продолжил славные традиции в лучшем виде!В отличие от адобе ридера окуляр софтина шустрая, без рекламы и даже галочка "соблюдать DRMные огрничения" есть, которую можно честно снять (если вдруг оно помешает жить).

Адобовский ридер вообще с каждой версией все тормознее, назойливее, неудобнее, жирнее и наглее.Окуляр - строго наоборот.Evince не понравился.Чем он так хорош я не понял, первое впечатлени - не особо резвый при отображении и качество рендеринга документов хуже чем у окуляра.Ну его нафиг при наличии окуляра :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Аноним (??) on 04-Фев-09, 02:08 
к сожалению, сталкивался с документами, которые рендерятся под окуляром очень плохо, по сравнению с евинсом и адобом
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Avatar (??) on 03-Фев-09, 12:48 
Да, например, выделение текста с двумя колонками в Evince приводит к выделению его не по колонкам, а построчно!
Это только один из глюков если поглубже копнуть - там их немеряно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Андрей (??) on 03-Фев-09, 17:26 
К примеру, если в OO Draw нарисовать линии и экспортировать в PDF, то в Evince они выглядят разного цвета (не только чёрного но и серого). В первый раз после увиденного я подумал глючный Draw, сделал линии толще. А вот теперь я с большим недоверием отношусь к Evince, т.к. acroread всё нормально отображает. Но стартует же, как будто бы это не просмотрщик, а навороченный редактор!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от User294 (??) on 03-Фев-09, 18:40 
>А вот теперь я с большим недоверием отношусь к Evince,

Так точно - он глючный.Юзайте Okular (в кде4 дефолтная вьюшка) или KPDF(в кде3 дефолтная вьюшка).На голову лучше всяких акробатов, стартует быстро и в глюках не замечен, хотя я читаю много навернутой техдокументации от разных контор и т.п..В свете наличия окуляра акробат ридера ждет только одна участь - деинсталл!Тормозное и угробищное адваре от адобы просто не нужно - Okular ничем не хуже и много чем лучше.ИМХО ессно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Ivan (??) on 03-Фев-09, 13:22 
А есть среди них хоть один, с отображением в точности соответствующим оригинальному адобоаскому? (главное не зависящий от системной локали в отображении кодировок).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Ivan (??) on 03-Фев-09, 13:22 
Да, и одинаково работающий под виндой и никсами.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "А хоть один из низ поддерживает лигатуры?"  
Сообщение от Eratosfen on 03-Фев-09, 13:56 
Я в если ищу, в LaTeX-e созданном документе, слова сдержащие ff ffi, ffl, то только Adobe reader их находит. Все, что я пробывал до этого (xpdf, foxit, kpdf) выдают not found.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Den (??) on 03-Фев-09, 16:21 
Лучше б была инициатива, по созданию свободного редактора пдф. А то не то, что свободного - я ни одного бесплатного не встречал. Есть кое-чего для выдирания, перемещения страниц, но вот с редактированием текста и объектов - ничего, только платные (Infix из низ самый не глючный и с русским работает).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-09, 17:56 
Я почему-то считал, что сам формат PDF подразумевает, что конечный продукт (*.pdf) не подлежит редактированию, т.к. является лишь нечто вроде аналога байт-кода для виртуального "принтера", "печатающего" на экран. Соответственно, редактировать эту байт-кашу так же просто, как, например, готовую байт-кашу ява-приложения.
Поправьте меня, если я заблуждаюсь...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Умник Хренов on 03-Фев-09, 19:53 
>Поправьте меня, если я заблуждаюсь...

Да не - все так. Вон в CUPS все стремительно идет к тому что с Postscript'a перейдут на PDF ... Только чесно говоря пугает меня это - постскрипт уже настолько вылизали - он же где то юникса ровестник!


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Den (??) on 03-Фев-09, 20:13 
>Я почему-то считал, что сам формат PDF подразумевает, что конечный продукт (*.pdf)
>не подлежит редактированию, т.к. является лишь нечто вроде аналога байт-кода для
>виртуального "принтера", "печатающего" на экран. Соответственно, редактировать эту байт-кашу так же
>просто, как, например, готовую байт-кашу ява-приложения.
>Поправьте меня, если я заблуждаюсь...

Изначально как бы - да, но редакторы пдф востребованы. Хотя бы для перевода брошюр с одного языка на другой или подправка очепяток (сделанных авторами пдф-ки, а исходного документ только у них, а у мну нет). Переводить это в офис, потом опять в пдф - получаеться кака по качеству, если жпеги были ищначально.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Инициатива по продвижению свободного ПО для просмотра PDF до..."  
Сообщение от Элиар on 04-Фев-09, 03:08 
epdf забыли.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру