форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."

Сообщение от opennews on 24-Мрт-09, 23:12

Девид Малкольм (David Malcolm) из компании Rad Hat опубликовал (http://dmalcolm.livejournal.com/1301.html) исходные тексты утилиты "show", написанной на языке Python. Утилита позволяет использовать SQL-подобный синтаксис запросов для получения и обработки информации из таких источников данных, как лог http-сервера, файловая система /proc, словари dict, база установленных RPM-пакетов, лог пакетного менеджера yum, содержимое определенного RPM пакета и т.д. Примеры: -  Вывод списка хостов, числа запросов и размера отданных данных из всех логов apache: show host, "count(*)", "total(size)" from /var/log/httpd/*access_log* group by host; -  Получение из лога apache списка несуществующих страниц: show distinct request from /var/log/httpd/*access_log* where status = 404; -  Подсчет числа запросов и трафика для каждого из лог-файлов apache: show filename, "count(*)", "total(size)" from /var/log/httpd/*access_log* group by filename order by "total(size)" desc; -  Выбор ... URL: http://dmalcolm.livejournal.com/1301.html Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20917

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."

Сообщение от Oles on 24-Мрт-09, 23:12

наконец то. первый шаг к аналогу WMI под унихами

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от aga on 24-Мрт-09, 23:33
	да брось. кому нужно тормозилово вроде WMI?? а лишний слой абстракции удаляет системных администраторов от реального понимания работы системы. Толковых windows-спецов можно по пальцам пересчитать даже в объемах России. Вместо того чтобы включить в дистр венды Gnu Utils они придумали "power"недошелл. Всё ​должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не ​проще... (c) Альберт Эйнштейн. Чтобы люди реально понимали устройство системы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от Oles on 24-Мрт-09, 23:37
	>да брось. кому нужно тормозилово вроде WMI?? если сами перестанете тормозить - поймёте
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от Styx (??) on 25-Мрт-09, 07:18
	Со своими пространными посылами вы умудрились слить, даже ничего не сказав. Про WMI смешно весьма, вы с ним хоть работали?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от Oles on 25-Мрт-09, 08:35
	>WMI смешно весьма, вы с ним хоть работали? Работал. Не смешите мои тапки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от vitek (??) on 25-Мрт-09, 10:34
	тоже пробовал... кроме академического интереса применения не нашёл. а вот обратная задача, чтоб к б/д обращаться как к фс - действительно интересна. типа так: http://www.linux.com/feature/127055 и почти любую прогу, которая даже и не знает о существовании субд, можно заставить работать с субд.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от fa (??) on 25-Мрт-09, 11:09
	Немного оффтопик, но вдруг кто знает. Какие системные вызовы нужно реализовать чтоб фс считалась фс?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от vitek (??) on 25-Мрт-09, 12:07
	на сайте fuse можно очень быстро познакомиться с этим вопросом. вообще отличный проект (моё мнение). имеется ввиду по таким критериям, как организация работы, доки, и т.д. http://fuse.sourceforge.net/ у них также есть примеры фс с описаниями. и вот список уже реализованных... впечатляет... http://apps.sourceforge.net/mediawiki/fuse/index.php?title=F...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от vitek (??) on 25-Мрт-09, 12:16
	а да! там на первой страничке сразу есть ссылка на простейшую реализацию фс в 100 строчек кода. догадайтесь как называется. :-D http://fuse.sourceforge.net/helloworld.html
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от geekkoo (ok) on 25-Мрт-09, 14:01
	Поскольку SQL кривой и корявый язык. Типа SQL - это Кобол сегодня. Т.е. всю эту логику работы с базами данных можно представить в виде набора простых и понятных математических операций. Но разработчики SQL имели перед собой совсем другие задачи - чтобы эта логика была понятна простым англоговорящим секретаршам. Вот так и появился этот ужас, который теперь суют в каждый мобильный телефон.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от User294 (??) on 25-Мрт-09, 19:16
	>англоговорящим секретаршам. Вот так и появился этот ужас, который теперь суют >в каждый мобильный телефон. Не, я конечно могу распихать на простые сущности сложную конструкцию.Но как по мне, если это можно сбагрить на железку и озаботить этим вопросом ее - а так ли уж это плохо?Я ленивый а работенка явно машинная и рутинная по природе своей :).Да, можно запрячь человека на ассемблере программить и даже транслировать человекочитаемое представление в опкоды вручную.А зачем?Это реально нужно в некоторых специальных случаях.А в общем случае - это зачастую получается просто ничем не оправданный геморрой :).С SQL похожая история.Применительно к БД это как программирование на высокоуровневых и среднеуровневых языках по сравнению с программированием на ассемблере. P.S. да, в конечном итоге вся цифровая техника сводится к набору простейших математических операций.А из капель сливаются реки.Для некоторых это открытие? =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."

Сообщение от LEXX (??) on 24-Мрт-09, 23:56

это они сделали что-то издалека напоминающее LINQ под С#?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от Oles on 25-Мрт-09, 00:08
	>это они сделали что-то издалека напоминающее LINQ под С#? мне напоминает WML типа Select * from Win32_LogicalDisk WHERE DriveType=3 выдаст таблицу со свободным местом и другой статистикой Select * from Win32_Process выдаст таблицу аналог 'ps' если я правильно мыслю это шаг в эту сторону
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от XoRe (ok) on 25-Мрт-09, 09:47
	>если я правильно мыслю это шаг в эту сторону В какую сторону? В сторону df и ps ? Скажем так, на мой взгляд, тулза интересная. Может помочь сэкономить время. Но если у меня у логов апача свой формат? Или я храню их в SQL? Или у меня не апач даже? Вот. Имхо, надо все-таки уметь пользоваться ps, top, df, grep, awk, cut, sed. А также хоть чуть-чуть понимать что-нибудь из sh/python/perl/C/php для админских нужд.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от US on 25-Мрт-09, 09:53
	>В какую сторону? >В сторону df и ps ? Какая тут связь? не смеши, линюхоид! Питекантропские df... >Но если у меня у логов апача свой формат? На нет и суда нет, твои трудности. >Или я храню их в SQL? дак еще лучше! чистый sql!!!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от XoRe (ok) on 25-Мрт-09, 10:06
	>>В какую сторону? >>В сторону df и ps ? > >Какая тут связь? не смеши, линюхоид! Питекантропские df... Прочтите пост, на который я отвечал. Вот он: >мне напоминает WML >типа >Select * from Win32_LogicalDisk WHERE DriveType=3 >выдаст таблицу со свободным местом и другой статистикой >Select * from Win32_Process >выдаст таблицу аналог 'ps' >если я правильно мыслю это шаг в эту сторону Человек описал то, что делается утилитами df и ps. Утилиты эти появились задолго до WMI. Поэтому резонный вопрос, в сфере администрирования кто в чью сторону двигается. *nix к Windows, или все же Windows к *nix? >>Но если у меня у логов апача свой формат? > >На нет и суда нет, твои трудности. Имменно. Это не трудности. >>Или я храню их в SQL? > >дак еще лучше! чистый sql!!!! Именно. К чему я это? Имхо, надо все-таки уметь пользоваться ps, top, df, grep, awk, cut, sed. А также хоть чуть-чуть понимать что-нибудь из sh/python/perl/C/php для админских нужд. P.S. Windows админы могут пропустить мой пост мимо глаз.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "wmi"
	Сообщение от Oles on 25-Мрт-09, 10:16
	я тебе рекомендую найти какую-нибудь винду, скачать в гугле wmiexplorer и посмотреть что там можно найти, и подсчитать сколько тебе нужно будет запомнить команд, чтобы выдрать эту всю информацию под линухом и через WMI с потенциально любой ОС. Хотя обычно линухоиды дальше своей консоли мир не видят.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "wmi"
	Сообщение от vitek (??) on 25-Мрт-09, 10:49
	>Хотя обычно линухоиды дальше своей консоли мир не видят. обычно как раз наоборот. если линуксоид хоть как-то с виндой работать может, то виндузятник с линухом - нет. бывают конечно исключения,.. но они только подтверждают правила.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "wmi"
	Сообщение от Egres (ok) on 25-Мрт-09, 11:10
	Ну да. Так мне надо запомнить, что df это "disk free", а так мне надо запомнить "Win32_LogicalDisk" + "DriveType=3"? Или вместо ps (process status, например) Win32_Process? В чём разница-то? Тем более, что я не удивлюсь, если при частом использовании вышеприведённых Вами команд люди будут писать себе для них алиасы, сокращая похожим образом :-) В общем, для скриптов - дело вкуса и привычки, а для интерактивной работы - один хрен, по-моему.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от vitek (??) on 25-Мрт-09, 10:47
	О-о-о! а оскорбления действительно необходимы? у df, du, ps и пр. есть масса своих преимуществ. они работают быстро, у них нет посредника, следовательно они работают всегда, что ведет к следующему - там нечему ломаться, т.к. они просты и работают на системах от наручных часов, смартыонов,.. до мейнфреймов. а благодаря fuse их можно заставить работать и с субд (я чуть выше писал, но повторюсь - http://www.linux.com/feature/127055) а вот это вообще пёрл: >>Но если у меня у логов апача свой формат? >На нет и суда нет, твои трудности. который и доказывает не универсальность и академичность данного подхода.... системные вызовы к фс известны, универсальны, входят в стандарт POSIX... эмуляция ими sql более интересная задача, чем эмуляция sql'ем системных вызовов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от Oles on 25-Мрт-09, 10:01
	>В сторону df и ps ? В сторону того, что удалённо через одну дырку сможешь удобно мониторить приблуды. Конечно, знание ps/cut/awk это очень круто и увеличивает либидо. Кстат-те, вкурсе что ps/df под разными системами могут выдавать всё по-разному?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от XoRe (ok) on 25-Мрт-09, 10:10
	>>В сторону df и ps ? > >В сторону того, что удалённо через одну дырку сможешь удобно мониторить приблуды. > >Конечно, знание ps/cut/awk это очень круто и увеличивает либидо. >Кстат-те, вкурсе что ps/df под разными системами могут выдавать всё по-разному? В курсе. При знании grep/cut/sed/awk это не проблема и даже не препятствие. Даже не знаю, что сказать насчет либидо. Я ps/cut/awk просто использую в работе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от vitek (??) on 25-Мрт-09, 10:53
	>Даже не знаю, что сказать насчет либидо. >Я ps/cut/awk просто использую в работе. вот и я тоже в толк не возьму - чего это они так реагируют? завидуют штоли? я их даже на винду ставлю... удобно блин... шедулер там вообще кошмар... cron тоже ставлю... скриптовые языки? пц совсем... тоже ставлю..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от invisible on 25-Мрт-09, 11:03
	>При знании grep/cut/sed/awk это не проблема и даже не препятствие. Вот только команды будут разные для HP-UX, Solaris, Linux.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от Egres (ok) on 25-Мрт-09, 11:16
	.. и windows, да? Разные, но хотя бы похожие, в отличие от.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от ffirefox on 25-Мрт-09, 17:37
	>Но если у меня у логов апача свой формат? >Или я храню их в SQL? >Или у меня не апач даже? >Вот. Вот именно для такого случая это и делается. Это универсальный интерфейс. Из-за своей универсальности тормознут. >Имхо, надо все-таки уметь пользоваться ps, top, df, grep, awk, cut, sed. Ну и как пользоваться этими утилитами программисту, который написал софтину для свода вместе информации о серевере и о твоем формате логов не знает? Так ведь можно и о данных сказать: "а зачем это понятие файловой системы? Надо пользоваться hex-просмотрщиком. А может мне удобно данные только в чётных блоках хранить. Это же совсем не сложно с помощью ps, top, df, grep, awk, cut, sed дописать все программы, чтоб они читали данные из четных блоков" >А также хоть чуть-чуть понимать что-нибудь из sh/python/perl/C/php для админских нужд. Чтоб этим пользоваться для админских нужд и нужны единые интерфейсы к данным/программам. Чтоб не приходилось каждый раз копаться в логах новой программы, без проблем менять на сервере схожие по функциям программы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."

Сообщение от володя on 25-Мрт-09, 02:50

с этой штукой можно очень офигенно генерить всяческие отчёты. например, мне очень не хватало её для анализа логов сквида, которым я раздаю инет двум друзьям. теперь можно точно посчитать сколько каждый из них кушает трафика.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от GreenDay (??) on 25-Мрт-09, 09:10
	Вы в лесу живете? Про sarg не слышали совсем?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от ffirefox on 25-Мрт-09, 17:45
	>Вы в лесу живете? Про sarg не слышали совсем? Sarg? Этот тормоз? Как же... видели. А если мне удобней squid поменять на другой proxy, то sarg вообще идёт лесом. А если логи анализировать надо не для того, чтоб глазами смотреть, а дальше обрабатывать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."

Сообщение от Аноним (??) on 25-Мрт-09, 04:00

а grep`ить уже не кошерно xD ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от ffirefox on 25-Мрт-09, 17:49
	>а grep`ить уже не кошерно xD ? Чтоб грепить - надо как минимум знать формат того, что грепишь. А если ты вместо одной программы хочешь использовать новую, а программа мониторинга ничего не знает о ней?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."

Сообщение от Алекс (??) on 25-Мрт-09, 07:39

Да и перл в пару строчек ишо никто не отменял...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от pawnhearts (ok) on 25-Мрт-09, 07:44
	самый лучший и известный скрипт на перл занимает одну строчку:-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."

Сообщение от dmsuslov (??) on 25-Мрт-09, 10:28

Что-то я не пойму товарищей, которые подняли крик "зачем это нужно?". Появился еще один, на мой взгляд, удобный инструмент. Обратите внимание: "ЕЩЕ ОДИН"!!! Не вместо df, ps, top, df, grep, awk, cut, sed и т.д., а В ДОПОЛНЕНИЕ к ним. Что тут плохого? "...лишний слой абстракции удаляет системных администраторов от реального понимания работы системы..." - ну и что? Кому этот слой мешает - тот не будет его пользовать, а кому он требуется - спасибо за него скажет. В чем проблема-то? Зачем всем навязывать свое мнение? Это не объективная позиция.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от stimer on 25-Мрт-09, 11:05
	+1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от fa (??) on 25-Мрт-09, 11:28
	>Что-то я не пойму товарищей, которые подняли крик "зачем это нужно?". Появился >еще один, на мой взгляд, удобный инструмент. Обратите внимание: "ЕЩЕ ОДИН"!!! >Не вместо df, ps, top, df, grep, awk, cut, sed и >т.д., а В ДОПОЛНЕНИЕ к ним. Что тут плохого? "...лишний слой >абстракции удаляет системных администраторов от реального понимания работы системы..." - ну >и что? Кому этот слой мешает - тот не будет его >пользовать, а кому он требуется - спасибо за него скажет. В >чем проблема-то? Зачем всем навязывать свое мнение? Это не объективная позиция. > Народ правильно говорит. Этот "еще один инструмент" не универсален, в отличии от grep, awk и т.д. Начнет юный падаван осваивать этот show, упрется в стену с каким-нибудь нестандартным логом, и пойдет учить cat, grep и awk, зря потратив время.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от ffirefox on 25-Мрт-09, 17:57
	>Народ правильно говорит. Этот "еще один инструмент" не универсален, в отличии от >grep, awk и т.д. Начнет юный падаван осваивать этот show, упрется >в стену с каким-нибудь нестандартным логом, и пойдет учить cat, grep >и awk, зря потратив время. Так cat, grep и awk тоже не универсальны. Именно из-за их не универсальности/не удобности и появились perl, python, sql...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от vitek (??) on 25-Мрт-09, 18:43
	не правда. они не просто универсальны. они абсолютно универсальны. и perl, python, sql придумали уж точно не для этого. я уж и не знаю, как охарактеризовать умственные способности того, кто будет писать программу на perl, python и тем более sql программу для того, чтобы заменить $cat log_file|egrep -i Вася
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от ruff (??) on 31-Мрт-09, 14:10
	>не правда. >они не просто универсальны. они абсолютно универсальны. >и perl, python, sql придумали уж точно не для этого. >я уж и не знаю, как охарактеризовать умственные способности того, кто будет >писать программу на perl, python и тем более sql программу для >того, чтобы заменить >$cat log_file|egrep -i Вася $egrep -i Вася log_file ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от XoRe (ok) on 25-Мрт-09, 11:33
	>Что-то я не пойму товарищей, которые подняли крик "зачем это нужно?". Появился >еще один, на мой взгляд, удобный инструмент. Обратите внимание: "ЕЩЕ ОДИН"!!! >Не вместо df, ps, top, df, grep, awk, cut, sed и >т.д., а В ДОПОЛНЕНИЕ к ним. Что тут плохого? "...лишний слой >абстракции удаляет системных администраторов от реального понимания работы системы..." - ну >и что? Кому этот слой мешает - тот не будет его >пользовать, а кому он требуется - спасибо за него скажет. В >чем проблема-то? Зачем всем навязывать свое мнение? Это не объективная позиция. > Могу предположить, что товарищи не хотят, чтобы новые админы, например, для анализа логов апача знали и умели применять только эту тулзу. Т.е. есть опасения, что эта тулза поможет сужению кругозора админов. К чему приводит сужение кругозора? Ну например при получении ошибки "wrong password (you have Caps Lock pressed)" кто-то скажет "вот убунта глючная, надо её переустановить".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от ffirefox on 25-Мрт-09, 18:14
	>>Могу предположить, что товарищи не хотят, чтобы новые админы, например, для анализа >логов апача знали и умели применять только эту тулзу. >Т.е. есть опасения, что эта тулза поможет сужению кругозора админов. >К чему приводит сужение кругозора? А причем тут кругозор? Для разных задач есть разные инструменты. Одним и тем же людям в разных условиях удобны разные инструменты, и наоборот - в одних и тех же условиях, разным людям удобны разные инструменты. >Ну например при получении ошибки "wrong password (you have Caps Lock pressed)" >кто-то скажет "вот убунта глючная, надо её переустановить". Не надо утрировать. Ты же не поднимаешь свой "кругозор" до уровня, чтоб быстро починить неожиданно сдохший процессор? Ты или в ремонт его относишь, или, благодаря единому интерфейсу, просто ставишь новый. А ведь в большинстве случаев всё можно починить. Всегда есть предел необходимых и достаточных знаний.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от XoRe (ok) on 31-Мрт-09, 16:41
	>>>Могу предположить, что товарищи не хотят, чтобы новые админы, например, для анализа >>логов апача знали и умели применять только эту тулзу. >>Т.е. есть опасения, что эта тулза поможет сужению кругозора админов. >>К чему приводит сужение кругозора? > >А причем тут кругозор? Для разных задач есть разные инструменты. Одним и >тем же людям в разных условиях удобны разные инструменты, и наоборот >- в одних и тех же условиях, разным людям удобны разные >инструменты. Согласен. Я только рад, если люди будут знать и уметь пользоваться разными инструментами, но выбирать то, что им больше нравится. И я буду не рад, если люди будут знать и уметь только один инструмент, причем довольно узкоспециализированный. И не будут знать, как сделать что-то ещё, не укладывающееся в возможности этого инструмента. >>Ну например при получении ошибки "wrong password (you have Caps Lock pressed)" >>кто-то скажет "вот убунта глючная, надо её переустановить". > >Не надо утрировать. Ты же не поднимаешь свой "кругозор" до уровня, чтоб >быстро починить неожиданно сдохший процессор? Ты или в ремонт его относишь, >или, благодаря единому интерфейсу, просто ставишь новый. А ведь в большинстве >случаев всё можно починить. >Всегда есть предел необходимых и достаточных знаний. Кстати, простите, но утрируете вы. Ваш пример не подходит - чинить процессор не входит в компетенцию админа (сетевого, системного, баз данных, и т.д.). Зато в компетенцию админа очень даже входит разобраться по логам, почему apache выдает ошибку при каком-то запросе. Или по логам определить, на основании чего почтовый сервер отбрасывает письмо, не являющееся спамом. И в таких случаях очень часто и происходит поднятие кругозора до нужного уровня. С гуглением, чтением манов и книг и расспросами коллег.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от vitek (??) on 25-Мрт-09, 12:14
	>Что-то я не пойму товарищей, которые подняли крик "зачем это нужно?" зачем же ставить именно так вопрос? >Появился еще один, на мой взгляд, удобный инструмент. именно. и мы здесь и обсуждаем - применять или нет. каждый высказывает свой мнение.... и потом решает сам и для себя. и вот доказательство - никто из присутствующих не сможет закрыть этот проект, даже если он "не нужен" :-DDDDDDDDDDDDDD по крайней мере я именно за этим сюда захожу... иногда встречаются интересные люди с интересным мнением.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от geekkoo (ok) on 25-Мрт-09, 14:13
	>Что-то я не пойму товарищей, которые подняли крик "зачем это нужно?". Появился >еще один, на мой взгляд, удобный инструмент. Обратите внимание: "ЕЩЕ ОДИН"!!! >Не вместо df, ps, top, df, grep, awk, cut, sed и >т.д., а В ДОПОЛНЕНИЕ к ним. Что тут плохого? "...лишний слой >абстракции удаляет системных администраторов от реального понимания работы системы..." - ну >и что? Кому этот слой мешает - тот не будет его >пользовать, а кому он требуется - спасибо за него скажет. В >чем проблема-то? Зачем всем навязывать свое мнение? Это не объективная позиция. > Потому что это, извините мой французский, подъ%бка, а не инструмент ... Какой смысл в этих select-ах без полноценных индексов, поскольку выборка всё равно сведётся к последовательному скану по логу, так же как и в grep-е? Чтобы почувствовать себя немного DBA?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от bogus (??) on 25-Мрт-09, 17:43
	+1 а можно сказать и так - эту хрень придумали, чтобы несчастным DBA,  которым успели засрать свой моск SQLем дать хоть какая-ту возможность анализировать логи привычным для англоязычных домохозяек способом :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от none (??) on 31-Мрт-09, 12:10
	для разового использования я могу написать кучу грепов с авками и седами, а вот если нужно выполнять некую команду регулярно, и она выполняется не мгновено, то я задумываюсь об оптимизации выборки данных и как правило пишу скрипт на perl. возможно, данная тузла, по времени выполнения, зачастую, будет быстрее набора кучи грепов и в тоже время нужную команду на ней можно будет сообразить быстрее, а как по мне, так время это весьма такой определяющий фактор.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выборка данных в командной строке через интерфейс в форме SQ..."
	Сообщение от bAlex_ (ok) on 19-Апр-09, 11:18
	Мало того, если grep egrep для построчного поиска после компиляции цикл поиска будет содержать что то вроде rep scasb/w/d с оптимизацией (для других процов соответственно другие фичи), то в show несколько слоёв абстракции и результат - проигрывание в производительности. Всякие wmi хороши только для винды, где всё причёсано по ветру и "подкупает" своей простотой.Нам счастье, что оно не гениально.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]