The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 01-Мрт-10, 12:15 
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_262...) тестирование производительности Linux ядра начиная с версии 2.6.24 и заканчивая 2.6.33. В версии 2.6.33 отмечено заметное повышение производительности при выполнении текста Apache Benchmark. Незначительно увеличилась производительность последней версии ядра в текстах 7-Zip и LZMA. Примерно одинаковые результаты были продемонстрированы в тестах C-Ray, NAS Parallel Benchmark и Bullet Physics Engine.


По сравнению с версиями 2.6.30, 2.6.31 и 2.6.32, при использовании ядра 2.6.33 почти в 10 раз упала производительность при оценке скорости работы СУБД PostgreSQL (тест pgbench) и в два с половиной раза результаты ухудшились при выполнении теста PostMark. Незначительно уменьшилась производительность 2.6.33 в тестах FFmpeg и Bork File Encryptor.


При выполнении теста Dbench в однопоточном режиме, показатели ядра 2.6.33 ухудшились почти в 8 раз, но при увеличении числа потоков до 12, ядро 2.6.33 обогнало 2.6.32 более чем в два раза.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_262...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25617

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  –1 +/
Сообщение от Зилибоба (ok) on 01-Мрт-10, 12:15 
К чему бы это?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  –2 +/
Сообщение от User295 on 01-Мрт-10, 15:10 
>К чему бы это?

К тому, что продолжается пиление ядра под кластеры и прочий Ынтерпрайз - на десктопные системы кернелхацкерам давно начхать.

Видимо один CK для простых смертных старается...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  –1 +/
Сообщение от Xb on 01-Мрт-10, 12:27 
Ещё чуть-чуть и надо будет бегом доводить до ума KDE для Windows.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Мрт-10, 12:54 
Нет, просто нужно не использовать пионерские ядра, особенно на серверах. Регрессии постепенно устраняют, и в тех же el 2.6.18 ядрах, в которых куча новшеств из последних ванильных, проблема становиться не актуальной :)

З.Ы. а что на десктопе юзать действительно не понятно.. Наверное, стоит посидеть на 2.6.31, и подождать, может что измениться с 2.6.32

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Мрт-10, 23:45 
>З.Ы. а что на десктопе юзать действительно не понятно..

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25613

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-10, 12:57 
на древнючем нтфсе то? удачи в этом направлении.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 14:51 
>  Ещё чуть-чуть и надо будет бегом доводить до ума KDE для Windows.

Я скорее поверю в то что ежи научатся летать чем в то что под виндовс появится реально юзабельный КДЕ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-10, 20:05 
Вспоминается небезызвестная история про то, как Нил Армстронг, будучи на Луне, произнес: "Удачи, мистер (Ковальски|Горски|Джефферсон|Мэрриот)!"
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +1 +/
Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 14:12 
у PostgreSQL с последними ядрами резко упала производительность по вводу-выводу.

Использую PostgreSQL 8.4.2, нагрузка примерно 2000-3000 INSERTов в секунду (самописная система для мониторинга MPLS-сети простроенной на CISCO, в БД складывается распарсенный Netflow v9).

Регрессия по сравнению с ядрами 2.6.17-2.6.30 где-то 1.5-2.5 раза в худшую сторону.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от Slavaz (ok) on 01-Мрт-10, 18:23 
>мониторинга MPLS-сети простроенной на CISCO, в БД складывается распарсенный Netflow v9).
>Регрессия по сравнению с ядрами 2.6.17-2.6.30 где-то 1.5-2.5 раза в худшую сторону.

Либо "регрессия", либо "в худшую сторону" лишнее. Иначе отрицание отрицания :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 18:36 
>>мониторинга MPLS-сети простроенной на CISCO, в БД складывается распарсенный Netflow v9).
>>Регрессия по сравнению с ядрами 2.6.17-2.6.30 где-то 1.5-2.5 раза в худшую сторону.
>
>Либо "регрессия", либо "в худшую сторону" лишнее. Иначе отрицание отрицания :)

Прошу прощения за масло маслянное =) Голова уже не работает

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  –1 +/
Сообщение от strah4 email on 01-Мрт-10, 14:28 
И что 33 будет в апрельском убунту 10.04? Кошмар.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 14:51 
>И что 33 будет в апрельском убунту 10.04? Кошмар.

Там вроде как собирались .32 использовать, как раз из соображений что не успеют толком протестировать .33 ядро и отловить существенные проблемы, if any...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от аноним on 01-Мрт-10, 15:17 
32ое ядро там будет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от минона on 01-Мрт-10, 17:20 
на своём ноуте использую 33 ядро и вполне доволен.
использую также и постгри, но понятное дело на ноуте не под нагрузкой.
не кажется ли более логичным тюнить постгри под ядро (и фс), а не наоборот?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +1 +/
Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 17:31 
>на своём ноуте использую 33 ядро и вполне доволен.
>использую также и постгри, но понятное дело на ноуте не под нагрузкой.
>
>не кажется ли более логичным тюнить постгри под ядро (и фс), а
>не наоборот?

Глубочайше извиняюсь конечно, но постргесом я уже 7 лет занимаюсь тюнить его и систему под него умею.
Процесс уходит в спячку, да так что порой через SELECT pg_cancel_backen(<pid>); не отстреливается
По top и iostat и sar видно гигантский IOWAIT, дело где-то в планировщике ядерного ввода-вывода.
Если удастся выяснить где именно, буду писать багрепорт на LKML, авось поможет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 17:45 
И еще скажу, что по сравнению с 2.6.32.x у 2.6.33  IOWAIT  значительно меньше, хоть  и больше оного  в старых ядрах.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от минона on 01-Мрт-10, 18:58 
ожидание ввода-вывода бывает ведь не только тогда, когда ввод-вывод перегружен, но и когда какой-либо ресурс занят (заблокирован. а блокировки - это вечный бич субд).
т.е. вполне возможно, что постгри не совсем корректно работает с нововведениями ядра и не оптимально лочит те или иные данные.
зы:
я так понимаю, что в тесте использовали ext4? а как будет на старом ext3, но под 33 ядром? или вообще на ext2? или на бтр?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 19:18 
>ожидание ввода-вывода бывает ведь не только тогда, когда ввод-вывод перегружен, но и
>когда какой-либо ресурс занят (заблокирован. а блокировки - это вечный бич
>субд).
>т.е. вполне возможно, что постгри не совсем корректно работает с нововведениями ядра
>и не оптимально лочит те или иные данные.
>зы:
>я так понимаю, что в тесте использовали ext4? а как будет на
>старом ext3, но под 33 ядром? или вообще на ext2? или
>на бтр?

Сейчас все работает на EXT4, до этого сидело на EXT3 и ядро было 2.6.30.4
Btrfs пока страшновато юзать, но как стабилизируется буду юзать его или nilfs2.
IOSTAT показывал 100% загрузку дисков при тестах, но может это глюк IOSTAT какой.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от Mike Lee on 01-Мрт-10, 23:56 
а разные планировщики пробовали?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от jura12 email(??) on 01-Мрт-10, 18:08 
надо наверно для десктопа и для серверов использовать по разному скомпилированные ядра. кроме того наверняка не все программы написаны для использования на многоядерных процессорах.
у меня 8 потоков и что мне теперь делать :) ? обидно когда компьютер использует пониженную частоту и 1-2 ядра и приходится ждать завершения какой-н операции.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 21:04 
> обидно когда компьютер использует пониженную частоту [..] и приходится ждать
> завершения какой-н операции.

К чему весь этот спич? Частота проца по мере необходимости поднимается, а понижается только когда делать нечего. Всякими там powernowd и прочими подобными по смыслу. Как бы -ck тут не при чем вроде?! oO

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +/
Сообщение от jura12 email(??) on 01-Мрт-10, 23:02 
плохо частота поднимается. бывает работает процесс на 20-40%. может тормозит еще изза обращений к жесткому диску.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Мрт-10, 00:04 
Фрониксы отсюда тесты тырят - http://kernel-perf.sourceforge.net/results.machine_id=14&opt...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру