The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +1 +/
Сообщение от opennews (ok) on 13-Апр-11, 18:19 
Владимир Палант, автор дополнения Adblock Plus, выступил с критикой (http://adblockplus.org/blog/the-wrong-way-of-allowing-users-...) системы тестирования скорости загрузки и работы дополнений, используемой проектом Mozilla. Напомним, что неделю назад проект Mozilla выступил (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30112) с инициативой вывода предупреждений при установке дополнений, сильно замедляющих работу браузера. В списке (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/performance/) наиболее сильно замедляющих работу браузера расширений Adblock Plus занял 12 место (на первом месте Firebug). В рейтинге утверждалось, что при использовании Adblock Plus время запуска браузера замедляется на 21% (по мнению (http://adblockplus.org/blog/how-reliable-are-mozilla-s-perfo...) Владимира Паланта замедление составляет примерно 2%).


Владимир Палант не согласился с таким положением дел, заявив, что используемые для оценки производительности тесты содержат о...

URL: http://adblockplus.org/blog/the-wrong-way-of-allowing-users-...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30236

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +5 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Апр-11, 18:19 
> ... по мнению Владимира Паланта замедление составляет примерно 2%
> Представители Mozilla ответили на критику Поланта, и сказали что ...

теперь медленными будут считаться те, которые замедляют запуск на 1.9999% :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +7 +/
Сообщение от Tester (??) on 13-Апр-11, 18:20 
Молодец, Владимир Палант!:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  –5 +/
Сообщение от User294 (ok) on 13-Апр-11, 21:12 
Epic fail, Tester! Как тестер вы наоборот должны не любить тормозные программы. А вы выгораживаете зад разработчика, который отмазывается что не такое уж оно и тормозное :))). Незачет, независимо от цифр даже, за "не тестеровские" дефолты в логике. С логикой такого плана вы можете быть разработчиком или саппортом, но никак не тестером :P.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +/
Сообщение от бугага on 13-Апр-11, 23:52 
То есть, по Вашему мнению дополнение вообще не должно потреблять  процессорное время? или считаете, что 2% это недопустимо много для дополнения? или Вы против именно этого конкретного дополнения вообще?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 14-Апр-11, 00:30 
> То есть, по Вашему мнению дополнение вообще не должно потреблять  процессорное время?

Идеальное сферическое приложение в вакууме ;) действительно работает с бесконечной скоростью и не нагружает процессор :P. К сожалению, это несколько противоречит некоторым законам математики и физики, поэтому идеал в данном случае недостижим, как это и должно быть. Но стремиться к нему с тем или иным успехом - очень даже можно :P.

А насчет 2% - нет, 2% это вполне себе допустимо. Если не врут насчет 2%. Потому что разработчики очень уж любят приукрашать программы, но их можно понять ;). А вот тестер проявляющий оптимизм и почему-то без подозрения относящийся к разработчику и его данным - вот это недопустимо, это не тестер, это читер какой-то :P.  

> или Вы против именно этого конкретного дополнения вообще?)

Нет, я в данном случае всего лишь против халтурщиков вместо тестеров :))). Нормальный тестер в здравом уме никогда не доверяет по дефолту цифрам от разработчиков. Вот в этом и состоит EPIC FAIL вон того "тестера". Если он и правда тестер, он успешно запалил свою профнепригодность...

Что до самого аддона - по моим наблюдениям, оверхед от данного аддона на ура компенсируется отсутствием оверхеда от дурной рекламы, при том как правило этот оверхед почему-то еще больше (не говоря уж о раздражающем действии). Поэтому при посещении реальных сайтов засранных рекламой - вполне можно узреть даже некий вполне ощутимый профит :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (??) on 14-Апр-11, 16:18 
Дык кто вам сказал, что этот Тестер тестирует скорость работы фвйрфокса с дополнениями?

Тем более, там совершенно безумныя методика тестирования - тоже мне, показатель - время загрузки. Другое дело, если б проверялась нагрузка на процессор при работе того или иного дополнения - это да, важно. А здесь - ду пусть AdBlock хоть втрое замедлит загрузку - зато страницы тормозить будут много меньше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +1 +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 15-Апр-11, 16:06 
Эпик фейл, юзер294.
Напиши дополнение к файрфоксу, которое будет ускорять его работу. Хотя бы на 0.00001%. Ящик пива обещаю! :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +1 +/
Сообщение от Анонщиии on 14-Апр-11, 13:37 
Молодец не то слово! Его ЭдБлок отлично режет рекламу, а не скрывает, как поделки в Хроме или Очке. Ради такого качественного дополнения я согласен что Лиса хоть 3 минуты загружалась ибо оно того стоит!
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  –6 +/
Сообщение от skybon (ok) on 13-Апр-11, 18:28 
Мозилловцы попытались спихнуть ответственность за кривизну собственных рук на скриптописателей. Не получилось.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +15 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-11, 18:56 
Интересно, насколько AdBlock ускоряет работу браузера за счет отключения лишних элементов и скриптов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +1 +/
Сообщение от botman (ok) on 13-Апр-11, 20:24 
Зависит от заспамленности открываемых вкладок, не меньше 10% :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  –1 +/
Сообщение от grayich (ok) on 13-Апр-11, 19:48 
та нафик тот запуск, по скорости работы есть список?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +2 +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 13-Апр-11, 20:53 
И в прошлой новости, и в этой влияние на время запуска и влияние на время работы старательно перепутаны между собой. Надеюсь, Мозилла не забудет предоставить пользователям выбор, какие дополнения им важнее, чем быстрый старт браузера.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +/
Сообщение от staskorz on 13-Апр-11, 23:08 
Ситуация: сайт который грузит 2-3 рекламных ролика на флеш + 2-3 банера-картинки (скажем гифы) + джаваскрипт который время от времени обновляет всю эту рекламу. Внимание вопрос: замедлит ли эдблок такой сайт если всю эту рекламу отключит или нет? Мой опыт говорит что наооборот - ускорит: меньше фаилов тянуть, не надо грузить проц чтоб их обработать и т.д. Про потребление памяти и проца кривыми флеш-банерами я вообще ничего писать не буду - и так понятно. Так же промолчу про то, насколько отвлекает разного рода скачущая реклама...
Ну а если проверять на сайте который грузит много фаилов и в нём совсем нет рекламы, то тогда понятно что эдблок его замедлит - ведь надо проверять все урлы до загрузки. Вопрос, где только такие сайты найти, разве что в корпоративном интранете ;-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +/
Сообщение от Vkni on 14-Апр-11, 00:36 
Да. Ускоряет, причём в разы. И даже жалкие 20 процентОв тут совершенно не смотрятся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (??) on 14-Апр-11, 16:34 
Ну, честно говоря, оптимизировать проверки тоже можно - но это надо задействовать специфическую сишную либу вроде яндексовской. И вполне возможно, что сделать это стоит - ну будет по варианту дополнения для распространённых платформ, а остальным - fallback на джаваскриптовую. По крайней мере, тот же Proxomitron работал в несколько раз шустрее. Впрочем, там еще и принцип правильнее - не DOM, а регэкспы по исходному коду страницы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-11, 23:23 
Кого нахрен волнует сколько он запускается? Это как и запуск системы - один раз в месяц сэкономить 10 секунд, ценой кучи костылей. Важен только постоянный оверхед.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +1 +/
Сообщение от staskorz on 13-Апр-11, 23:31 
> тестирования скорости загрузки и работы дополнений

"работа дополнения" это и есть постоянный оверхед

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 14-Апр-11, 00:36 
>> тестирования скорости загрузки и работы дополнений
> "работа дополнения" это и есть постоянный оверхед

Только вот оверхед от обработки кучи рекламы вполне может его перевесить. И перевешивает. Почему-то голый файрфокс с открытыми 100 вкладками жрет намного больше проца чем такой же фокс с теми же вкладками, но с установленными AdBlockPlus + NoSctipt. Хотя он и снабжен оверхедом в виде двух аддонов...

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-11, 06:18 
В новости речь исключительно о загрузке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-11, 16:23 
Вот кому, но ему точно волноваться не следует. Его дополнение идет в "стандартной" поставке, и без разницы сколько оно запускается (в пределах разумного, конечно).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-11, 21:40 
А чем сейчас удобнее всего качать видео? был 1-сlick video download helper, но после изменения на ютубе он не работает, хотя аддон был отличный - просто рядом с видео добавлял ссылки "mp4 flv". Есть достойная замена? А то по ссылке видно, что Video DownloadHelper замедляет работу на 30% (чему там замедлять, интересно?).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +1 +/
Сообщение от zazik (ok) on 16-Апр-11, 15:23 
> А чем сейчас удобнее всего качать видео? был 1-сlick video download helper,
> но после изменения на ютубе он не работает, хотя аддон был
> отличный - просто рядом с видео добавлял ссылки "mp4 flv". Есть
> достойная замена? А то по ссылке видно, что Video DownloadHelper замедляет
> работу на 30% (чему там замедлять, интересно?).

Flash Video Downloader?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +/
Сообщение от lucentcode (ok) on 19-Апр-11, 03:11 
Кому надо, тот Firebug и Adblock Plus по любому поставит. Потому что им нет адекватной замены, а мне без них очень тяжело будет юзать Firefox так, как я привык.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Апр-14, 01:31 
3 секунды без Adblock Plus, 8 секунд с Adblock Plus, о каких 2% речь
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру