форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от opennews (??) on 15-Янв-12, 16:05
Компания TIOBE Software подвела итоги (http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index....) изменения популярности языков программирования в 2011 году. Звание языка 2011 года присуждено языку программирования Objective-C. По сравнению с рейтином рассчитанным год назад, наибольший рост популярности отмечается для языка Objective-C, рейтинг которого вырос на 3.91%. За год Objective-C переместились в рейтинге сразу на три позиции вверх и закрепился на 5 месте (в 2007 году Objective-C был на 46 месте, в 2010 на 12, в 2011 на 8). В качестве основной причины роста популярности Objective-C называется успех устройств iPhone и iPad. На три позиции вверх также переместился язык C#, переместившийся с 6 на третье место и вытеснивший из тройки лидеров язык C++, который был смещён с третьего на четвёртое место. С 11 на 10 место в рейтинге переместился JavaScript (+0.73%). Падение популярности отмечается для классических скриптовых языков, таких как Python (три позиции вниз, -3.05%... URL: http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32812
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–2 +/–
Сообщение от Df232z on 15-Янв-12, 16:12
JavaScript давно заслуживает быть в десятке лидеров.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 14:52
	> JavaScript давно заслуживает быть в десятке лидеров. Мне не понятно другое: как он там не оказался при том что каждый первый сайт им пользуется. Зайди на любой сайт и там пара скриптиков наверняка есть ведь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от вже on 19-Янв-12, 02:27
	Чета мутят они, у кого популярные???? У меня вот: http://www.indeed.com/jobtrends?q=java,+ruby,+erlang,+c#,+Objective-C,+php,+python,+c,+c++&l=&relative=1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от вже on 19-Янв-12, 02:31
	> Чета мутят они, у кого популярные???? > У меня вот: http://www.indeed.com/jobtrends?q=java,+ruby,+erlang,+c#,+Objective-C,+php,+python,+c,+c++&l=&relative=1 C javascript'ом http://www.indeed.com/jobtrends?q=java%2C+ruby%2C+... и в абсолютных показателях http://www.indeed.com/jobanalytics/jobtrends?q=java%2C+...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+9 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 15-Янв-12, 16:24
Новый топ языков, для которых нет нормальных порталов с документацией и любую фигню приходится гуглить? Странно, что С и С++ вообще попали в этот список.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 16:27
	> Новый топ языков, для которых нет нормальных порталов с документацией и любую > фигню приходится гуглить? > Странно, что С и С++ вообще попали в этот список. Ну дык выход новых стандартов же. Сразу появляется интерес: какие фичи новые, какие фичи устаревшие, какие компиляторы поддерживают изменения, какие изменения поддерживает мой любимый компилятор. Вот и повод для гугления.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 15-Янв-12, 18:04
	Это да, хотя гуглится скорее не документация (ссылка на ту же таблицу поддержки компиляторами и в Вики есть), а блоги с "рецептами новых блюд".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 16:29
	Ты просто не умеешь их готовить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
	Сообщение от saNdro on 15-Янв-12, 17:20
	Наоборот. Умеет. Потому и не гуглит и удивляется. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от skb7 (ok) on 15-Янв-12, 17:43
	http://www.cplusplus.com/ http://www.boost.org/ http://developer.qt.nokia.com/doc/qt-4.8/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
	Сообщение от Анон on 15-Янв-12, 21:38
	Странно, что твоя ОС написана не на Java Script или C#.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 14:53
	> Странно, что твоя ОС написана не на Java Script или C#. Наверное ему не нравится то что получается :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–6 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 16-Янв-12, 12:51
	Ничего удивительного: Си вообще классика, изучаемая практически везде, потому гуглят нещадно. А С++ - это костылеобразный ООП-выродок, поэтому разобраться в нём без гугла - нереально. C# - просто популярен ввиду того, что он - единственная разумная альтернатива для виндоприложений. Так что всё логично. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+6 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 16-Янв-12, 14:43
	Если вы изучали С++ гуглением - скорее всего, вы пишете не на нем, а на каком-то костылеобразном ООП-выродке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 16-Янв-12, 17:33
	*примеряя плащ и шпагу" Нет, это топ языков, используемых умными людьми, ценящими свое время. Гугл по запросу вернет сразу и нужную страничку в онлайновой доке, и ссылки на готовые модули, и обсуждение нюансов на различных форумах. А религиозные фанатики будут тратить кучу времени вручную выискивая все это в специализированных порталах и/или локальной доке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 16-Янв-12, 19:32
	Знаете ли вы?.. ... что на порталах и онлайновых доках тоже есть поиск, ограниченный материалами по делу. ... что даже локальная дока может быть скомпилирована, например, в CHM с поиском. ... что большая часть нюансов хотя бы однажды обсасывалась, например, на StackOverflow. И да, там тоже есть свой поиск. Гугль очень полезен, если вы не можете четко сформулировать, что вам нужно, и если не владеете английским. В остальных случаях он слишком часто будет приводить вас на одни и те же сайты, чтобы их не запомнить. Если вам, конечно, нужна документация, а не пример, из которого можно скопипастить, не изучая предмет. Мы же говорим о программистах, а не быдлокодерах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от angra (ok) on 17-Янв-12, 02:23
	Странный вы человек, вроде как пытаетесь мне возражать, а на деле доказываете мою правоту. Гуглу даем один запрос и получаем результаты с кучи источников, что куда быстрее, чем опросить каждый из этих источников самостоятельно. Хотя может для "илиты" программистов это слишком "по-быдлокодерски".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 17-Янв-12, 11:09
	Просто мне для работы нужна документация, а не "куча". Введите в поиск элементарное "std vector" - на первой странице один-единственный сайт с документацией, остальной топ завален форумами и всякими хабратопиками. Введите запрос по конкретно сформулированной проблеме - скорее всего, единственным вменяемым ресурсом в топе будет StackOverflow. Остальное - мусор с нулевым выхлопом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–3 +/–
Сообщение от Df232z on 15-Янв-12, 16:30
Если не учитывать Android который не совсем java и GWT который совсем не java, то ява займет хорошо если место в двадцатке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+3 +/–
	Сообщение от Homo Anonimus on 15-Янв-12, 18:00
	Ты сейчас сказал, что ты корпоративных систем совсем не видел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+2 +/–
	Сообщение от анон on 15-Янв-12, 18:58
	> Если не учитывать Android который не совсем java и GWT который совсем > не java, то ява займет хорошо если место в двадцатке. если не учитывать айфон то обьективный си туда же
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от вихрь on 16-Янв-12, 01:18
	чум больше людей так думают тем больше у меня будет  денег  )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–12 +/–
Сообщение от lucentcode (ok) on 15-Янв-12, 16:30
Рейтинг стал гораздо более правильным. Пистон могли бы ещё опустить, а JS поднять. Js -просто няшный язык.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Df232z on 15-Янв-12, 16:32
	CoffeeScript наше все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+6 +/–
	Сообщение от fork (??) on 15-Янв-12, 17:54
	> Рейтинг стал гораздо более правильным. Пистон могли бы ещё опустить, а JS > поднять. Js -просто няшный язык.   Тут дело совсем не в няшности JavaScript - а в интеграции в браузеры десятилетней давности. Был бы так интегрирован питон - ты бы щас говорил, что он няшный, не обманывай себя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Df232z on 15-Янв-12, 18:05
	А почему его не интегрировали за столько лет? Продолжайте мысль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+3 +/–
	Сообщение от fork (??) on 15-Янв-12, 18:42
	> А почему его не интегрировали за столько лет? Продолжайте мысль.    Кто делал javascript, кто vbscript, а кто python? К примеру первые два - корпорации для конкретных применений. После чего они вкрутились в индустрию на три полных оборота. Делать новые инициативы по интеграции нового языка - опасно и никто за это даже браться не будет(вон гугл хочет попытаться), такая инициатива может быть наказуема, попробуй убедить всех разработчиков(например браузеров) и создать для них условия и требования.. да они пошлют тебя с такими требованиями, надо быть как минимум гуглом, чтобы за такое братся. Если вы вспомните историю то увидите, что многие события обладают отличной инерционностью, по той причине, что каждый смотрит не на какие-то далёкие факты и руководствуется ими, а только на факты предыдущего года и того сколько же всего было сделано на JavaScript ну и думает, что он няшный. Ну тоесть нам даётся шанс сделать еще одну глупость, а потом при её решении - ещё одну.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
	Сообщение от Jerzy on 15-Янв-12, 19:49
	ActiveState'вский Python вполне себе интегрировался в IE в начале 2000-х и жил там как PythonScript наравне со всякими VBScript и JavaScript (или JScript) :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 19-Янв-12, 01:48
	Python страдает избыточностью, это вешь в себе. Такая же, как плюсы. А JS - очень прост и элегантен. Ну и производительность V8 против CPython - решающий момент. Python никогда не будет таким быстрым, как JS:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 17:12
Что они там курят? JS есть на каждом первом сайте, а дельфи... и при этом у них одинаковая популярность? oO
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от fr0ster (??) on 15-Янв-12, 17:21
	На Делфи куча софта в наших и забугорных клнторах написано и его поддерживать надо еще не один год. Банкиры дюже Делфи любили. К примеру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 14:55
	> На Делфи куча софта в наших и забугорных клнторах написано Что, больше наименований чем вон те десятки миллионов хостов у неткрафта? Да не смешите мои тапочки, я вот сейчас сходу могу найти 100 сайтов c JS будучи разбуженным среди ночи. А на дельфе 100 программ я нифига вам так сходу не приведу. Что-то тут нестыковка какая-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от letsmac (ok) on 16-Янв-12, 17:18
	На этих 100 сайтах будут стоять таки слямженные и однотипные скрипты. А delphi - RAD для автоматизации. Может программ и больше - но они в десятки раз сложнее. И почти каждая уникальная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+5 +/–
Сообщение от 10 (??) on 15-Янв-12, 17:13
Скорее всего данный рейтинг правильней было назвать ""Рейтинг языков программирования среди тех, кто учится самостоятельно". А для "Анализа популярности языков программирования" я бы предложил сравнивать изменения количества уникальных вакансий программистов по каждому языку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+2 +/–
	Сообщение от fork (??) on 15-Янв-12, 17:39
	Ну и получится ещё более необъективный рейтинг. Популярность это не всегда работа - некоторые проекты делаются отдельно от работы, точно так же как и уникальных вакансий часто не существует, потому, что требуется специалист по нескольким языкам. Да и учатся все самостоятельно иначе это не программисты, нового не осилят...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от 10 (??) on 15-Янв-12, 18:02
	Согласен (во многом). Тогда, возможно, следует считать человеко-часы, потраченные на коммерческие и некоммерческие (open source) проекты и учитывать время, требуемое на "незакрытые подзадачи". Только лично я не вижу способа получить реальные числа по этим (особенно для коммерческих проектов) показателям.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 15-Янв-12, 17:59
	Вакансии не очень-то коррелируют с популярностью языка. Открытая вакансия может означать именно непопулярный язык, по которому не найдешь специалистов. Причем нужен такой спец на один проект, а не на постоянную занятость. Тогда уж надо считать по рабочим местам - но такую статистику частной конторе не собрать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+12 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 17:34
В аналогии с фильмами - порнуха самый жанр кино
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+5 +/–
Сообщение от Homo Anonimus on 15-Янв-12, 17:57
Самый популярный запрос в google на тему Java: java download Самый популярный запрос на тему Си: СС Самый популярный на тему Python: monty python
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 15-Янв-12, 18:02
	> Самый популярный запрос в google на тему Java: > java download Ага, а второй и третий, соответственно - Java coffee и Java island.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Reyn on 16-Янв-12, 13:24
	Так так оно так, но не совсем так. В TIOBE не совсем идиоты. RPG на 30 месте, а не на первом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 14:57
	> RPG на 30 месте, Это что? Жанр игр или гранатомет? oO
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+5 +/–
	Сообщение от Df232z on 15-Янв-12, 18:08
	Вы еще посмотрите что гоогл выдает по запросу R и go.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
Сообщение от pro100master (ok) on 15-Янв-12, 18:23
вот неправильно пишите. Это то же, что Google/Trends. Это не рейтинг популярности языков, а рейтинг популярности поисковых запросов. Например, если Оракл завтра выдаст пресс-релиз типа "конец джава 1.0, начало джава 2.0" ваш рейтинг взорвётся. Но это нифига не значит, что интерес к джава вырос даже на 1%.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 19:23
	Т.е. тем, кто начал искать информацию, не интересно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 16-Янв-12, 01:17
	Не интересно. Вернее, может и интересно, но никакого отношения к языку не имеет. Многим интересна Жанна Фриске? Многим! И сколько её?.. А нисколько :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
Сообщение от anon8 (ok) on 15-Янв-12, 19:04
Популярность языка по поисковым запросам, да это какой-то phoronix-style!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 15-Янв-12, 19:15
Что то про D ничего не слышно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от zhus (ok) on 16-Янв-12, 13:36
	37    D    0.320%
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 19:49
Устроили срач. Каждому языку своя задача. В хронологическом порядке. Спокойно пишу на бейсике, машинных кодах, паскале, ассемблер, с++, sql, html, xml, java, javascript, php, bash, perl, python. Системное c++, можно ассемблер. cli/web скрипт или java для web. gui c++, python. субд sql и тд
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 19:49
	сейчас в основном питон
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Homus Anonimus on 15-Янв-12, 20:51
	Аналогично. Потому как для всего подходит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 03:38
	Далеко не для всего. Бинарные данные в нём ужасно неудобно обрабатывать, к примеру. Высокоуровневый же язык. А ещё совместная разработка кода в нём кошмарная, с динамической типизацией, неполным ООП и прочими вольностями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 16-Янв-12, 09:55
	Как и любой скриптовый язык лучше для текста подходит.Большой плюс-расширение модулями на плюсах например.Быстрая разработка.Я на нем использую привычные по перл регулярные выражения.Тут же можно проверить без компиляции.Накладно,если большой проект.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от фигли on 16-Янв-12, 20:48
	>Как и любой скриптовый язык лучше для текста подходит Когда называешь python "скриптовым языком" нужно держать пальцы скрещенными.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 16:44
	>Далеко не для всего. Бинарные данные в нём ужасно неудобно обрабатывать, к примеру. Высокоуровневый же язык. Э... Чё? Из python вы можете напрямую работать с регистрами процессора если хотите. >А ещё совместная разработка кода в нём кошмарная, с динамической типизацией, неполным ООП и прочими вольностями. Совместная разработка в нём хорошая, если не лучшая, динамическая типизация есть гуд, ООП там более чем полная, а вот вольностей никаких: PEP8.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–2 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 18-Янв-12, 04:16
	>>Далеко не для всего. Бинарные данные в нём ужасно неудобно обрабатывать, к примеру. Высокоуровневый же язык. > Э... Чё? Из python вы можете напрямую работать с регистрами процессора если > хотите. Не было сказано, что НЕЛЬЗЯ обрабатывать. Было сказано, что НЕУДОБНО. Ну примерно так же, как в голом си наоборот, неудобно каждый раз, как припрёт, конструкторы-деструкторы придумывать. >>А ещё совместная разработка кода в нём кошмарная, с динамической типизацией, неполным ООП и прочими вольностями. > Совместная разработка в нём хорошая, если не лучшая, На вкус и цвет... это и к вам, и к вашему исходному оппоненту. :) > динамическая типизация есть гуд, Она прикольная - это да. Но она по определению тупо не позволяет отлавливать ошибки до запуска программы. И ладно, если ошибка (банальная опечатка) на основной ветке логики, а если нет? > ООП там более чем полная, Да-а? Таки объекты там даже общаются сплошь сообщениями? Что, нет? Упс... > а вот вольностей никаких: PEP8. Гм. Руководство по стилю для стандартной библиотеки языка - это, конечно, хорошо. Но какое отношение это имеет к предотвращению от случайных выстрелов в ногу, не совсем понятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от spoon on 18-Янв-12, 05:05
	>Не было сказано, что НЕЛЬЗЯ обрабатывать. Было сказано, что НЕУДОБНО. Что значит неудобно? Для конкретных типов данных есть свои библиотеки, хотите низкий уровень? from pyasm import Program from pyasm.data import String from pyasm.macro import syscall from pyasm.instructions import mov, ret, push, add from pyasm.registers import eax, ebx, ecx, edx, ebp import sys def example():     msg = 'Hello World!'     prog = Program(         mov(ebx, 1),         mov(ecx, String(msg)),         mov(edx, len(msg)),         syscall('write'),         ret(),     )     fun = prog.compile()     fun() if __name__ == '__main__':     example() >На вкус и цвет... это и к вам, и к вашему исходному оппоненту. :) Голословно. Конкретно что для Вас не удобно? >Она прикольная - это да. Но она по определению тупо не позволяет отлавливать ошибки до запуска программы. И ладно, если ошибка (банальная опечатка) на основной ветке логики, а если нет? Голословно. Открываешь терминал, пишешь python, жмешь ввод,вводишь текст... Я вижу у Вас опыт нулевой. >Да-а? Таки объекты там даже общаются сплошь сообщениями? Что, нет? Упс... Чё? Марш в школу учить определения. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B... >Гм. Руководство по стилю для стандартной библиотеки языка - это, конечно, хорошо. Но какое отношение это имеет к предотвращению от случайных выстрелов в ногу, не совсем понятно. Чё? Комментируйте пожалуйста когда имеете хоть малейшее представление о предмете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–3 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 18-Янв-12, 06:08
	>[оверквотинг удален] >     msg = 'Hello World!' >     prog = Program( >         mov(ebx, 1), >         mov(ecx, String(msg)), >         mov(edx, len(msg)), >         syscall('write'), >         ret(), >     ) >     fun = prog.compile() >     fun() Ещё раз. Я (и, думаю, большая часть читающих этот тред) в курсе _возможностей_. Что же до "неудобно" - а вы попробуйте более-менее актуальный алгоритм, использующий SIMD, заюзать. Можно? - да, безусловно. Нужно ли? Ну-у-у... для чего-то одноразового - сойдёт, для промышленного использования - нет. Поймите, я ничего не имею против Питона как такового. Для своих задач он хорош. Но делать из него героя для более-менее низкоуровневой работы, когда он толком даже от giant lock'а не вылечился... смешно. > if __name__ == '__main__': >     example() > >>На вкус и цвет... это и к вам, и к вашему исходному оппоненту. :) > Голословно. Конкретно что для Вас не удобно? >>Она прикольная - это да. Но она по определению тупо не позволяет отлавливать ошибки до запуска программы. И ладно, если ошибка (банальная опечатка) на основной ветке логики, а если нет? > Голословно. Открываешь терминал, пишешь python, жмешь ввод,вводишь текст... Я вижу у Вас > опыт нулевой. Если вы не поняли, о чём я вам написал, то это у вас опыт нулевой - разработки программ больше, чем из пары модулей. Отсутствие статической типизации в достаточно большом проекте (скажем, пара сотен модулей, и отнюдь не однотипных) становится большим злом. >>Да-а? Таки объекты там даже общаются сплошь сообщениями? Что, нет? Упс... > Чё? Марш в школу учить определения. > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B... Да-да. Три "ха-ха". "В центре ООП находится понятие объекта. Объект — это сущность, которой можно посылать сообщения". Сообщения != вызов методов. Так что вы с вашим апломбом свободны. >>Гм. Руководство по стилю для стандартной библиотеки языка - это, конечно, хорошо. Но какое отношение это имеет к предотвращению от случайных выстрелов в ногу, не совсем понятно. > Чё? Комментируйте пожалуйста когда имеете хоть малейшее представление о предмете. С вашей стороны ничего, кроме отсутствия практики реального использования Python, я не увидел. Спорить с дураком = опускаться до его уровня; нет, спасибо, я лучше пойду. Счастливо оставаться и... учите определения. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 08:31
	>Ещё раз. Я (и, думаю, большая часть читающих этот тред) в курсе _возможностей_. Что же до "неудобно" - а вы попробуйте более-менее актуальный алгоритм, использующий SIMD, заюзать. И в чём проблемы: http://code.astraw.com/projects/motmot/ > Можно? - да, безусловно. Нужно ли? Ну-у-у... для чего-то одноразового - сойдёт, для промышленного использования - нет. Почему? Разверните свою мысль. >Поймите, я ничего не имею против Питона как такового. Для своих задач он хорош. Но делать из него героя для более-менее низкоуровневой работы, когда он толком даже от giant lock'а не вылечился... смешно. А ему не нужно от этого лечиться, это есть, это нужно, это при желании обходится. >Если вы не поняли, о чём я вам написал, то это у вас опыт нулевой - разработки программ больше, чем из пары модулей. Отсутствие статической типизации в достаточно большом проекте (скажем, пара сотен модулей, и отнюдь не однотипных) становится большим злом. Покажи мне такую программу, желательно чтобы ты её сам написал. А так же поясни в чём там проблемы с динамической типизацией. А то, видешь ли, те причины которые ты выше указал, к типизации вообще отношения не имеют. >Сообщения != вызов методов. От сообщений отказались еще в 70-х, накладные расходы большие, все современные языки (ну кроме самых маргинальных) используют вызовы методов и нисколько не комплексуют по этому поводу. >С вашей стороны ничего, кроме отсутствия практики реального использования Python, я не увидел. Спорить с дураком = опускаться до его уровня; нет, спасибо, я лучше пойду. Счастливо оставаться и... учите определения. ;) Сам дурак. Сходи хотяб в гугл, открой первую ссылку по запросу PEP8, почитай про него. Про себя работаю: python программистом 8 год.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 09:07
	> когда он толком даже от giant lock'а не вылечился... смешно. Ух, как же я такое пропустил-то. Это вы с BSD спутали, и еще раз "показали" свою "осведомленость" в Python. Нет в Python никакого giant lock'а , есть Global Interpretor Lock (GIL).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 15:02
	> Потому как для всего подходит. Примено как топор для сплава по реке. - Если сайт делает питонист, это 99% гарантия того что сайт будет тормозным и унылым УГ. - Если питонист делает гуйную прогу - это 100% гарантия что это будет тормознутый и глючный шит. - Если питонист делает системный демон.... лучше бы он сразу застрелился и не мучал себя и окружающих. Похоже не зря оно на монти ссылается. "Питонист" - пародия на слово "программист". Сугубо глядя на то как работают такие "программы". Да, для лично меня тот факт что что-то написано на питоне достаточен для того чтобы не связываться с такой программой. А чего хорошего в глючной тормозилке писавшейся в пожарном порядке?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 16:47
	>> Потому как для всего подходит. > Примено как топор для сплава по реке. > - Если сайт делает питонист, это 99% гарантия того что сайт будет > тормозным и унылым УГ. > - Если питонист делает гуйную прогу - это 100% гарантия что это > будет тормознутый и глючный шит. > - Если питонист делает системный демон.... лучше бы он сразу застрелился и > не мучал себя и окружающих. вот и застрелись. > Похоже не зря оно на монти ссылается. "Питонист" - пародия на слово > "программист". Сугубо глядя на то как работают такие "программы". Да, для > лично меня тот факт что что-то написано на питоне достаточен для > того чтобы не связываться с такой программой. А чего хорошего в > глючной тормозилке писавшейся в пожарном порядке? Пародия это ты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-12, 13:28
	Видимо ты весьма далек от разработки ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 20:03
	так эта, срач это новая традиция интернетов. Загляните в абсолютно любой ресурс который позиционирует себя более менее широкой аудитории и там будет срач. Откройте топ ЖЖ, любой пост - срач в коментах, тут тоже срач, на лоре срач. Открываете ресурс посвященный допустим только "Saebon" Linux или Ford Fiesta и там срача нет, отдельные проявления тут же гасятся. Я бы даже сказал это национальная российская идея, выйти в энторнеты и насрать. Есс-но сами обсиратели исключительно Дартаньяны достойные Дон Периньона. Страна дартаньянов-засранцев. :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 20:15
	> Я бы даже сказал это национальная российская идея, выйти в энторнеты и > насрать. Есс-но сами обсиратели исключительно Дартаньяны достойные Дон Периньона. Страна > дартаньянов-засранцев. :)) ога, как-то так http://www.youtube.com/watch?v=7ebsZv8XVMk
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 16-Янв-12, 10:09
	Есть такая теория,что миллион мартышек однажды напишут Войну и мир.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним239 on 16-Янв-12, 11:14
	К сожалению интернет опроверг эту теорию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 16-Янв-12, 10:15
	Совок он и есть совок.В США реднеки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+5 +/–
	Сообщение от skb7 (ok) on 15-Янв-12, 21:43
	Удваиваю. Сейчас какой то век безграмотности и глупости в сфере IT. Инструменты выбираются не как у инженеров (под задачу), а берут то что модно. Ладно бы еще просто холиварили и на том всё кончалось, так действительно везде лепят. Нет, я понимаю привязанность к некоторым инструментам, я и сам такой же :) Но учить язык "потому что модно" или применять для любой задачи, без учета необходимой эффективности, скорости разработки или других критериев качества -- это уровень школьника, даже не студента инженерной специальности. Отсюда и тупые холивары. На самом деле таким людям стоит усвоить одно: не нравится что то -- просто не используй это, вот и всё. Делегируй эту часть работы тем кому нравится (как посоветовал мне мой более мудрый товарищ) и не порти нервы, ни себе, ни другим. Иначе эта фанатичная привязанность съест изнутри. P.S. Не стоит вообще такие топики постить, вместо интересного обсуждения и новой информации в комментариях -- только разочарование в людях. Извините, накипело, не ожидал такого срача на опеннете, это ж не ЛОР в конце концов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 08:15
	Это потому что сама профессия программиста стала модной, и ее выбирают именно по этому критерию, а не по призванию/способностям
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 16-Янв-12, 08:44
	Ну, вы идеализируете. В реальном решении задач приходится учитывать не только уместность того или иного языка, но и квалификацию программиста. Для проекта может очень подходить, скажем, Perl, но если этот проект реализовывать мне, не знающему Perl вообще, то выбор более знакомого мне языка вполне себе обоснован. Потому что тот же С++ может не очень подходить для решения задачи, но зато я его знаю достаточно, чтобы результат был не хуже, чем на Perl, и появился этот результат быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
Сообщение от trdm (ok) on 15-Янв-12, 20:48
>> На три позиции вверх также поднялся язык C#, переместившийся с шестого на третье место и >> вытеснивший из тройки лидеров язык C++, который был смещён с третьего на четвёртое место. такой топ и проплатить могли. Сами догадайтесь кто :) сама  новость типа - шарп круче чем ша++ легко может сделать это реальностью с помощью программистов держащих нос по ветру: мысль или идея легко материаизуется при адекватной фин-подпитке :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
	Сообщение от skb7 (ok) on 15-Янв-12, 21:52
	для адекватных людей ясно, что количество запросов никак не коррелирует с техническими качествами языка. те кто на такое ведется всё равно ничего годного не напишут, так что пофигу :) программерам на си и плюсах всегда будет работа, даже в избытке; другое дело, что грамотных спецов на самом деле мало, и язык тут уже ни при чем
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 18-Янв-12, 04:28
	>>> На три позиции вверх также поднялся язык C#, переместившийся с шестого на третье место и >>> вытеснивший из тройки лидеров язык C++, который был смещён с третьего на четвёртое место. > такой топ и проплатить могли. Сами догадайтесь кто :) Плюсы действительно сдают позиции, по мере улучшения производительности языков вроде PPP (Perl-PHP-Python) и проч. и увеличения количества проектов на оных. И шарп действительно поднимается, так как сам по себе (без оглядки на приколы, связанные с .NET) очень и очень приятен. Собственно, C++ никогда самим Дохлостраусом и не позиционировался как массовый. Как универсальный - да, но универсальность тоже имеет свою цену... Вот возрастание интереса к голому C - это немного радует; ИМХО, это свидетельство оздоровления отрасли. C в какое-то время стали сильно недооценивать из-за большого количества проблем с надёжностью. Позднее были выработаны многие безопасные практики, появились новые API и, что немаловажно, библиотеки, но поезд "скриптовых" языков уехал вперёд... Сейчас на голых сях разработку можно вести достаточно быстро. Впрочем, можно и не вести. :) Конечно, C не отвоюет уже 50% рынка, но в целом тенденция скорее приятная. > сама  новость типа - шарп круче чем ша++ легко может сделать > это реальностью с помощью программистов держащих нос по ветру: мысль или > идея легко материаизуется при адекватной фин-подпитке :) Да ну, эдак в каждом, даже насквозь заслуженном, комплименте продуктам той или иной "нехорошей" фирмы можно видеть проплату.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
Сообщение от Анон же on 15-Янв-12, 21:05
Что то мне не нравится число 13 перед Lisp'ом )) И ещё изменения 0%...Явно какая то нечистая сила кроется за всем этим ))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от kyzic on 15-Янв-12, 21:32
Objective-C мировой язык, наконец-то обрел славу!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Анон on 15-Янв-12, 21:43
	> Objective-C мировой язык, наконец-то обрел славу! ЛОЛ, он обрел популярность, лишь п.ч. для ios весь софт покупать надо, вот на нем и выгодно писать. Так же быстро ее потеряет, когда яблофоны выйдут из моды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-12, 22:46
кто сказал haskell?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от Ya (??) on 15-Янв-12, 23:15
А где мой любимый Erlang? o_O
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
	Сообщение от Df232z on 15-Янв-12, 23:40
	О ерланге могу сказать только хорошее. Или ничего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от F on 15-Янв-12, 23:42
	Сходите по ссылке и посмотрите, -- на 39-м месте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 15:03
	> А где мой любимый Erlang? o_O А финики, финики то где? Ой, то-есть брейнфак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 08:57
	> А где мой любимый Erlang? o_O У ериксона.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от WhereWolf (ok) on 16-Янв-12, 00:13
А хде Gambas?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от ананим on 16-Янв-12, 06:55
	Это не язык программирования. (Учебник информатики, 3 класс, 2 четверть)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 01:19
Новость надо читать так и только так: "Компания TIOBE Software пытается построить общественное мнение. Цели и мотивы не уточняются."
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от Дэндэн on 16-Янв-12, 06:59
Forth! Где МОЙ_Forth??? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Дэндэн on 16-Янв-12, 07:01
	О! Нашел - на 38-ом месте %)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 08:01
а не кажется что паскаль и delphi надо объеденить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от neoxack on 16-Янв-12, 10:19
	pascal - процедурный, delphi - обьектно-ориентированный, поэтому обьединять не стоит. Как и в случае си и си++, их не объединили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 16-Янв-12, 10:50
	>delphi Тогда бы уж Objective Pascal http://en.wikipedia.org/wiki/Object_Pascal
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 16-Янв-12, 10:52
	>Objective Pascal Object Pascal, конечно, Objective C на глаза неудачно попался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 16-Янв-12, 12:53
	> Тогда бы уж Objective Pascal > http://en.wikipedia.org/wiki/Object_Pascal Нет, Delphi - это уже несовместимая с Object Pascal вещь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 16-Янв-12, 13:57
	Разве? >Delphi's compilers use its own Object Pascal dialect of Pascal and generate native code for 32- and 64-bit Windows operating systems, as well as 32-bit Mac OS X and iOS. >in later versions support for objects was added, and it was named Object Pascal. Delphi has always used Object Pascal, which continued to be developed, as its underlying procedural language. С http://en.wikipedia.org/wiki/Object_Pascal
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 11:11
	на чистом паскале никто не пишет уже... скорее по старинке ищут в поисковике с ключевым словом паскаль
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 11:59
Что характерно, 7 из 10 "самых запрашиваемых" с С-подобным синтаксисом!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 13:33
	Ничего удивительного :P Если бы американские корпорации разработчики Windows, *BSD, Linux и MacOS X поддерживали какой-нибудь другой язык, паскале подобный например, писал бы сейчас на нем (каком-нибудь Обероне :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 16-Янв-12, 14:45
	у них был такой шанс, в частности заюзать паскалеподобный синтаксис. Не получилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 13:35
	лидеры раскручивают индустрию
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 13:36
	если бы доминировала Россия (:() писали бы сейчас на каком-нибудь Драконе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 15:04
	> если бы доминировала Россия (:() писали бы сейчас на каком-нибудь Драконе А в роли васика и питона был бы 1С...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-12, 13:38
	в общем завязывайте Вы с этой своей совковостью - восхищением всем западным, нетерпимостью к чужому мнению и тд
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Анализ популярности языков программирования в 2011 году "	+/–
Сообщение от Himik on 20-Янв-12, 22:57
А на каком месте 1С? В России он бы занял 1 место :-)))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема