forum.opennet.ru - "Уязвимость в TLS, допускающая определение ключа для соединений на базе шифров DH" (58)

"Уязвимость в TLS, допускающая определение ключа для соединений на базе шифров DH"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в TLS, допускающая определение ключа для соединений на базе шифров DH"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Сен-20, 11:35
Раскрыты сведения о новой уязвимости (CVE-2020-1968) в протоколе TLS, получившей кодовое имя... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53686
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Когда уже всем станет понятно что это не работает Галимотья сделанная для выка, Аноним (1), 11:35 , 10-Сен-20, (1) –42

Предлагай альтернативу, Аноним (2), 11:44 , 10-Сен-20, (2) +8

Игнор, КО (?), 11:45 , 10-Сен-20, (4) –2
troll Обмен ключами заранее на личной встрече troll , YetAnotherOnanym (ok), 12:07 , 10-Сен-20, (7) +11

Ну да, винца не забудь , Иисус (?), 14:55 , 10-Сен-20, (25) +3

Чая же С новичком , Онаним (?), 18:53 , 10-Сен-20, (45) +4

1 Обмен ключами шифрования только при личной встрече2 Работа через специфическ, Брат Анон (?), 12:21 , 10-Сен-20, (8) +1

Ты не понимаешь зачем это всё нужно Это нужно, чтобы доступ к чужим данным был , Аноним (10), 12:31 , 10-Сен-20, (10) +3

Без судебного решения не положено http kremlin ru acts constitution item cha, Аноним (55), 12:58 , 11-Сен-20, (55) +1

Ну да, это смешно, но как есть Нигде и никогда за всё хорошее против всего плох, Аноним (10), 13:19 , 11-Сен-20, (57) +2

Ну надо сказать, что нигде не написано не раздать всю страну своим друзьям, что, Всем Анонимам Аноним (?), 15:05 , 12-Сен-20, (59) +1

ФИДО 2 0, Аноним (63), 00:03 , 15-Сен-20, (63)

Уважаемый, вы так это написали, как-будто в этом есть что-то плохое , Брат Анон (?), 14:34 , 17-Сен-20, (64)

DANE, Сейд (ok), 15:16 , 10-Сен-20, (27) +1

да не , Аноним (33), 16:51 , 10-Сен-20, (33) –1
DANE опирается на dnsseс, а с ним большие проблемы , brlumen (?), 06:28 , 29-Фев-24, (65)

Правильно Сертификаты должно выдавать государство на безвозмездной основе, те д, Gefest (?), 13:13 , 10-Сен-20, (17) +2

Забыл уточнить, что выдавать вместе с приватными ключами Не дело это, когда пол, Sarcastic scutosaurus (?), 14:38 , 10-Сен-20, (22) +5

это неплохо если ключ официально у тов майора, значит все что нехорошее случил, Gefest (?), 15:58 , 10-Сен-20, (31)
Сбер так и делает А нет, не так Он генерит, но ничего тебе не выдаёт Просто от , Аноним (35), 17:20 , 10-Сен-20, (35) +2

Банки нередко используются для аутентификации личности, надо сказать Не знаю хо, Всем Анонимам Аноним (?), 15:07 , 12-Сен-20, (60)

https www opennet ru openforum vsluhforumID10 5512 html, Аноним (55), 13:01 , 11-Сен-20, (56)

По паспорту , Аноним (28), 15:17 , 10-Сен-20, (28) +1
И доменные имена , Сейд (ok), 09:42 , 11-Сен-20, (54)

Если не нужен престиж, то юзай Let s Encrtypt бесплатно Денег никто не просит , Аноним (19), 13:55 , 10-Сен-20, (19) +1

s не просит пока не просит , Аноним (30), 15:55 , 10-Сен-20, (30) +1

Кроме Let 8217 s Encrypt есть ещё Buypass Go , Сейд (ok), 17:40 , 10-Сен-20, (40)

Тогда может сразу в клоудфларе влезть да табуретку шарпнуть, Аноним (1), 17:31 , 10-Сен-20, (37) –1

Ты PKI с алгоритмами шифрования то не путай В новости проблема у реализации шиф, Аноним (41), 17:41 , 10-Сен-20, (41)

Изучай и как работает и для чего нужен TLS Это на компьютере можно сделать если, Аноним (1), 18:12 , 10-Сен-20, (43) –1

Фф как всегда отстает от хрома на годы , Аноним (3), 11:45 , 10-Сен-20, (3) –6

Зато хрому в инновационых методах зондирования прыти не занимать, КО (?), 11:46 , 10-Сен-20, (5) +8

Помимо телеметрии, в фф присутствует бэкдор, который зовется не бэкдором, а Stud, Аноним (3), 12:27 , 10-Сен-20, (9) –1

Ну что вы так волнуетесь Это блобы кого надо блобы, не переживайте так Сесурит, Аноним (10), 12:37 , 10-Сен-20, (11) –2
да, мы себе такого не позволяем, оформлять встроенный троянец так, чтоб его кажд, хромог (?), 12:45 , 10-Сен-20, (14) +2
Ага-ага, а software_reporter_tool, который отправляет на сервера гугла подозрите, zzz (??), 14:06 , 10-Сен-20, (20) –6

software_reporter_tool -- это что-то виндовое, да https source chromium org c, Аноним (3), 14:40 , 10-Сен-20, (23) –4

Это никак не отменяет наличие бэкдора Ты же себя пяткой бил в грудь, мол, Таког, zzz (??), 15:06 , 10-Сен-20, (26) –5

А можно подробнее, ну там файл, номер строки если не затруднит , Аноним (1), 17:33 , 10-Сен-20, (38) –1

Просто очередной хромогуглобой, слышавший звон , Аноним (49), 21:13 , 10-Сен-20, (49)

Только сайты , сами отставшие на годы - в хроме не открываются , Total Anonimus (?), 12:04 , 10-Сен-20, (6)

Ну так для того и брали Ишь чего удумали, немодных устаревших небезопасТных ко, хромог (?), 12:41 , 10-Сен-20, (13) –2
Хром наглый браузер Произошла ошибка при закачке видео файла докачка не поддер, Аноним (47), 19:19 , 10-Сен-20, (47) +1

На дороге в АД Пусть лучше отстаёт - , Аноним (41), 17:44 , 10-Сен-20, (42)

Главное - придумать имя для уязвимости - TLShole, DHildo А там - заживём , Alexey (??), 12:54 , 10-Сен-20, (16) +2

TLSuction, Аноним (34), 16:54 , 10-Сен-20, (34)
И логотип , Аноним (36), 17:23 , 10-Сен-20, (36)

То есть вместо того, чтобы исправить проблему в старой надёжной криптографии на , Аноним (18), 13:47 , 10-Сен-20, (18) +2

NSA Use our curves They were selected randomly Promise, wink wink https , Аноним (-), 15:55 , 10-Сен-20, (29) +1

However, secp256r1 uses the very suspicious seed c49d360886e704936a6 678e1139d, Аноним (-), 18:52 , 10-Сен-20, (44)

Вот бородатым математика не сидится, аж до самых глубин истинности копают хо, Секрет (?), 14:48 , 10-Сен-20, (24) –2

Если б математикам сиделось спокойно, ты б до сих пор бересту царапал, Аноним (32), 16:08 , 10-Сен-20, (32) +6

Ну вот, а кто-то возмущался что я на своих веб проектах поддерживаю только 1 3 , Аноним (48), 21:13 , 10-Сен-20, (48) +1

Я тоже для межсерверного сообщения включаю только TLS 1 3 Для клиентов из-за с, Сейд (ok), 22:19 , 10-Сен-20, (52)

А из-за актуальных Яндо-Гуглоботов, не , Ilya Indigo (ok), 17:13 , 13-Сен-20, (61)

Нет Да и вряд ли они пользуются джаббером и почтой , Сейд (ok), 17:22 , 13-Сен-20, (62)

Вот, мою предыдущую мессагу потёрли Нужно скринить сообщения, потому что тут адм, Demo (??), 08:36 , 11-Сен-20, (53)
Всё зависит от того, ЧТО ты защищаешь Если ты гадишь юзерам для защиты какого-н, Gogi (??), 17:16 , 11-Сен-20, (58)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-20, 11:35 –42 +/–

Когда уже всем станет понятно что это не работает ! Галимотья сделанная для выкачивания бабла за авторизацию сертификатов непонятно у кого. В реальной жизни вы бы им и уборки унитазов не доверили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #17, #19, #41

2. Сообщение от Аноним (2), 10-Сен-20, 11:44 +8 +/–

Предлагай альтернативу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #7, #8, #27

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Сен-20, 11:45 –6 +/–

> В Chrome поддержка DH была прекращена ещё в 2016 году
> Начиная с Firefox 78 проблемные шифры отключены.
> Firefox 78 Release Date: 2020-06-30
Фф как всегда отстает от хрома на годы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #6, #42

4. Сообщение от КО (?), 10-Сен-20, 11:45 –2 +/–

Игнор

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от КО (?), 10-Сен-20, 11:46 +8 +/–

Зато хрому в инновационых методах зондирования прыти не занимать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

6. Сообщение от Total Anonimus (?), 10-Сен-20, 12:04 +/–

Только сайты , сами "отставшие на годы" - в хроме не открываются ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13, #47

7. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Сен-20, 12:07 +11 +/–

<troll>Обмен ключами заранее на личной встрече</troll>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #25

8. Сообщение от Брат Анон (?), 10-Сен-20, 12:21 +1 +/–

1) Обмен ключами шифрования только при личной встрече
2) Работа через специфический симулятор
3) Динамическая генерация ключей от сессии к сессии
4) Побочный канал для убедиться, что сессия не перехвачена по контрольному слову.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #63

9. Сообщение от Аноним (3), 10-Сен-20, 12:27 –1 +/–

Помимо телеметрии, в фф присутствует бэкдор, который зовется не бэкдором, а Studies. Такого себе даже гугл не позволял: идти и слепо скачивать какой-то запускаемый код, а потом втихаря выполнять его без спроса и ведома пользователя. Прайваси-фокусед бравзер, не иначе!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11, #14, #20, #38

10. Сообщение от Аноним (10), 10-Сен-20, 12:31 +3 +/–

Ты не понимаешь зачем это всё нужно. Это нужно, чтобы доступ к чужим данным был только у тех, кому положено его иметь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #55

11. Сообщение от Аноним (10), 10-Сен-20, 12:37 –2 +/–

Ну что вы так волнуетесь. Это блобы кого надо блобы, не переживайте так. Сесурити на самом высоком уровне и мы пока даже не заметили подмены. А если заметили, то сделаем вид, что ничего не было, так что, поводов для беспокойства ровным счётом никаких нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от хромог (?), 10-Сен-20, 12:41 –2 +/–

Ну так "для того и брали!"
Ишь чего удумали, немодных устаревших небезопасТных котиков смотреть! Марш в факбук и ютупчик, там все безопастно, надежно, каждый ваш не то что клик, а случайное шевеление мышью записан и подшит к делу. БезопасТность высшего уровня!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

14. Сообщение от хромог (?), 10-Сен-20, 12:45 +2 +/–

> Такого себе даже гугл не позволял
да, мы себе такого не позволяем, оформлять встроенный троянец так, чтоб его каждому было видно!
А то еще, чего доброго, и отключать научитесь, как это и вышло с фуфлофоксой.
А если бы у вас был мозг - то вы бы задумались, каким это интересным образом гугль "включил для части пользователей поддержку DoH", например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

16. Сообщение от Alexey (??), 10-Сен-20, 12:54 +2 +/–

Главное - придумать имя для уязвимости - TLShole, DHildo.
А там - заживём...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #36

17. Сообщение от Gefest (?), 10-Сен-20, 13:13 +2 +/–

Правильно. Сертификаты должно выдавать государство на безвозмездной основе, те даром. Разожрались гады.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #28, #54

18. Сообщение от Аноним (18), 10-Сен-20, 13:47 +2 +/–

>В OpenSSL уязвимости присвоен низкий уровень опасности, а исправление свелось к перемещению в выпуске 1.0.2w проблемных шифров "TLS_DH_*" в отключённую по умолчанию категорию шифров с недостаточным уровнем защиты
То есть вместо того, чтобы исправить проблему в старой надёжной криптографии на Z_p^*, заюзав constant time примитивы, или просто измерив время вычисления, и дополнив до нужного спинлоком, они просто отключили её, чтобы заставить всех купить новые ведрофоны, и попутно удовлетворить NSA насаждением эллиптики.
Запомните дети - каждый раз, когда вы решаете на чём-то сэкономить в безопасности, вы лишаетесь безопасности. Security through obscurity как она есть, гарантированную безопасность вам даст только любой из видов одноразового блокнота. Всё остальное - это попытки сэкономить (=считерить), и надеяться, что этим никто не сможет воспользоваться. Вон, Intel и прочие производители процессоров уже дочитерились. Более того, я уверен, что подозрения о возможностях использования этих микроархитектурных решений инженерами осознавались ещё на стадии идеи. Но тут выбор небольшой - либо ты портишь безопасность в угоду скорости, либо твои процессоры проигрывают конкурирующим и ты вылетаешь с рынка. Это если не нанять команду, для поиска уязвимостей в процессорах конкурентов и публикации статей о них в открытом доступе, после которых им придётся выпустить контрмеры, после которых их процессоры станут медленнее, чем если бы были сделаны правильно.
В large scale системах, экономия на одном запросе копеек, выльется в копеечную (в виде отношения к общей прибыли) прибавку к прибыли для корпорации, но некопеечную прибавку к зарплате для её менеджера, даже если только малую долю от этой прибавки выписать себе в премию. А на безопасность пользователей менеджерам плевать, своя премия ближе к телу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

19. Сообщение от Аноним (19), 10-Сен-20, 13:55 +1 +/–

Если не нужен престиж, то юзай Let's Encrtypt бесплатно. Денег никто не просит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30, #37

20. Сообщение от zzz (??), 10-Сен-20, 14:06 –6 +/–

Ага-ага, а software_reporter_tool, который отправляет на сервера гугла подозрительные файлы - наверное, мозиловцы подбросили. И эксперименты с хромом гугл проводит с помощью молитвы - никаких бинарей, что вы. И чего только существует проект ungoogled chromium, ведь в хромиуме нет никаких закладок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #23

22. Сообщение от Sarcastic scutosaurus (?), 10-Сен-20, 14:38 +5 +/–

> Сертификаты должно выдавать государство на безвозмездной основе, те даром.
Забыл уточнить, что выдавать вместе с приватными ключами. Не дело это, когда пользователь сам себе генерит ключ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #31, #35, #56

23. Сообщение от Аноним (3), 10-Сен-20, 14:40 –4 +/–

software_reporter_tool -- это что-то виндовое, да? https://source.chromium.org/chromium/chromium/src/+/master:c...
> эксперименты с хромом гугл проводит с помощью молитвы
Эксперименты проводятся при помощи явно напечатанного пользователем sudo dnf update. Но в этих ваших вендах любая софтина вынуждена переизобретать самоскачивание и самообновление.
> И чего только существует проект ungoogled chromium, ведь в хромиуме нет никаких закладок.
Хромиум: гугловая телеметрия.
Файрфокс: мозилловская телеметрия + дефолтный гугл + бэкдор "Studies" <------- Очевидный выбор любителей прайваси!
И чего только существуют бесчисленныЕ проектЫ типа github.com/intika/Librefox (проектЫ, во мн. ч.), че-то там "усиливающие прайваси" в файрфоксе? Ведь в фф нет никаких закладок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #26

24. Сообщение от Секрет (?), 10-Сен-20, 14:48 –2 +/–

Вот бородатым математика не сидится, аж до самых глубин истинности копают ... хоть отвлеклись, на один язык программирования меньше изобрели, и то славно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

25. Сообщение от Иисус (?), 10-Сен-20, 14:55 +3 +/–

Ну да, винца не забудь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #45

26. Сообщение от zzz (??), 10-Сен-20, 15:06 –5 +/–

>это что-то виндовое, да?
Это никак не отменяет наличие бэкдора.
>Очевидный выбор любителей прайваси!
Ты же себя пяткой бил в грудь, мол, "Такого себе даже гугл не позволял", забыл, пупсик?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Сейд (ok), 10-Сен-20, 15:16 +1 +/–

DANE

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #33, #65

28. Сообщение от Аноним (28), 10-Сен-20, 15:17 +1 +/–

По паспорту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-20, 15:55 +1 +/–

> и попутно удовлетворить NSA насаждением эллиптики.
"NSA: Use our curves. They were selected *randomly*. Promise, wink wink."
https://vnhacker.blogspot.com/2020/09/a-history-of-elliptic-...
речь не о эллиптике вообще, а о анбшной эллиптике.
по эллиптике много прозрачных материалов тут и тут:
http://www.herongyang.com/EC-Cryptography/Group-Abelian-Grou...
https://eprint.iacr.org/2013/734.pdf (Cryptographic Sanity Check)
https://www.math.uchicago.edu/~may/REU2014/REUPapers/Parker.pdf
https://www.ams.org/journals/mcom/1987-48-177/S0025-5718-198...
p.s. в 40-е гб повторно использовало одноразовые блокноты (Venona files), и это не было проблемой блокнотов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #44

30. Сообщение от Аноним (30), 10-Сен-20, 15:55 +1 +/–

s/не просит/пока не просит/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #40

31. Сообщение от Gefest (?), 10-Сен-20, 15:58 +/–

это неплохо :если ключ официально у тов майора, значит все что нехорошее случилось - это тов майорова провокация ..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

32. Сообщение от Аноним (32), 10-Сен-20, 16:08 +6 +/–

Если б математикам сиделось спокойно, ты б до сих пор бересту царапал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

33. Сообщение от Аноним (33), 10-Сен-20, 16:51 –1 +/–

да не!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

34. Сообщение от Аноним (34), 10-Сен-20, 16:54 +/–

TLSuction

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

35. Сообщение от Аноним (35), 10-Сен-20, 17:20 +2 +/–

Сбер так и делает.
А нет, не так. Он генерит, но ничего тебе не выдаёт.
Просто от твоего имени создаст ключи, подпишет ими документы для пенсионного фонда.
Заверит тебя что это для твоего же блага - "Нет, нет. Мы не подделываем Вашу подпись. Это просто чтоб Вам не ходит и самому все не подписывать."
Непонятно почему фонд доверяет ключам сгенерированным сбером. Или сбер уже удостоверяющим центром стал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #60

36. Сообщение от Аноним (36), 10-Сен-20, 17:23 +/–

И логотип!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

37. Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-20, 17:31 –1 +/–

Тогда может сразу в клоудфларе влезть да табуретку шарпнуть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-20, 17:33 –1 +/–

А можно подробнее, ну там файл, номер строки если не затруднит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #49

40. Сообщение от Сейд (ok), 10-Сен-20, 17:40 +/–

Кроме Let’s Encrypt есть ещё Buypass Go.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

41. Сообщение от Аноним (41), 10-Сен-20, 17:41 +/–

Ты PKI с алгоритмами шифрования то не путай. В новости проблема у реализации шифрования, а не в PKI.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #43

42. Сообщение от Аноним (41), 10-Сен-20, 17:44 +/–

На дороге в АД? Пусть лучше отстаёт :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

43. Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-20, 18:12 –1 +/–

Изучай и как работает и для чего нужен TLS. Это на компьютере можно сделать если что

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

44. Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-20, 18:52 +/–

"However, secp256r1 uses the very suspicious seed "c49d360886e704936a6 678e1139d26b7819f7e90" which is strangely similar to the backdoor in Dual_EC_DRBG [18]" (A comparison between the secp256r1and the koblitz secp256k1 bitcoin curves)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

45. Сообщение от Онаним (?), 10-Сен-20, 18:53 +4 +/–

Чая же. С новичком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

47. Сообщение от Аноним (47), 10-Сен-20, 19:19 +1 +/–

Хром наглый браузер. Произошла ошибка при закачке видео файла (докачка не поддерживалась), так он недокачанный файл удалил, хотя я еще диспетчер загрузок не почистил. Вот наглость. Может, я хотел посмотреть что там.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

48. Сообщение от Аноним (48), 10-Сен-20, 21:13 +1 +/–

> Уязвимы только протоколы TLS до версии 1.2 включительно, протокол TLS 1.3 проблеме не подвержен
Ну вот, а кто-то возмущался что я на своих веб проектах поддерживаю только 1.3. Ещё и тут и сообщения трут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52, #53, #58

49. Сообщение от Аноним (49), 10-Сен-20, 21:13 +/–

> А можно подробнее, ну там файл, номер строки если не затруднит.
Просто очередной хромогуглобой, слышавший звон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

52. Сообщение от Сейд (ok), 10-Сен-20, 22:19 +/–

Я тоже для межсерверного сообщения включаю только TLS 1.3. Для клиентов (из-за старых версий Android), к сожалению, приходится оставлять TLS 1.2 и TLS 1.3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #61

53. Сообщение от Demo (??), 11-Сен-20, 08:36 +/–

> Ещё и тут и сообщения трут.
Вот, мою предыдущую мессагу потёрли.
Нужно скринить сообщения, потому что тут администрация бардак с кнопкой развела.
Товарищ или товарищи с синдромом вахтёра дорвались до кнопки.
Предполагаю, что товарищ ещё думает, что занимается чем-то полезным,
а его труды не ценят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

54. Сообщение от Сейд (ok), 11-Сен-20, 09:42 +/–

И доменные имена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

55. Сообщение от Аноним (55), 11-Сен-20, 12:58 +1 +/–

Без судебного решения не положено!!!
http://kremlin.ru/acts/constitution/item#chapter2
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #57

56. Сообщение от Аноним (55), 11-Сен-20, 13:01 +/–

> Забыл уточнить, что выдавать вместе с приватными ключами. Не дело это, когда пользователь сам себе генерит ключ.
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/5512.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

57. Сообщение от Аноним (10), 11-Сен-20, 13:19 +2 +/–

Ну да, это смешно, но как есть. Нигде и никогда за всё хорошее против всего плохого не будет работать как задекларировано. Это всё пустые декламации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #59

58. Сообщение от Gogi (??), 11-Сен-20, 17:16 +/–

Всё зависит от того, ЧТО ты защищаешь. Если ты гадишь юзерам для защиты какого-нть форума, то гореть тебе в аду. А если там магазин какой, то опять же - драконовские меры имеют смысл ТОЛЬКО если ты "автоматом" позволяешь платить за заказ. Если ничего этого нет, то и защита твоя ни***я не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

59. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 12-Сен-20, 15:05 +1 +/–

Ну надо сказать, что нигде не написано "не раздать всю страну своим друзьям, чтобы доили". Значит можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

60. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 12-Сен-20, 15:07 +/–

Банки нередко используются для аутентификации личности, надо сказать. Не знаю хорошо это или плохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

61. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 13-Сен-20, 17:13 +/–

> ...(из-за старых версий Android)...
А из-за актуальных Яндо-Гуглоботов, не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #62

62. Сообщение от Сейд (ok), 13-Сен-20, 17:22 +/–

Нет. Да и вряд ли они пользуются джаббером и почтой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

63. Сообщение от Аноним (63), 15-Сен-20, 00:03 +/–

ФИДО 2.0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #64

64. Сообщение от Брат Анон (?), 17-Сен-20, 14:34 +/–

> ФИДО 2.0
Уважаемый, вы так это написали, как-будто в этом есть что-то плохое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

65. Сообщение от brlumen (?), 29-Фев-24, 06:28 +/–

DANE опирается на dnsseс, а с ним большие проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-20, 11:35	–42 +/–
Когда уже всем станет понятно что это не работает ! Галимотья сделанная для выкачивания бабла за авторизацию сертификатов непонятно у кого. В реальной жизни вы бы им и уборки унитазов не доверили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #17, #19, #41

2. Сообщение от Аноним (2), 10-Сен-20, 11:44	+8 +/–
Предлагай альтернативу
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #7, #8, #27

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Сен-20, 11:45	–6 +/–
> В Chrome поддержка DH была прекращена ещё в 2016 году > Начиная с Firefox 78 проблемные шифры отключены. > Firefox 78 Release Date: 2020-06-30 Фф как всегда отстает от хрома на годы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #6, #42

4. Сообщение от КО (?), 10-Сен-20, 11:45	–2 +/–
Игнор
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от КО (?), 10-Сен-20, 11:46	+8 +/–
Зато хрому в инновационых методах зондирования прыти не занимать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

6. Сообщение от Total Anonimus (?), 10-Сен-20, 12:04	+/–
Только сайты , сами "отставшие на годы" - в хроме не открываются ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13, #47

7. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Сен-20, 12:07	+11 +/–
<troll>Обмен ключами заранее на личной встрече</troll>
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #25

8. Сообщение от Брат Анон (?), 10-Сен-20, 12:21	+1 +/–
1) Обмен ключами шифрования только при личной встрече 2) Работа через специфический симулятор 3) Динамическая генерация ключей от сессии к сессии 4) Побочный канал для убедиться, что сессия не перехвачена по контрольному слову.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #63

9. Сообщение от Аноним (3), 10-Сен-20, 12:27	–1 +/–
Помимо телеметрии, в фф присутствует бэкдор, который зовется не бэкдором, а Studies. Такого себе даже гугл не позволял: идти и слепо скачивать какой-то запускаемый код, а потом втихаря выполнять его без спроса и ведома пользователя. Прайваси-фокусед бравзер, не иначе!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #11, #14, #20, #38

10. Сообщение от Аноним (10), 10-Сен-20, 12:31	+3 +/–
Ты не понимаешь зачем это всё нужно. Это нужно, чтобы доступ к чужим данным был только у тех, кому положено его иметь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #55

11. Сообщение от Аноним (10), 10-Сен-20, 12:37	–2 +/–
Ну что вы так волнуетесь. Это блобы кого надо блобы, не переживайте так. Сесурити на самом высоком уровне и мы пока даже не заметили подмены. А если заметили, то сделаем вид, что ничего не было, так что, поводов для беспокойства ровным счётом никаких нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от хромог (?), 10-Сен-20, 12:41	–2 +/–
Ну так "для того и брали!" Ишь чего удумали, немодных устаревших небезопасТных котиков смотреть! Марш в факбук и ютупчик, там все безопастно, надежно, каждый ваш не то что клик, а случайное шевеление мышью записан и подшит к делу. БезопасТность высшего уровня!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

14. Сообщение от хромог (?), 10-Сен-20, 12:45	+2 +/–
> Такого себе даже гугл не позволял да, мы себе такого не позволяем, оформлять встроенный троянец так, чтоб его каждому было видно! А то еще, чего доброго, и отключать научитесь, как это и вышло с фуфлофоксой. А если бы у вас был мозг - то вы бы задумались, каким это интересным образом гугль "включил для части пользователей поддержку DoH", например.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

16. Сообщение от Alexey (??), 10-Сен-20, 12:54	+2 +/–
Главное - придумать имя для уязвимости - TLShole, DHildo. А там - заживём...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #34, #36

17. Сообщение от Gefest (?), 10-Сен-20, 13:13	+2 +/–
Правильно. Сертификаты должно выдавать государство на безвозмездной основе, те даром. Разожрались гады.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #28, #54

18. Сообщение от Аноним (18), 10-Сен-20, 13:47	+2 +/–
>В OpenSSL уязвимости присвоен низкий уровень опасности, а исправление свелось к перемещению в выпуске 1.0.2w проблемных шифров "TLS_DH_" в отключённую по умолчанию категорию шифров с недостаточным уровнем защиты То есть вместо того, чтобы исправить проблему в старой надёжной криптографии на Z_p^, заюзав constant time примитивы, или просто измерив время вычисления, и дополнив до нужного спинлоком, они просто отключили её, чтобы заставить всех купить новые ведрофоны, и попутно удовлетворить NSA насаждением эллиптики. Запомните дети - каждый раз, когда вы решаете на чём-то сэкономить в безопасности, вы лишаетесь безопасности. Security through obscurity как она есть, гарантированную безопасность вам даст только любой из видов одноразового блокнота. Всё остальное - это попытки сэкономить (=считерить), и надеяться, что этим никто не сможет воспользоваться. Вон, Intel и прочие производители процессоров уже дочитерились. Более того, я уверен, что подозрения о возможностях использования этих микроархитектурных решений инженерами осознавались ещё на стадии идеи. Но тут выбор небольшой - либо ты портишь безопасность в угоду скорости, либо твои процессоры проигрывают конкурирующим и ты вылетаешь с рынка. Это если не нанять команду, для поиска уязвимостей в процессорах конкурентов и публикации статей о них в открытом доступе, после которых им придётся выпустить контрмеры, после которых их процессоры станут медленнее, чем если бы были сделаны правильно. В large scale системах, экономия на одном запросе копеек, выльется в копеечную (в виде отношения к общей прибыли) прибавку к прибыли для корпорации, но некопеечную прибавку к зарплате для её менеджера, даже если только малую долю от этой прибавки выписать себе в премию. А на безопасность пользователей менеджерам плевать, своя премия ближе к телу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #29

19. Сообщение от Аноним (19), 10-Сен-20, 13:55	+1 +/–
Если не нужен престиж, то юзай Let's Encrtypt бесплатно. Денег никто не просит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30, #37

20. Сообщение от zzz (??), 10-Сен-20, 14:06	–6 +/–
Ага-ага, а software_reporter_tool, который отправляет на сервера гугла подозрительные файлы - наверное, мозиловцы подбросили. И эксперименты с хромом гугл проводит с помощью молитвы - никаких бинарей, что вы. И чего только существует проект ungoogled chromium, ведь в хромиуме нет никаких закладок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #23

22. Сообщение от Sarcastic scutosaurus (?), 10-Сен-20, 14:38	+5 +/–
> Сертификаты должно выдавать государство на безвозмездной основе, те даром. Забыл уточнить, что выдавать вместе с приватными ключами. Не дело это, когда пользователь сам себе генерит ключ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #31, #35, #56

23. Сообщение от Аноним (3), 10-Сен-20, 14:40	–4 +/–
software_reporter_tool -- это что-то виндовое, да? https://source.chromium.org/chromium/chromium/src/+/master:c... > эксперименты с хромом гугл проводит с помощью молитвы Эксперименты проводятся при помощи явно напечатанного пользователем sudo dnf update. Но в этих ваших вендах любая софтина вынуждена переизобретать самоскачивание и самообновление. > И чего только существует проект ungoogled chromium, ведь в хромиуме нет никаких закладок. Хромиум: гугловая телеметрия. Файрфокс: мозилловская телеметрия + дефолтный гугл + бэкдор "Studies" <------- Очевидный выбор любителей прайваси! И чего только существуют бесчисленныЕ проектЫ типа github.com/intika/Librefox (проектЫ, во мн. ч.), че-то там "усиливающие прайваси" в файрфоксе? Ведь в фф нет никаких закладок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #26

24. Сообщение от Секрет (?), 10-Сен-20, 14:48	–2 +/–
Вот бородатым математика не сидится, аж до самых глубин истинности копают ... хоть отвлеклись, на один язык программирования меньше изобрели, и то славно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #32

25. Сообщение от Иисус (?), 10-Сен-20, 14:55	+3 +/–
Ну да, винца не забудь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #45

26. Сообщение от zzz (??), 10-Сен-20, 15:06	–5 +/–
>это что-то виндовое, да? Это никак не отменяет наличие бэкдора. >Очевидный выбор любителей прайваси! Ты же себя пяткой бил в грудь, мол, "Такого себе даже гугл не позволял", забыл, пупсик?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Сейд (ok), 10-Сен-20, 15:16	+1 +/–
DANE
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #33, #65

28. Сообщение от Аноним (28), 10-Сен-20, 15:17	+1 +/–
По паспорту.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-20, 15:55	+1 +/–
> и попутно удовлетворить NSA насаждением эллиптики. "NSA: Use our curves. They were selected randomly. Promise, wink wink." https://vnhacker.blogspot.com/2020/09/a-history-of-elliptic-... речь не о эллиптике вообще, а о анбшной эллиптике. по эллиптике много прозрачных материалов тут и тут: http://www.herongyang.com/EC-Cryptography/Group-Abelian-Grou... https://eprint.iacr.org/2013/734.pdf (Cryptographic Sanity Check) https://www.math.uchicago.edu/~may/REU2014/REUPapers/Parker.pdf https://www.ams.org/journals/mcom/1987-48-177/S0025-5718-198... p.s. в 40-е гб повторно использовало одноразовые блокноты (Venona files), и это не было проблемой блокнотов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #44

30. Сообщение от Аноним (30), 10-Сен-20, 15:55	+1 +/–
s/не просит/пока не просит/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #40

31. Сообщение от Gefest (?), 10-Сен-20, 15:58	+/–
это неплохо :если ключ официально у тов майора, значит все что нехорошее случилось - это тов майорова провокация ..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

32. Сообщение от Аноним (32), 10-Сен-20, 16:08	+6 +/–
Если б математикам сиделось спокойно, ты б до сих пор бересту царапал
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

33. Сообщение от Аноним (33), 10-Сен-20, 16:51	–1 +/–
да не!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27