Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google представил рейтинг критически важных открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Дек-20, 15:43
Компания Google предложила систему для ранжирования открытых проектов по степени их важности для отрасли. Рейтинг поможет выделить критические важные проекты от которых многое зависит, и которым в первую очередь необходимо предоставить ресурсы на сопровождение, разработку и обеспечение безопасности.  При помощи указанного рейтинга организации, готовые предоставить помощь и поддержку разработки, смогут определить проекты, заслуживающие первоочередного внимания... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54242
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 11-Дек-20, 15:43	–4 +/–
А где php?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #41, #58, #78, #153

2. Сообщение от лютый жабби__ (?), 11-Дек-20, 15:43	+5 +/–
>А где php? на 3м месте же... поржал )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Дек-20, 15:48	–9 +/–
Либо я не вижу тут Hurd, либо список составлен крайне плохо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #45

4. Сообщение от Аноним (4), 11-Дек-20, 15:48	+35 +/–
Интересно, что подавляющее большинство проектов на Rust "жизненно важны" лишь для поддержания на плаву самого Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #11, #22, #69, #214, #221

5. Сообщение от Аноним (5), 11-Дек-20, 15:49	+6 +/–
> рейтинг от гугла > newpipe на 25 месте Очень иронично
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #117, #174

6. Сообщение от Аноним (6), 11-Дек-20, 15:51	+2 +/–
Salt? Серьёзно? Да кому он нужен при наличии более популярного и стабильного Ansible?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #112, #293

7. Сообщение от Анонимъ (?), 11-Дек-20, 15:52	+4 +/–
Последний релиз более трёх лет назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13

8. Сообщение от Аноним (8), 11-Дек-20, 15:53	+13 +/–
nginx где-то в конце списка, gcc  на 73 месте, а openssh на 124. Это провал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #35, #43, #277

9. Сообщение от Led (ok), 11-Дек-20, 15:54	+14 +/–
timezone не добавили. Наверное, потому, что под "формулу" не подходит...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #335

10. Сообщение от Fracta1L (ok), 11-Дек-20, 15:55	–17 +/–
Интересно, что фанбоев дырявой сишки рвёт на части при малейшем упоминании Раста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #73, #105, #139, #319

11. Сообщение от Анонимъ (?), 11-Дек-20, 15:55	+/–
А разве для остальных языков это не так? Телепортировать условный топ-1к проектов из любого ЯП и внезапно окажется, что смысла делать что-то новое на этом ЯП уже и не остаётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #71

12. Сообщение от Аноним (12), 11-Дек-20, 15:58	+/–
Проекты на языке PHP
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #38

13. Сообщение от Аноним (13), 11-Дек-20, 15:59	+3 +/–
И что? Коммиты смотри. А релиз сборки Debian с hurd в прошлом году вышел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

14. Сообщение от Аноним12345 (?), 11-Дек-20, 16:01	–4 +/–
Узнал много нового Гугл естественно в критически важные запихнул свой youtube-dl, про который недавно было столько шума
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #26, #336

15. Сообщение от Аноним (5), 11-Дек-20, 16:01	–4 +/–
Ну и конечно cassandra ниже neo4j это просто смешно. Этот рейтинг в итоге как-то особо и не коррелирует с реальным миром
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним12345 (?), 11-Дек-20, 16:02	–8 +/–
Ну если полтора разработчика пилят лет двадцать, то да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

17. Сообщение от Аноним (17), 11-Дек-20, 16:02	+/–
Лул.. Solana  ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (5), 11-Дек-20, 16:03	+1 +/–
Ой, и он тут есть. А я только пайп заметил. Юмор конечно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от slepnoga (ok), 11-Дек-20, 16:03	–1 +/–
git, и даже irssi важнее кореутилсов. это все, что нужно знать про этот рейтинг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

20. Сообщение от Аноним12345 (?), 11-Дек-20, 16:06	–1 +/–
Интересно, почему гит стоит выше ядра ? Его так активно пилят, что активнее, чем само ядро ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27, #28, #296

21. Сообщение от Аноним12345 (?), 11-Дек-20, 16:09	+/–
Таблице не хватает ссылок на исходники
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #268

22. Сообщение от Аноним (22), 11-Дек-20, 16:09	–3 +/–
Расскажи это компонентам Firefox на Rust которые ты использовал писав свое сообщение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #29, #94, #108

23. Сообщение от Vee Nee (?), 11-Дек-20, 16:09	–2 +/–
Ху ты! i3, nodemcu-firmware, openwrt, druid, agenda, reactivesearch, standard, cryptography, moto, Python и Rust аж вдвойне важны!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #231, #337

24. Сообщение от Аноним (22), 11-Дек-20, 16:10	–2 +/–
Это список критичных, т.е. не только важных, но еще и тех кому не найдется замены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #42, #52, #109

25. Сообщение от Солёненький (?), 11-Дек-20, 16:10	+2 +/–
Ссылку на сравнение "стабильности" и популярности или пустомеля-балабол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #111

26. Сообщение от Аноним (22), 11-Дек-20, 16:11	+21 +/–
Свой? Что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #86

27. Сообщение от опеннетовский анон (?), 11-Дек-20, 16:12	+2 +/–
Побуду КО - папка .git есть в 90% репозиториев. А упоминание linux - только в части.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

28. Сообщение от бублички (?), 11-Дек-20, 16:12	–1 +/–
> При желании организации могут добавить дополнительные критерии подсказать или сам догадаешься что за организация накрутила рейтинг git выше ядра?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

29. Сообщение от Аноним (29), 11-Дек-20, 16:15	+4 +/–
Я писал в линкс. Раст не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #37

30. Сообщение от бублички (?), 11-Дек-20, 16:17	–1 +/–
lua-nginx-module важнее nginx? вот так рейтинг. без учёта зависимостей смысла в нём как в цветочках на обоях - вроде и красиво, но надоедливо до бесцельности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #142

31. Сообщение от имя_ (?), 11-Дек-20, 16:20	–1 +/–
наверное, мне должно быть стыдно, но о подавляющем большинстве проектов я и не слышал, хотя о назначении некоторых еще можно понять по названию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #95

32. Сообщение от имя_ (?), 11-Дек-20, 16:22	–2 +/–
и как может инферно важнее план9? План9 вроде как пилится энтузиастами (и делаются выпуски), а вот инферно, судя по битбакету, не особо живо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #180

33. Сообщение от Аноним (33), 11-Дек-20, 16:26	+3 +/–
Капец, i3 прям такой важный проект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

34. Сообщение от Аноним (34), 11-Дек-20, 16:26	+7 +/–
Больше похоже на список любимого софта в Google.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от Аноним (37), 11-Дек-20, 16:26	+/–
И GCC уже весь не только на C, начиная с 4.8.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #72

36. Сообщение от jubnzv (ok), 11-Дек-20, 16:29	+3 +/–
А в чём заключается текущая деятельность OSSF? В настоящий момент помощь проектам рассматривается только на уровне пропозалов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от Аноним (37), 11-Дек-20, 16:31	–1 +/–
Я в Falkon.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

38. Сообщение от Аноним (38), 11-Дек-20, 16:33	+1 +/–
Любой проект на PHP - менее критичен чем JavaGuide (по мнению гугла).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #55

39. Сообщение от Wladmis (ok), 11-Дек-20, 16:36	+5 +/–
Нет ни strace, ни gdb. Как так было можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

40. Сообщение от turbo2001 (ok), 11-Дек-20, 16:40	+4 +/–
Лол. Cinnamon есть, а gnome и kde - нет. И почему i3 два раза? Настолько важен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #62, #211

41. Сообщение от leibniz (ok), 11-Дек-20, 16:41	+1 +/–
Почему под гугловский же golang не сделали столбец, вот что интересно (нет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #101

42. Сообщение от dikiy_f90 (?), 11-Дек-20, 16:44	+2 +/–
Вес числа зависящих проектов равен весу числа разработчиков. Не вижу особого уклона в незаменимость в формуле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

43. Сообщение от Историк (?), 11-Дек-20, 16:46	–10 +/–
nginx-то тут причем? Легаси. Место ему на помойке, а не в списке важных проектов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #59, #113

44. Сообщение от lleeree_ (ok), 11-Дек-20, 16:47	–1 +/–
Дело ясное, что дело тёмное. Значение функции на картинке зависит от трех коэффициентов. Где там 10? А 10 там в исходном источнике на гитхабе, и не коэффициентов, а строк в некоей сводной таблице. Пардоньте, "i" тоже посчитаем за коэффициент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74

45. Сообщение от Аноним (45), 11-Дек-20, 16:49	+6 +/–
Это же концептуальная игрушка-недоделка, какая нахрен важность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

46. Сообщение от Аноним (46), 11-Дек-20, 16:52	+1 +/–
tmux ещё есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

47. Сообщение от Аноним (45), 11-Дек-20, 16:52	–9 +/–
Гиту замены нет, это единственная актуальная VCS. А без говнутых coreutils замечательно живут *BSD  и некоторые Linux дистрибутивы, сбросившие с себя позорное клеймо GNU/Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #77, #215, #255, #295

48. Сообщение от Аноним (48), 11-Дек-20, 16:53	+1 +/–
Чота йазыков маловато, да и из тех, что есть - часть ненужные))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (45), 11-Дек-20, 16:54	–7 +/–
gdb ушёл на помойку где ему и место силами lldb.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #128

50. Сообщение от DontTreadOnMe (?), 11-Дек-20, 16:55	+5 +/–
В с++ есть qt-creator. В топе какие-то нонэймы, но нет qt. Или его уже выписали из опенсурса чтоль?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76, #186, #320

52. Сообщение от Catwoolfii (ok), 11-Дек-20, 16:59	+18 +/–
Там где-то наверху systemd болтается. Что оно прям настолько критичное и ему нет замены???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #103, #334

54. Сообщение от Аноним (54), 11-Дек-20, 17:09	+/–
Хостер timeweb лёг напрочь! Из-за ddos атаки. Ничего не работает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70, #163, #269

55. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 17:10	+8 +/–
а где же велекие языки такие как ФОРТРАН, ПЕРЛ И АДА?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #85, #170

56. Сообщение от Аноним (56), 11-Дек-20, 17:10	–3 +/–
А где VSCode? неужели он настолько не популярен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #68, #164, #217

57. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 17:11	+1 +/–
нет OpenRC зато есть OpenRCT2, грамотный рейтинг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 17:18	+/–
> А где php? да на#$% твой php. Увидел в > Проекты на языке Си. > skynet и что-то подозрительно близко находятся 3D-принтер и книга по scikit-learn и tensorflow. Убрал книгу подальше от 3D-принтера, задумался над шапочкой из фольги..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

59. Сообщение от Анонимъ (?), 11-Дек-20, 17:24	+/–
Я немного не в теме, но why? И какие альтернативы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #210

60. Сообщение от sabitov (ok), 11-Дек-20, 17:34	+/–
Мммм, на фоне того, что в питоне есть 2 соседних проекта moto и moto, корректность результата вызывает сомнения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #121

61. Сообщение от Аноним84701 (ok), 11-Дек-20, 17:35	+7 +/–
> Капец, i3 прям такой важный проект. Шах и мат, Гнумовцы! Шах и мат!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

62. Сообщение от Аноним84701 (ok), 11-Дек-20, 17:38	+1 +/–
> Лол. Cinnamon есть, а gnome и kde - нет. > И почему i3 два раза? Настолько важен? Потому что "автомагия" для вывода имен. src,ht*ps://github.com/openbsd/src,C,51,0,384,5,154.6,0,2,2,0.5,6029,0.6237 i3,ht*ps://github.com/i3/i3,C,70,0,301,4,3.8,12,99,163,2.6,945,0.65802 i3,ht*ps://github.com/Airblader/i3,C,73,0,316,4,4.2,5,17,18,2.8,99,0.58321
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

63. Сообщение от Аноним (63), 11-Дек-20, 17:38	+1 +/–
Оказывается vlc на Си написан!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #125

64. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 17:46	+7 +/–
Возможно, я не прав, но это похоже на попытку убийства Open Source, потому что высокий рейтинг смогут поддерживать только крупные компании. То есть, чем крупнее компания, тем выше у неё рейтинг, тем больше инвестиций она сможет привлечь, а более мелкие компании и просто энтузиасты останутся впролете. Новые поколения разработиков, приходя в open source, пойдут в крупные проекты, потому что там больше платят, соответственно, мелкие проекты начнут хиреть. Грубо говоря, если в процессе монополизации останутся крупные компании условно Google, Apple, Facebook, Microsoft, то они смогут между собой договориться и им не нужно теперь между собой конкурировать. Поэтому для сокращения издержек можно не содержать штат сотрудников и платить им большую зарплату, а перевести часть некритичных проектов в Open Source и платить меньше, тем самым снизив затраты на разработку. Конкуренции со стороны мелких компаний с закрытым кодом можно не бояться, процесс монополизации их не оставит в живых. Сомневаюсь, что со времён публикации Хэллоуинских документов реальные идеологические установки той же Microsoft поменялись. Думаю, что все крупные компании придерживаются той же позиции в отношении Open Source, она ведь естественна для бизнеса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75, #80, #81, #297

65. Сообщение от Led (ok), 11-Дек-20, 17:53	+11 +/–
Короче, лаборатока максимум на троечку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. Сообщение от wd (?), 11-Дек-20, 17:54	+3 +/–
есть neovim но нет vim
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Сообщение от Аноним (67), 11-Дек-20, 17:54	+2 +/–
>arduino-esp32 Они там прикалываются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #191, #259

68. Сообщение от PHPoenX (ok), 11-Дек-20, 17:54	+/–
Именно так
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

69. Сообщение от Ordu (ok), 11-Дек-20, 17:54	–1 +/–
Интересно, что ты смог идентифицировать подавляющее большинство проектов. Я может про половину смогу определённо сказать, что это за проекты. Про остальные буду гадать на основании названия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #110

70. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 17:55	+3 +/–
туда ему и дорога
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #87

71. Сообщение от Аноним (4), 11-Дек-20, 17:56	+3 +/–
Ну я даже не знаю, что ответить... Давайте посмотрим на самую левую колонку, относящуюся к Си. git - наиболее распространенная VCS,важная для разработки на любых язаках ядро linux - наиболее распространенное открытое ядро ОС, важное для запуска программ, написанных на любых языках php-src - отдельный ЯП openssl - библиотека шифрования, используемая через биндинги на всех языках systemd - системный менеджер, ну ты понял. Сравниваем с растом: servo - браузерный движок, которым никто не пользуется, и по совместительству самая полезная из программ на Rust. cargo - менеджер библиотек самого Rust. rust-clippy - анализатор кода самого Rust. tokio - фреймворк для разработки на Rust rust-analyzer - анализатор кода угадай какого языка. Таким образом, нет, дорогой Анонимъ, для других языков это не так, на других языках, вообще-то, еще и полезные программы пишут; если же взять и сделать rm -rf на правую колонку, то ни на что, кроме ее содержимого, это не повлияет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #90

72. Сообщение от Аноним84701 (ok), 11-Дек-20, 18:00	+2 +/–
> И GCC уже весь не только на C, начиная с 4.8. Кхе. С разморозкой: https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/4c202e6dd2fae3d2ed7f7... /* X % -C is the same as X % C.  */ (simplify (trunc_mod @0 INTEGER_CST@1)   (if (TYPE_SIGN (type) == SIGNED        && !TREE_OVERFLOW (@1)        && wi::neg_p (wi::to_wide (@1))        && !TYPE_OVERFLOW_TRAPS (type)        /* Avoid this transformation if C is INT_MIN, i.e. C == -C.  */        && !sign_bit_p (@1, @1))    (trunc_mod @0 (negate @1)))) https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/323d9aff1fdf2fe87e752... ;; Atom Scheduling ;; Copyright (C) 2009-2018 Free Software Foundation, Inc. (define_attr "atom_unit" "sishuf,simul,jeu,complex,other"   (const_string "other")) (define_attr "atom_sse_attr" "rcp,movdup,lfence,fence,prefetch,sqrt,mxcsr,other"   (const_string "other"))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #241

73. Сообщение от brandan (?), 11-Дек-20, 18:01	+13 +/–
> а вот дырявая сишка i3status-rust ух какой важный проект, а ещё и критичный! >  рвёт на части от смеха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #106

74. Сообщение от Ordu (ok), 11-Дек-20, 18:02	–1 +/–
Это такой толстый троллинг? Или в школе нынче не объясняют, что в математической формуле означает заглавная сигма?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #120, #190

75. Сообщение от Ordu (ok), 11-Дек-20, 18:06	–1 +/–
> это похоже на попытку убийства Open Source Это похоже на паранойю. Сходи проветрись, найди себе девушку, и глядишь идеологические убийцы прекратят мерещиться на каждом углу. Ах да, телевизор выкинь -- он вообще плохо сказывается на психическом здоровье (не только в наших широтах кстати, я общался с пендосами на этот счёт, у них то же самое, телевизор нужен для нагнетания страха в головах хомячков). И не общайся с теми, кто телевизор смотрит -- эти страхи заразны, передаются не только при личном контакте, но по меди и оптоволокну тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #84

76. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 18:19	+/–
Не занесли вот и не попало в списки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

77. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 18:20	+1 +/–
Подружитесь девочки, вы друг-друга стоите :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #305

78. Сообщение от th3m3 (ok), 11-Дек-20, 18:20	+/–
Давно всем известно, что php - ненужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #102

79. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 18:22	+1 +/–
>  Алгоритм учитывает Что-то алгоритм не учел что 95% из списка самое что ни наесть - НЕНУЖНО !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 18:25	+1 +/–
> Возможно, я не прав, но это похоже на попытку убийства Open Source Очень даже прав. Даже на ботов полтора цента выделили, сейчас они все подпишутся под сообщением что не полтора -а 1.7 и вообще это рейт за 48часов и тд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

81. Сообщение от Аноним (81), 11-Дек-20, 18:33	+/–
> если в процессе монополизации останутся крупные компании условно Google, Apple, Facebook Там их вроде расчленять собрались, мб, будет не так всё плохо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #187

82. Сообщение от myhand (ok), 11-Дек-20, 18:35	+2 +/–
Где emacs, ироды?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #104

83. Сообщение от Аноним (83), 11-Дек-20, 18:36	+1 +/–
>число комментариев при обсуждении проблем (1), число релизов в год это лишние критерии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #270

84. Сообщение от Девушка (?), 11-Дек-20, 18:39	+3 +/–
В его рассуждениях есть здравое зерно. А тебе не помешает научиться сарказмировать острее и лаконичнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #88, #146

85. Сообщение от And (??), 11-Дек-20, 18:40	+7 +/–
В Боинге.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #91

86. Сообщение от Аноним (86), 11-Дек-20, 18:40	+6 +/–
Он увидел знакомое слово
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

87. Сообщение от Аноним (34), 11-Дек-20, 18:41	+1 +/–
+1 Был у них на собесе и первый вопрос "вы же знаете про timeweb?", а я такой нет не знаю, я вообще русскими хостерами не пользуюсь много лет. В глазах у них что-то померкло и собеседование ессесно я завалил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #114

88. Сообщение от Ordu (ok), 11-Дек-20, 18:44	–1 +/–
> В его рассуждениях есть здравое зерно. Хе-хе. Ты тоже заразен. > А тебе не помешает научиться сарказмировать острее и лаконичнее. Есть разные мнения на этот счёт. Я занесу твоё в список.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #129

89. Сообщение от YMM (?), 11-Дек-20, 18:56	+1 +/–
Кого вообще должно волновать мнение банды вонючих глистов под названием "Гугл"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. Сообщение от Анонимъ (?), 11-Дек-20, 19:02	+2 +/–
Окей. Убираем Rust. Вот JavaScript например: node.js - среда выполнения js react-native - костыль для react react - фреймворк для js gatsby - ещё костыль для react three.js - 3d обвязка над WebGL для... js bootstrap - вообще больше css-фреймворк с привкусом js material-ui - см. выше Я же не про этот список, который тупо сырые данные содержит. ¯\_(ツ)_/¯
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #99

91. Сообщение от Аноним (91), 11-Дек-20, 19:12	+/–
Интересно, как приветствует капитан пассажиров: "...вы находитесь на новейшем самолёте, который 2 раза ё*ся из-за наших макак в отделе проектирования и программирования...".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #126

92. Сообщение от Аноним (92), 11-Дек-20, 19:15	+1 +/–
>рейтинг критически важных открытых проектов >electron Они там рыбный_суп_ели?! >Так как важность проекта величина не очевидная и для разных областей могут применяться разные критерии Важность проекта легко можно определить, если мысленно "выкинуть" его из жизни и представить насколько пострадает IT-инфраструктура или изменится жизнь пользователей PC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #147

93. Сообщение от grayich (ok), 11-Дек-20, 19:15	+4 +/–
бгг, главное electron незабыли )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Сообщение от Аноним (91), 11-Дек-20, 19:16	+3 +/–
> ...компонентам Firefox на Rust которые ты использовал... В моём FF ни строчки на расте. Угадаешь с трёх попыток, почему раст не нужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #145, #171

95. Сообщение от Аноним (91), 11-Дек-20, 19:20	+/–
Так сказать, в таблице кроме дерева плавает ещё много г*на.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

96. Сообщение от Тот самый (?), 11-Дек-20, 19:27	+4 +/–
Потрясающий список! sqlitebrowser - критически важен, а сам sqlite - нет А еще обращает внимание полное отсутствие проектов для почты. Нет exim, postfix, sendmail, dovecot, etc. А все дело в том, что у гугла есть gmail Короче, фтопку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #115, #116, #338

98. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 11-Дек-20, 19:42	+2 +/–
Большинство весов можно накрутить и обращаться за деньгами. А как же цвет "разработчиков" и их пол. Двойные стандарты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. Сообщение от Аноним (99), 11-Дек-20, 19:55	+1 +/–
Ну справедливости ради стоит отметить, что эти проекты очень сильно изменили веб и сейчас практически у каждого из них есть вес и статус. В концов концов они хотя бы используются (причем повсеместно). О проектах раста ну трудно такое сказать однозначно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #107

100. Сообщение от Аноним (100), 11-Дек-20, 20:08	+/–
Crawl и Cataclysm-DDA в списке. А некоторые говорят что рогалики - фигня, а на них по мнению гугла всё ИТ держится!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #119

101. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:11	+2 +/–
Лучше скажите, что еще за skynet? Он мир то захватывает? И если да, то почему так неактивно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #262

102. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:12	–1 +/–
На php написан например phpbb. А других нормальных опенсорсных форумов толком и нет, остальные вебманки только щеки умеют надувать и всякую тривиальщину и блоатваре изрыгают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #143, #250, #252

103. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:13	+1 +/–
> наверху systemd болтается в проруби зима же то что не тонет..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

104. Сообщение от Ordu (ok), 11-Дек-20, 20:14	–1 +/–
Во, наконец-то хороший вопрос. $ criticality_score --repo https://github.com/emacs-mirror/emacs name: emacs url: https://github.com/emacs-mirror/emacs language: Emacs Lisp created_since: 77 updated_since: 0 contributor_count: 1264 org_count: 3 commit_frequency: 80.1 recent_releases_count: 26 closed_issues_count: 0 updated_issues_count: 3 comment_frequency: 0.7 dependents_count: 513 criticality_score: 0.64991 Я заглянул в csv для C, emacs где-то в хвосте первой сотни оказывается, с таким скором. И вопрос почему его не включили встаёт ребром. Впрочем, у меня есть гипотеза: emacs написан на lisp'е. Тут нет столбца под лисп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #189

105. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:16	+6 +/–
Когда будешь операционкой на расте пользоваться, и либы на си выкинешь - тогда и вякай, имхо. А так это просто махровая неблагодарность, мало того что юзаешь чужой код так еще хамишь его авторам, кондом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

106. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:20	+6 +/–
Там для начала в самом топе вишенка на торте: > servo. То-есть, самый важный и критичный из проектов на расте - нестреляющее ружье, который типа-есть, но за добрый десяток лет так и не смог стать сколь-нибудь полноценным продуктом/либой/решением. А вторым, только подумайте, карго. Вот уж сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Странно, правда, что компилятор куда-то задвинули. Видимо, желуди важнее дуба. Правда, такая фигня не только с растом получилась, но забавно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

107. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:24	+8 +/–
Вес у них есть, еще какой. Теперь если страница меньше гига жрет и проц вентилятором не воет, как опеннет всякий - сразу видно динозавров. А вон у перечисленных с этим порядок, не успел зайти как тебе уже пяток мегабайт js со всех сторон загрузили и проц натужно пыхтит секунд 30 пытаясь все это счастье вообще сжевать. Хотя какой-нибудь бутстрап в принципе можно и непохабно использовать, но делать это умеют единицы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

108. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:28	+3 +/–
> Расскажи это компонентам Firefox на Rust которые ты использовал писав свое сообщение. Да вот как-то файрфокс и без раста был - и даже, только подумайте - гораздо лучше было. Во первых, его тогда было пересобирать в разы проще. Во вторых, он не жрал дикое количество ресурсов как хром. В третьих, только подумайте, были полезные дополнения! А не бесполезные webext уродцы которые ничего не могут. В четвертых, только подумайте, настраиваемый гуй был. В пятых расширения его даже менять могли. Итого - почему-то версия без раста мне нравилась сильно больше. А тут какой-то регресс и даунгрейд сплошной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

109. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Дек-20, 20:29	+/–
Ага lua-nginx-module критичней самого nginx :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

110. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:30	+/–
Ну если самым полезным назван зафэйленый проект двигла браузера, разработчиков которого уволили с треском... паааардон, ребята, какие-то вы... бесполезные уж очень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #122

111. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:31	+2 +/–
Да ну что вы как маленькие, по гладиусу в лапу и вперед на арену. И лив стрим пустите, посмотрим кто кого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #266

112. Сообщение от anonymous (??), 11-Дек-20, 20:33	+/–
+100 Ansible нету, зато есть xonsh. Этот рейтинг какую-то погоду на Марсе считает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #118

113. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:34	+2 +/–
Леееегаси? С #2 в market share? Чтоб я таким легаси был. А на замену то чего?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #209

114. Сообщение от Аноним (54), 11-Дек-20, 20:35	–2 +/–
А я вообще никакими не пользуюсь. А западнянскими и подавно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

115. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:36	+3 +/–
> sqlitebrowser - критически важен, а сам sqlite - нет Что поделать, о том что для работы программ нужны какие-то там библиотеки вебмакакам не рассказывали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

116. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Дек-20, 20:36	–1 +/–
то же самое с nginx :) Хотя rspamd удивило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

117. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:39	+1 +/–
А в проектах для питона какое-то moto аж два раза засунули (в надежде что читать никто не будет?). Но все-равно для заполнения топчарта не хватило, хы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

118. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 20:41	+2 +/–
Вебмакаки сделали AI и натравили его на корпоративную файлопомойку. Ну а тот и выдай им универсальный ответ вселенной на дурацкий вопрос. Вебмакаки прослезились от вселенской мудрости и немедленно запубликовали это порождение сумрачного гения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #304

119. Сообщение от Аноним (119), 11-Дек-20, 20:42	+/–
А старичка NetHack не уважили, зато на новых рогаликах, типа Cataclysm-DDA всё IT держится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

120. Сообщение от Аноним (120), 11-Дек-20, 20:45	+/–
Не объясняют, обломись. Это только последние пару классов физматов всяких такой привилегией снабжены. Да и зачем оно? Кнопки на кассе можно и без этого давить, да и медсестре за 15 штук эта твоя сигма ни к чему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

121. Сообщение от Аноним (120), 11-Дек-20, 20:47	+/–
А все-равно ценных проектов не хватило. Остальное совсем одноразовые репы на гитхабе оказались?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

122. Сообщение от Ordu (ok), 11-Дек-20, 20:56	+/–
> Ну если самым полезным назван зафэйленый проект двигла браузера, разработчиков которого > уволили с треском... паааардон, ребята, какие-то вы... бесполезные уж очень. Ты хочешь сказать, что ты из всего того списка узнал только одно слово, и на основании этого слова сделал вывод о "подавляющем большинстве" других слов? Просто жемчужина в мою коллекцию самых дебильных способов мыслить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #127

123. Сообщение от Аноним (123), 11-Дек-20, 20:58	–2 +/–
Слава богу core-js в список попал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #132

124. Сообщение от временный_аноним (?), 11-Дек-20, 21:09	+/–
С чего это tree-sitter на Расте? Почему не в Си-колонке?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #131, #283

125. Сообщение от Аноним (54), 11-Дек-20, 21:19	+2 +/–
А что ж он такой толстый и неуклюжий?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #133, #257

126. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 21:23	+2 +/–
"Мы надеемся что макак все-таки вз*$%ли, потому что жить хотим так же как и вы!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #135

127. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 21:29	+/–
Там, вроде, проекты ранжированы по степени нужности и критичности. И если это самое нужное и критичное...   Если завтра проснешься - нету Linux. Как тебе? И нету servo. Как тебе? Нормальное сравнение? :). Без линукс сюда даже сообщение не отправится, мыльница-роутер не запустится и приехали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #137, #144

128. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 21:34	+1 +/–
> gdb ушёл на помойку где ему и место силами lldb. То-то шлангеры даже в винде gdb используют, потому что вон то в совсем уж зачаточном состоянии. А когда забагован и обрублен дебагер - это как-то совсем уж тухло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

129. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 21:36	+/–
> Хе-хе. Ты тоже заразен. Обоих на карантин на 2 недели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #138

130. Сообщение от Аноним (130), 11-Дек-20, 21:39	+/–
Google сам является самым критическим продуктом уже давно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 21:39	–1 +/–
> С чего это tree-sitter на Расте? > Почему не в Си-колонке? Сишная колонка и так самая длинная, а для раста проектов не хватало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #152

132. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 11-Дек-20, 21:43	+1 +/–
> Слава богу core-js в список попал. Как сидится?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

133. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 21:48	–1 +/–
> А что ж он такой толстый и неуклюжий? Там дефолтовая морда кутевая. А вот это уже злые плюсы, крупнооптово. Впрочем там и другие морды есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

134. Сообщение от abi (?), 11-Дек-20, 21:49	+/–
А толерантная лексика во всех этих проектах уже есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. Сообщение от And (??), 11-Дек-20, 21:52	+3 +/–
Макаки пишут на Ява Скрипте ж. Нестыковка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #156

136. Сообщение от Аноним (136), 11-Дек-20, 21:53	+/–
Почему-то оказалось, что самые нужные проекты написаны на Си и плюсах, меньше нужного (единицы) на Java и петонятине, а абсолютное ненужно на JS и ржавчине. И это было ожидаемо. Самое забавное, что я примерно так и представлял, а тут и гугол своей статистикой подъехал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #149

137. Сообщение от Ordu (ok), 11-Дек-20, 22:00	+/–
> Там, вроде, проекты ранжированы по степени нужности и критичности. И если это > самое нужное и критичное... Ты с темы-то не соскакивай. Вопрос про "подавляющее большинство", а не про серво. У меня нет намерения объяснять в чём собственно важность серво.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #162

138. Сообщение от Ordu (ok), 11-Дек-20, 22:01	–1 +/–
>> Хе-хе. Ты тоже заразен. > Обоих на карантин на 2 недели. Не, он не настоящая девушка, я не согласен сидеть с ним 2 недели на карантине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #166

139. Сообщение от microsoft (?), 11-Дек-20, 22:15	+1 +/–
Рвет пока толькой твою попу от сих фактов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

140. Сообщение от danonimous (?), 11-Дек-20, 22:21	+2 +/–
RetroArch самый критически важный. А systemd закопать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. Сообщение от Аноним (141), 11-Дек-20, 22:24	–1 +/–
Полностью согласен с рейтингом. Minetest — критически важный проект для отросли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #157

142. Сообщение от Аноним (142), 11-Дек-20, 22:49	–1 +/–
Все логично. Без этого модуля nginx Гуглу не нужен. Вообще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #232

143. Сообщение от Kuromi (ok), 11-Дек-20, 22:51	+/–
А SMF что, умер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #148, #158

144. Сообщение от freecoder_xx (?), 11-Дек-20, 22:53	+/–
На Расте пока вообще мало что написано, конечно, его с Си сравнивать в этом смысле нельзя. Однако никто не знает, что будет завтра. Может быть какой-нибудь polkadot станет и поважнее Линукса, если вся децентрализованная финансовая инфраструктура будет на нем построена (например).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #228

145. Сообщение от Kuromi (ok), 11-Дек-20, 22:53	+1 +/–
Ты в этом https://wiki.mozilla.org/Oxidation точно уверен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

146. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Дек-20, 23:00	+/–
>А тебе не помешает научиться сарказмировать острее и лаконичнее. Да он с логикой (Аристотелевой) не дружит, куда ему там до лаконичности. Оставлю тут ссылочку для него :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #193

147. Сообщение от freecoder_xx (?), 11-Дек-20, 23:20	–2 +/–
Выкини Rust - и жизнь станет серой и скучной. LOR и Opennet перестанут доставлять столько фана и будут вынуждены закрыться, так как их перестанут читать. Комитет C++ выключит режим "бешено догоняющего Rust принтера" и объявит, что C++20 - это имелось ввиду C++2220. Swift, после удаления из него Раста, превратится снова в Objective-C. Go откажется от планов введения дженериков и нормальной обработки ошибок "как в Расте" и благодаря этому поработит всю отрасль. Servo исчезнет и FF тут же перейдет на Chromium, что сделает Гугл окончательным мнополистом во всем, что связано со способом существования белковых тел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #196

148. Сообщение от Аноним (148), 11-Дек-20, 23:21	+/–
Форумы умерли. А так да, SMF и PunBB, а phpBB — блоатварное свистопердящее кхм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #150, #154, #159, #204

149. Сообщение от freecoder_xx (?), 11-Дек-20, 23:27	+/–
Написал бы просто: "А вот мне Rust не нужен", сэкономил бы свое и наше время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

150. Сообщение от Kuromi (ok), 11-Дек-20, 23:39	+3 +/–
> Форумы умерли. А так да, SMF и PunBB, а phpBB — блоатварное > свистопердящее кхм. Ага, умерли проиграв борьбу со социалочками, зачем держать форум если есть всякие группы и сообщества, вот так все говорили пару лет тому назад...а потом оказалось что в социалочке есть всякие TOSы и в любой момент может прийти админисрация и ваша группа снет не вашей, будет заморожена, закрыта, да и не так уж удобно там вести конструктивную дискуссию, а уж полезную информацию держать и тому подвнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #155, #245

151. Сообщение от Аноним (154), 11-Дек-20, 23:43	+/–
TrinityCore, вы серьёзно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #165

152. Сообщение от Аноним (91), 11-Дек-20, 23:44	+2 +/–
Переполнение и перенос :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #271

153. Сообщение от Аноним (154), 11-Дек-20, 23:45	+/–
PHP сам по себе адово критичен. Даже GCC оказался гораздо менее критичным :D Лол все эти списки конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #247

154. Сообщение от Аноним (154), 11-Дек-20, 23:46	+/–
Invision (IPB) забыли Кмк лучше движка так и нет до сих пор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #160

155. Сообщение от ДругойАноним (?), 11-Дек-20, 23:56	+/–
А любая ветка на любом форуме исключительно Ваша и никто из админов её тронуть не может. Да и удобство ведения дискуссии это вообще вопрос интерфейса, а не формата ресурса. По мне так ни одно ни другое для этого не подходит, и в общем-то мало чем различается. Для массовых дискуссий вообще другой интерфейс должен быть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #167

156. Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 23:56	+1 +/–
> Макаки пишут на Ява Скрипте ж. Нестыковка. Как показал пример Ариан 5 - они и на Аде бывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

157. Сообщение от Аноним (157), 12-Дек-20, 00:00	+/–
Cataclysm-DDA пропустил. Самая важная программа, аж в топ 10 попала. Ладно эмуляторы, но эт чёт уже за гранью зла. При этом ни одной кдеешной программы, которые объективно самые нормальные и востребованные, типа, КДЕ пусть само разбирается, нам это не выгодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

158. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 00:02	+/–
> А SMF что, умер? У него лицензия стремная, авторы жадные и фич в разы меньше. Вообще phpbb3 единственный более-менее конкурент vbb/ipb/etc. И с phpbb2 господа огребли, в phpbb3 очень хорошо поработали над ошибками. Так что дыр в нем многократно меньше чем в остальном добре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #168

159. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 00:04	+/–
> Форумы умерли. Не знаю у кого там что умерло. > А так да, SMF и PunBB, Убогие огрызки, не конкуренты комерческим типа ipb/vbb ни разу. > а phpBB — блоатварное свистопердящее кхм. Самое удивительное что все это - без дыреней. Очень не типично, но это приятное удивление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #161

160. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 00:07	+/–
Он видите ли денег стоит, а ламерские дырени там находят довольно регулярно. По поводу чего те кто поумнее поставили phpbb3 и горя не знают. Поддерживается уж хрен знает сколько, работает, разгребать секурити факапы - очень редко. Админка и модтулсы приличные вроде. А что еще от форума надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

161. Сообщение от ДругойАноним (?), 12-Дек-20, 00:11	+/–
Должны же быть исключения их правил =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

162. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 00:11	+/–
> Ты с темы-то не соскакивай. Вопрос про "подавляющее большинство", а не про > серво. У меня нет намерения объяснять в чём собственно важность серво. Если весь вон тот список завтра испарится нахрен я не замечу что на планете что-то изменилось. Достаточная оценка важности вашей жизнедеятельности, не? А если завтра испарится Linux - это для меня будет серьезная задница.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #282

163. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 00:15	+1 +/–
> Хостер timeweb лёг напрочь! Из-за ddos атаки. Ничего не работает! Да может и хрен с ними? Особенно в этой новости? Как их проблемы к популярности софта относятся? Они не выдержали скачки с них этого списка? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

164. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 00:15	+/–
> А где VSCode? У вебмакак. Сильно некоторых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

165. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 00:17	+1 +/–
> TrinityCore, вы серьёзно? Судя по всему правильный топик был бы "гугл сгенерил генератор лулзов для программистов".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151

166. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 00:50	+/–
> Не, он не настоящая девушка, я не согласен сидеть с ним 2 недели на карантине. Ну максимум три, дальше за деньги
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

167. Сообщение от Kuromi (ok), 12-Дек-20, 00:55	+3 +/–
> А любая ветка на любом форуме исключительно Ваша и никто из админов > её тронуть не может. Да и удобство ведения дискуссии это вообще > вопрос интерфейса, а не формата ресурса. По мне так ни одно > ни другое для этого не подходит, и в общем-то мало чем > различается. Для массовых дискуссий вообще другой интерфейс должен быть. Вопрос не в этом, а тмо что когда группа каких-то ребят хостит свой форум сама они там по меньшей мере более свободны в том что можно обсуждать. Когда же у них группка в соцсеточке эта сеточка может их прикрыть в любой момент. Хостер тоже может прикрыть, но не из-за того что кто-то из менеджмента сегодня с бодуна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #284

168. Сообщение от Kuromi (ok), 12-Дек-20, 00:59	+/–
>> А SMF что, умер? > У него лицензия стремная, авторы жадные и фич в разы меньше. Вообще > phpbb3 единственный более-менее конкурент vbb/ipb/etc. И с phpbb2 господа огребли, в > phpbb3 очень хорошо поработали над ошибками. Так что дыр в нем > многократно меньше чем в остальном добре. Я давно-давно ковырялся в SMF уже, но на тот момент там не было ничего платного, да и моды ставились кликом, без правок файлов. Функциональность и удобства как по мне была вполне нормальные, после Vbulletin уныло смотрится, конечно, но жить можно. Что-то изменилось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #227

169. Сообщение от Стью Нельсон (?), 12-Дек-20, 01:03	+2 +/–
А я правильно понимаю, что эта штука берёт инфу с GitHub? И если проект пилится олдскульными людьми где-нибудь в рассылках, то он в этот рейтинг не попадает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #178

170. Сообщение от Валентин (??), 12-Дек-20, 01:22	+/–
Ада сидит в своей нише, а Perl - противная корпорациям вещь. Гюгель сделала все чтоб Python пропихнуть. Вообще от них мне шаблон рвет. С одной стороны масса ИННОВАЦИЙ, с другой, они двигают индустрию в сторону примитивизации инструментария. Например, Python разрабатывался как простой учебный язык. Этот же принцип один из столпов Go, а относительно недавно, вместо жабы выбрали более простой Kotlin. Так же google активно забивает на разные проекты, кидает сообщество и ордами сокращает штат разработчиков в страхе потерять прибылЯ. Самое страшное, что все эти Левиафаны от ИТ, не просто перестают поддерживать, но и в информационном поле диктуют повестку, с помощью де-факто самого мощного на планете СМИ. Корпорации строят процесс вокруг литературных негров от программирования, а самородков/конкурентов просто перекупают. Как штеуд Баяна или миллионы случаев от MS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #172, #213

171. Сообщение от Аноним (171), 12-Дек-20, 01:25	–1 +/–
FF - это FooFlo ведь, не Firefox?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

172. Сообщение от Аноним (172), 12-Дек-20, 01:34	–3 +/–
Ты там не бухти на перловку. В Мэйле или в Букинге тебя с руками оторвут, чтобы переписать это говно мамонта на php хаха, шутка на go.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #173

173. Сообщение от Валентин (??), 12-Дек-20, 01:50	+1 +/–
Я и не бухчу, дорогой вы мой. Вот, читни: https://www.codesections.com/blog/raku-manifesto/ Написано про Raku, но справедливо для Perl'а. Индивидуальная продуктивность во главе угла. Конечно это не значит, что невозможно на Perl писать прожекты где больше одного разработчика, просто нужно иначе выстраивать процесс. Тем не менее, есть в этом некий киберпанк, не находишь? Корпорациям добра такое не нравится :3 Вообще, деньги решают и это печально. Как я писал в прошлом сообщении, человечество вынуждено жрать что дают. Нельзя в ларьке с ведром для какашек собрать подводную лодку. Так же и индивиды сойдут на нет, т.к. нельзя в одно жало фундаментальные вещи делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

174. Сообщение от Аноним (174), 12-Дек-20, 02:37	+/–
а хороший проект bpytop почему-то вообще отсутствует (((
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #253

175. Сообщение от Аноним (174), 12-Дек-20, 02:39	+1 +/–
Хех, flatpak им важен, а snapd - нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #179

176. Сообщение от Аноним (174), 12-Дек-20, 02:41	+/–
Открыл важный livedemo проект на java skywalking - connection refused.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #272

177. Сообщение от trancefer (?), 12-Дек-20, 02:42	+4 +/–
Видимо в gnucash в гугле зарплаты рассчитывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #237

178. Сообщение от Аноним (91), 12-Дек-20, 02:49	+/–
Да. Ты задаёшь правильные вопросы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

179. Сообщение от Аноним (91), 12-Дек-20, 02:51	+/–
> число комментариев при обсуждении проблем и рейтинг можно не смотреть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175

180. Сообщение от имя_ (?), 12-Дек-20, 03:05	+/–
omg, я только заметил, что у таблицы есть заголовки и js inferno не имеет никакого отношения к ос inferno.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

181. Сообщение от village_coder (ok), 12-Дек-20, 04:14	+/–
git важней ядра Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #339

182. Сообщение от Аноним (182), 12-Дек-20, 04:42	+/–
> При расчёте учитывается... Значт так - набираем 1000 клоунов, объединяем их в несколько десятков организаций (кстати, по каким критериям определяется - кто организация, а кто нет?), они создают по проекту каждый, стваят их все друг другу в зависмости, каждый день создают, обсуждают и закрывают сообщений об ошибках друг у друга, а также изо всех сил каждый день вносят по 5 правок в CoC каждый в каждом проекте и делают хотябы по 1 релизу в день. Останется только немного подождать (а можно и не ждать, я так понял - время складывается с отальными маловажными критериями) - и PROFIT! В общем - безграничное поле для накрутки. Формула модет иметь хоть какой-то смысл только если каждый учтенный комит, релиз, комментарий и т.д. принес реальную пользу проекту. Кто и как должен и будет это проверять и в чем измерять полезность - не понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #184, #308

183. Сообщение от Аноним (174), 12-Дек-20, 04:55	+1 +/–
Powertoys от Мухлософт, вы что шутите? Оно там Preview - вот разводняк
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. Сообщение от Аноним (182), 12-Дек-20, 04:58	+1 +/–
Не говоря уж о том, что для в самом деле нужного и важного проекта который только начал развиваться и имеет мало релизов, разработчиков и т.д. и в который в самом деле надо вкладывать ресурсы коэффицент покажет значение близкое к 0, а для непонятной малополезной фигни, но с кучей набежавших фанатов - овердифга. Это не уровень критичности или полезности, а уровень текущей соцальной значимости проекта, которая может как быть, так и не быть индикатором важности. По сути - это уровень моднявости проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182 Ответы: #273

185. Сообщение от Аноним (185), 12-Дек-20, 06:40	+1 +/–
Все опенсорс проекты могут вывесить адреса криптокошельков. Желающие поддержать тот или иной проект или фичу просто отправят донат на желаемый адрес минуя банки, санкции и сохраняя анонимность. Крипту можно тратить на хостинг и продление регистрации доменов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. Сообщение от Аноним (186), 12-Дек-20, 07:24	+2 +/–
зато гугловый тэнзорфлоу на первом месте, всё чотко
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #233

187. Сообщение от Аноним (186), 12-Дек-20, 07:30	+/–
какая нах разница, акционеры одни и те же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

188. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 07:41	+/–
>Google представил рейтинг критически важных открытых проектов А кто он такой чтобы что-то там представлять? Пусть лучше занимается своим поисковиком. И поменьше следит за людьми. Единственная организация в Мире, которая имеет право представлять рейтинг критически важных проектов - это FSF и GNU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #195, #199

189. Сообщение от myhand (ok), 12-Дек-20, 07:49	+/–
> Впрочем, у меня есть гипотеза: emacs написан на lisp'е. В общем, это разумная гипотеза.  Только неверная.  Он _большей_ частью написан на лиспе. > нет столбца под лисп. Там, вроде, ни одной реализации лиспа нету.  Которых на C - море.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #192

190. Сообщение от lleeree_ (ok), 12-Дек-20, 08:19	+/–
Это та большая странная закорюка? А давай это тоже будет переменная? В школе сейчас ничего не обьясняют, дистанционка мля. Греческий алфавит оставляем грекам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #216

191. Сообщение от Аноним (191), 12-Дек-20, 08:20	+1 +/–
Почему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

192. Сообщение от Ordu (ok), 12-Дек-20, 08:23	+/–
>> В общем, это разумная гипотеза.  Только неверная. > language: Emacs Lisp Это данные которые этот critical_score извлёк из репа github. > Там, вроде, ни одной реализации лиспа нету.  Которых на C - море. Интересно было бы посмотреть, почему -- потому что они не набирают нужного скора, или потому что они, с точки зрения github'а, написаны не на C, а сами на себе. $ criticality_score --repo https://github.com/sbcl/sbcl url: https://github.com/sbcl/sbcl language: Common Lisp created_since: 116 updated_since: 0 contributor_count: 106 org_count: 3 commit_frequency: 33.8 recent_releases_count: 23 closed_issues_count: 0 updated_issues_count: 1 comment_frequency: 0.0 dependents_count: 361 criticality_score: 0.54152 Скор, достаточный, чтобы попасть в столбец к C, даже несмотря на то, что это зеркало (впрочем, как и с emacs'ом). Но "language: Common Lisp". И я думаю, что так будет с любым lisp'ом. Говорить, что какой-то лисп написан на C, потому что код нужный для бутстрапа лисп-машины написан на C -- это то же самое, что говорить, что rustc написан на C++, потому что он полагается на llvm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #197

193. Сообщение от Ordu (ok), 12-Дек-20, 08:35	+/–
Знаешь, некритично почитать старпёров, тем более живших более 2k лет тому назад -- это мне кажется одна из самых больших ям на пути взращивания сильного самостоятельного мышления. Если чему я и научился в бытность свою студентом-математиком, так это тому, что _никому_верить_нельзя_. Если препод говорит, что теорема верна, ему нельзя верить, пока он это не докажет, и не ответит на все мои вопросы к доказательству. Даже если препод говорит, что это, мол, алгоритм самого чёрт-его-за-ногу Евклида -- я всё равно не поверю ему, что алгоритм находит НОД, пока не проверю это доказательством. Те кто не улавливал такой подход к математике в первом семестре, имели кучу проблем на первой сессии, потому что экзаменаторы не принимали никаких утверждений, которые студент не может доказать. И отсылка к тому, что "нам на лекции так говорили", совершенно не канала. На втором-третьем курсе было попроще, потому что преподы уже были готовы принять совсем уж тривиальные утверждения на веру, не требуя доказательств, исходя очевидно из мысли, что если студент доучился до сюда, то уж такую элементарщину докажет. Но это было после того, как критичность мышления была вколочена до уровня спинного мозга. Наилучшие книги, которые я читал за свою жизнь, вовсе не страдали лаконичностью. Они объясняли сложные концепции, и не жалели слов на объяснения. Если Чехов при этом верил в "краткость -- сестра таланта", то это личные половые трудности Чехова. Видимо, ему никогда не приходилось сталкиваться с достаточно сложными концепциями, выходящими за рамки его узкого понимания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #198, #212, #249

194. Сообщение от Аноним (174), 12-Дек-20, 08:42	–1 +/–
notepad plus plus неюзабелен, так как не может открыть файл который находится в папках со слешами или пробелами и не кроссплатформенен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #207, #261

195. Сообщение от Аноним (174), 12-Дек-20, 08:44	+/–
Ой "не будь злым" P.S. а еще гугол позакрывал учетки старые где нет мобильного номера, да и мобильный номер только на одну учетку можно вешать. Примитив уровня трех законов робототехники - "все для безопасности"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188 Ответы: #223, #238, #274

196. Сообщение от Аноним (196), 12-Дек-20, 09:10	+/–
Ахах, ну и смешные же вы)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

197. Сообщение от myhand (ok), 12-Дек-20, 09:49	+/–
> Это данные которые этот critical_score извлёк из репа github. Что говорит в пользу того, что эти "данные" - мусор. > Скор, достаточный, чтобы попасть в столбец к C, даже несмотря на то, > что это зеркало (впрочем, как и с emacs'ом). Но "language: Common > Lisp". И я думаю, что так будет с любым lisp'ом. Есть такой грех, да. Как известно, каждый настоящий чатланин должен написать вдецве свой собственный лишп.  У меня было ~500 строк C кода, что позволяло реализовать вполне полноценную версию схемы.  Для чего, однако, код на лиспе был уже на порядок больше. > Говорить, > что какой-то лисп написан на C, потому что код нужный для > бутстрапа лисп-машины написан на C -- это то же самое, что > говорить, что rustc написан на C++, потому что он полагается на llvm. С другой стороны, чуть менее чем все системы компьютерной алгебры написаны на лиспе.  Отсутствие таких проектов кое-что говорит о рейтинге.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192 Ответы: #286

198. Сообщение от myhand (ok), 12-Дек-20, 09:52	+/–
Чехов - медик.  XIX века, между прочим. Не бейте его ногами.  Мы любим его не за размышлизмы о человеческом мышлении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193

199. Сообщение от myhand (ok), 12-Дек-20, 09:53	+/–
Поправка: лишь GNU. Патамушта ребе Столлман.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188 Ответы: #275

200. Сообщение от Аноним (200), 12-Дек-20, 09:55	+2 +/–
> ранжирования открытых проектов по степени их важности для отрасли. Рейтинг поможет выделить критические важные проекты от которых многое зависит, и которым в первую очередь необходимо предоставить ресурсы на сопровождение, разработку и обеспечение безопасности. Таких проектов есть только 4. Все они критически важны для ИТ отрасли и гарантий безопасности: Компилятор (gcc) Линковщик (binutils) Ядро (linux) Системная библиотека (glibc) Все остальное для ИТ отрасли и гарантий безопасности оперативно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #201, #202, #205, #243, #251, #318

201. Сообщение от Аноним (200), 12-Дек-20, 09:57	+/–
s/оперативно/некретично/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

202. Сообщение от Аноним (200), 12-Дек-20, 10:08	+1 +/–
+ LibreBOOT / CoreBOOT
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #234

203. Сообщение от Аноним (54), 12-Дек-20, 10:20	+/–
А кому они важны? Критически.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #206

204. Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 12-Дек-20, 10:44	+/–
> Форумы умерли Еще скажи, что IRC умер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #226

205. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 10:59	+/–
Люто бешено плюсую! А ещё, binutils содержит ассемблер с синтаксисом AT&T, который на финальной стадии компиляции переводит сишный код в машинное представление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

206. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 11:00	+2 +/–
Проприетарщикам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #203

207. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 11:05	+/–
Эффективный менеджер Гугла сидит на Винде и пользуется Notepad++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194

208. Сообщение от InuYasha (??), 12-Дек-20, 11:15	+1 +/–
Хрень какая-то. PS: Составляют список проектов, которые надо бы включить в программу EEE?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #256

209. Сообщение от Историк (?), 12-Дек-20, 11:38	–1 +/–
Оценивать софт по market share каким-то, хаха. Так-то и jenkins тогда - передовая ci/cd тулза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #230

210. Сообщение от Историк (?), 12-Дек-20, 11:39	–6 +/–
Он старый. Много-много-много лет говнокода, очень плохая документация, баги + его купили. Альтернативы: traefik caddy
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #248

211. Сообщение от Аноним (211), 12-Дек-20, 11:50	+/–
что kde bash отсутствует!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

212. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 12-Дек-20, 12:21	+/–
>Знаешь, некритично почитать старпёров, тем более живших более 2k лет тому назад -- это мне кажется одна из самых больших ям на пути взращивания сильного самостоятельного мышления. Почитать? вообще-то почитать нужно при жизни, а вот после прошествия 2к лет необходимо отдавать должное, то есть оценивать вложенный вклад в общее дело, критиковать и ставить под сомнение. Самостоятельность мышления это "додумываться до того, до чего додумался другой, либо до чего не додумался ни один", это проходить "путь гениальности", многие возрозят и скажут, че паришь мозги за тебя все уже додумали, открой книгу и прочти. Но можно ли таким методом внести хоть какой-то вклад в науку? Думаю нет. Тот же Декарт, делил занятие наукой на две категории - история науки, и собственно исследования в области науки. Чтение книг по математики и решения всяких задач по его мнению это все "история", ибо всякий скажет, что все это уже давно известно. Это не занятие как таковой наукой, это изучение её "истории". Какое либо исследование же в какой либо её области - это есть занятие наукой, когда находишь или пытаешься разрешить те или иные проблемы данной науки. И собственно есть необходимость пройтись по "истории". >так это тому, что _никому_верить_нельзя_, пока не проверю это доказательством. Тогда мы должны верить в методы доказательства, ибо как проверить? Порочный круг получается. Если мы в этих методах не можем придти к общему понимаю или вере, то как мы сможем с их помощью доказать что-либо друг другу? >Если препод говорит, что теорема верна, ему нельзя верить, пока он это не докажет, и не ответит на все мои вопросы к доказательству. Препод может это утверждать в том случае, если у теоремы есть доказательство, а у любой теоремы будет доказательство по определению, ибо это гипотеза. Да, доказательств может быть несколько и какое-то из них вас может и не убедить. Сделаю акцент на "на все мои вопросы к доказательству", вот строкой выше я об этом писал, то есть вопрос тут возникнет именно к методу используемом в качестве доказательства. >Те кто не улавливал такой подход к математике в первом семестре, имели кучу проблем Отвечу коротко по всему абзацу, по Декарту, во всех этих заведениях занимаются "историей" науки, иследования и занятия наукой начинается после. От ученика не требуют разрешить какую-то проблему, или провести исследования и найти новую поблему, ученик просто проходит весь путь который прошли до него. Вы можете не быть так называемым "академическим математиком", а заниматься ею как хобби, но в тоже время можете вложить большой вклад в область науки. И история это показывает, как не проф. математики открывали и доказывали что-либо, тем самым привнося свой вклад. >Видимо, ему никогда не приходилось сталкиваться с достаточно сложными концепциями, выходящими за рамки его узкого понимания. Во-первых, тут нужно дать определения понятию "сложной концепции", во-вторых, "краткость -- сестра таланта" - что значить "краткость" и собственно "талант". Представьте самую "сложную" (большую по количеству) коснтрукцию предложений, описывающая какую-то ситуацию и в итоге это все заворачиваем в одно слово - "3.14здец". Краткость ли это и талант ли? К примеру, большей текст описывающий ядерную войну (фантастика) все её последствия и т.д. и заворачиваем в одно лишь предложение - "всё 3.14здец, хана.". И под эту краткость можно подвести все другие схожие по красочности ситуации, и талант в этом, в описании красочности (Колмогоровская сложность). Порой простые вещи необходимо так детально разложить по полочкам, чтобы избавиться от многозначности трактовки той или иной краткости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193 Ответы: #239, #280

213. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 12:21	+1 +/–
> Python разрабатывался как простой учебный язык Неправда. В сети есть вьюшка от Гвидо достаточно известная. Там он говорит о том, что как профи-кодеру ему вечно не хватало тех или иных вещей для быстрой разработки на др. языках и он в питоне реализовал всё то, что позволяло проф. программистам писать код ещё быстрее. Это и есть главная причина успеха питона - пиши код со скоростью мысли. Гвидо назвал свой язык - от программиста к программистам. А то, что питон стал одним самых популярных языков для учебных целей, так это благодаря простому, чистому, понятному синтаксису. В других языках, где, например, отступы все руками ставят дабы для себя видеть логику развития программы - в питоне это необходимость. То есть у питона есть своя органичная структурность. А это и позволяет питону быть довольно компактным и прозрачным средством разработки. Что привело к тому, что питон стал нумером уно для прототипирования сложнейших проектов + океаны готовых модулей на все случаи жизни. Всё это и позволило питону занять лидирующие позиции и гугл тут совсем не причём. Я на питоне с начала нулевых, это для меня пятый язык программирования и я прекрасно помню как питон набирал силу, хотя сам язык довольно старый (1991 год рождения!). Корпорации, кстати, довольно поздно заметили питон. Этот тот случай, когда язык сам себе пробил дорогу - его никто не форсил. Сначало выросло огромное коммунити, гора модулей, а потом подтянулись корпы и прочие магнаты. Итог прост: питон везде - начиная от сельских школ и заканчивая промышленным предприятиями и космосом и уже который год настолько же популярен, как и плюсы, си и ява. ps многие критики питона, кстати, моложе его - питону так-то уже 30 лет... всякие там генту, краксы, арч линуксы гораздо моложе питона...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #222

214. Сообщение от anonymous (??), 12-Дек-20, 12:30	+/–
Интересно, что <любая отсебятина, выдаваемая за факт>. Очень конструктивный, способ беседы в Интернете, конечно :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

215. Сообщение от max (??), 12-Дек-20, 12:41	+/–
VCS типа Git'а много, например, Mercurial.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

216. Сообщение от Аноним (216), 12-Дек-20, 12:59	+/–
Чел, сигма обозначает сумму. Угадай теперь, как она работает, а лучше почитай где-нибудь, хватит и википедии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #219

217. Сообщение от Аноним (216), 12-Дек-20, 13:04	–1 +/–
Лучше уж заморочиться и свои скрипты написать чем пользоваться этим лагающим говном. Нафиг этот бенчмарк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

218. Сообщение от Аноним (218), 12-Дек-20, 14:02	+/–
Проекты на языке Си и C++ победили gimp есть, darktable есть, а krita нет, как так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #254

219. Сообщение от lleeree_ (ok), 12-Дек-20, 14:27	+/–
Ёлки-палки, а я то и не знал! Объясни, что это - "∫" (поясняю для смузиедов, интеграл). Вы, современные программисты, вы тупые. Вы необразованы и зашорены. Вы получили ВО но не получили знаний. Вы пишете новости но не понимаете о чем пишете. Вы неспособны мыслить системно. Вы что-то делаете и не смотрите на последствия. И к сожалению такое везде. В интернет пришло большинство и мы видим что происходит: платежи, огораживание, слежка. В сфере медицины и образования полный швах, и я пишу о всём мире. Человек, работающий слесарем имеет в окружении слесарей, сборщиков и курьеров. Человек работающий наладчиком в каком-нибудь *телекоме видит только недовольных клиентов. Человек-программист - ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216 Ответы: #285

220. Сообщение от BrainFucker (ok), 12-Дек-20, 14:29	+/–
Забавно в списке видеть такой софт как Ardour, Carla и т.д. Настолько критически важное ПО что с его помощью до сих пор никакой годноты никем не создано (всякие демо-поделки на раз заценить не в счёт). В колонке "проекты на языке Python" присутствует даже сам Python, но почему-то где-то в середине ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. Сообщение от anonymous (??), 12-Дек-20, 14:52	+1 +/–
Интересно, что подавляющее большинство проектов на C "жизненно важны" лишь для поддержания на плаву самого C.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #229

222. Сообщение от Валентин (??), 12-Дек-20, 15:00	+/–
Ну вот и просвети, если время есть. Буду благодарен. В интернете информации мало. Чего интересного происходило на питоне, пока его не взяли в Dropbox, а затем Google? На мой взгляд, было ещё хуже чем у Rust в плане КПД.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213 Ответы: #225

223. Сообщение от Аноним (171), 12-Дек-20, 15:00	+/–
>P.S. а еще гугол позакрывал учетки старые, где нет мобильного номера, да и мобильный номер только на одну учетку можно вешать. Примитив уровня трех законов робототехники - "все для безопасности" Спасибо за информацию. Шёл бы этот гугл на ***. Из нужных продуктов у него только поиск, scholar, поиск по патентам и поиск по картинкам. Андроид стор вообще ффтопку (захожу на него только когда надо слить рейтинг какому-либо приложению от охреневших разработчиков, и это было годы назад), ибо есть F-Droid, который вот уже много лет удовлетворяет все мои нужды в мобильных приложениях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

224. Сообщение от Аноним (171), 12-Дек-20, 15:13	–2 +/–
Вот тут в комментах многие возмущаются "как же так, проект такой-то не нужeн, а признан нужным, а самый нужный - в конце рейтинга". А что же вы ещё хотели от формулы с наляпанными от руки нумерологическими коэффициентами? Для того чтобы получить правильный ответ, нужно опросить всех разработчиков, просто на недельку закрыть отправку коммитов на гитхаб и вообще просмотр звёзд и форков незарегистрированными пользователями до тех пор, пока не заполнят опросник. 1. Какие языки программирования вы считаете наиболее нужными. Пронумеруйте от 1 до 5. После этого выбор запоминается и неизменен. 2. Введите названия как минимум 25-20-15-10-5 наиболее нужных программ для "нужных языков". После этого через неделю вернуть всё в зад, очистить данные, подобрать коэффициенты регрессии, или иной модели, и только после этого ранжировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #287

225. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 15:19	+/–
И что характерно, дропбоксу таки и пришлось переписывать с питона свое нечто. Сперва на го, потом на раст. Потом поди и плюсовиков каких наймут, если еще не. Продакшн вообще хорошо вышибает дерьмо из голов "профессиональных программистов" и всех остальных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222

226. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 15:21	+/–
> Еще скажи, что IRC умер. особенно фринод с своими 100к юзеров, это конечно не фэйсбук с миллиардом - ну так это и ресурс для програмеров, которых как ни крути не миллиард :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204

227. Сообщение от Аноним (227), 12-Дек-20, 15:27	+/–
> Я давно-давно ковырялся в SMF уже, но на тот момент там не было ничего платного Зато там написана какая-то дичь что распостранять - только через сайт авторов. А если он помр - ФАТАЛИТИ! Мина с таймером. > да и моды ставились кликом, без правок файлов. Я и поправить файлы могу, а возможность пхпшной приблуды писать в диры с кодом ведет к ее жесткому поимению, так что скоро там будет бонусом какой-нибудь r57shell, или как его. > Что-то изменилось? Они вроде всегда жлобами были.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #242

228. Сообщение от Аноним (228), 12-Дек-20, 15:35	–1 +/–
А покамест у прогеров на расте обычно вот так получается https://news.ycombinator.com/item?id=24975988 То-есть собрать все баззворды и хайпоту, а как до дела - чтозанах - "крутой, быстрый, блаблабла" сливает с адским треском ...  ископаемому vi?!?! Вот тебе и крутая быстрота, Элон Маск.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144 Ответы: #240

229. Сообщение от Аноним (228), 12-Дек-20, 15:39	–2 +/–
> Интересно, что подавляющее большинство проектов на C "жизненно важны" лишь для поддержания > на плаву самого C. Очень странная логика. Это получается, что если ты си не пользуешься - то и все перечисленное тебе не требуется? Ну, попробуй этот номер, заодно узнаешь где и как си используется и почему он там так хорошо окопался :). Какой-нибудь бутлоадер на питоне писать - ну вот реально парашная затея.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221 Ответы: #263

230. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 15:46	+/–
> Оценивать софт по market share каким-то, хаха. Есть идеи лучше? А то каждый первый васян орет какой он инновационный, но из аргументов почему-то только чсв или желание бабок. А например по RPS нжинкс побить - штуки 3-4 такого найти можно, но они со своей спецификой и планы по захвату планеты не строят. > Так-то и jenkins тогда - передовая ci/cd тулза. Да нормальная тулза. Используется много кем - и сильно получше хреновой кучи инновационной наколенщины с тупыми детскими болезнями и совсем уж ламерскими авторами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209

231. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 15:50	+/–
> Ху ты! i3, nodemcu-firmware, openwrt, druid, agenda, reactivesearch, standard, cryptography, > moto, Python и Rust аж вдвойне важны! Очень странно что в рейтинге по питону есть питон :). А если сделать рейтинг по go, интересно, сам go туда не включат?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #340

232. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 15:51	+/–
> Все логично. Без этого модуля nginx Гуглу не нужен. Вообще. А с ним он гуглу, типа, нужен? Вроде у них же свой какой-то сервак?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

233. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 15:53	+1 +/–
> зато гугловый тэнзорфлоу на первом месте, всё чотко Не, ну если тулза аналитики сама себя задвинет куда не светит солнце - кто у тебя потом такую аналитику купит вообще?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

234. Сообщение от Аноним (234), 12-Дек-20, 15:57	+/–
> + LibreBOOT / CoreBOOT Лучше уж uboot/barebox тогда чтоли сразу. Потому что первое живет на полтора железках, второе полублоб, т.к. политика интел и амд такая. Вот и выбирайте, дескать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202

236. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 16:15	+1 +/–
Что-то Роб Пайк стал мне внезапно неприятен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #258

237. Сообщение от Chuck (?), 12-Дек-20, 16:17	+/–
Не знал что gnucash настолько критичен, порадовало, хорошая очень прога
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177

238. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 16:18	+/–
"все для слежки" У тебя в последнем предложении ошибка. Я исправил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

239. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 12-Дек-20, 16:56	+/–
>ибо это гипотеза поправочка, "иначе это гипотеза".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

240. Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-20, 16:59	+/–
> А покамест у прогеров на расте обычно вот так получается https://news.ycombinator.com/item?id=20214667 >> And ripgrep is quite a lot faster than GNU grep[1], especially if you need unicode support. > А у "кулсишников" опеннета получается только 4 года с умным видом заливать на опеннете про баззворды и хайпоту , а как до дела - чтозанах ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

241. Сообщение от Аноним (241), 12-Дек-20, 17:06	+1 +/–
Лисп что-ли 8-О
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #244

242. Сообщение от Kuromi (ok), 12-Дек-20, 17:06	+/–
>> Я давно-давно ковырялся в SMF уже, но на тот момент там не было ничего платного > Зато там написана какая-то дичь что распостранять - только через сайт авторов. > А если он помр - ФАТАЛИТИ! Мина с таймером. Ну станное конечно решение, но могу лишь предположить что они как Mozilla, не хотели распространения "левых" сборок. >> да и моды ставились кликом, без правок файлов. > Я и поправить файлы могу, а возможность пхпшной приблуды писать в диры > с кодом ведет к ее жесткому поимению, так что скоро там > будет бонусом какой-нибудь r57shell, или как его. Ага, это вы никогда не пробовали обновить тяжело замоденный vBulletin. Такой квест, все ручками. файлик за файликом восстанавливать каждый мод...который причем можети не заработать на обновленной версии (а если апгрейд мажорный - 100% не заработает без обновленной версии мода). Сначала фанаты vBulletin-а фанатели от модов, а потом все чаще стали говорить "нафиг это" и сидли на ванилле, настолько это упрощало жизнь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227

243. Сообщение от Аноним (243), 12-Дек-20, 17:23	+2 +/–
Отдельный лол: glibc в их список не попал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200 Ответы: #246, #321

244. Сообщение от Аноним84701 (ok), 12-Дек-20, 17:32	+3 +/–
> Лисп что-ли 8-О DSL у них такой. И не один. https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/The-Language.html > The language to write expression simplifications in resembles other domain-specific languages GCC uses. Thus it is lispy. еще MELT был, ну и MD (Machine Description). Потому что мастерить "логику" (term rewriting) такого типа на сях задолбаешься (выглядеть будет примерно вот так https://github.com/llvm-mirror/llvm/blob/master/lib/Transfor... https://github.com/llvm-mirror/llvm/blob/master/lib/Transfor... ,только еще и с учетом отсутствия плюсовых абстракций). Местные анонимные Оналитеки и рады бы отметится с "Лиспопитонисты-неосиляторы не осилили написать на чистой Сишечке! Фу! Нинужна!", но писать такое о разрабах gcc им все же пока не хватает духу ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241 Ответы: #267

245. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 12-Дек-20, 17:40	+/–
> может прийти админисрация это пол-беды. беда когда приходит КГБ или управление "Э", у которых горит план по раскрытиям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

246. Сообщение от Аноним (246), 12-Дек-20, 17:41	+/–
Google толи не потянули glibc, толи с разрабами ее поругались, сегодня они используют с согласия автора musl ее форк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243

247. Сообщение от OpenEcho (?), 12-Дек-20, 18:03	+2 +/–
Пацаны, критикующие ПЫХ, вы где вообще живете? Не, правда интересно ! Да если с хостингов убрать ПЫХ, то у вас "крутых" останется только морда книга, гугля и подконрольные СМИ... или вы только ими и пользуетесь? Я к ПЫХ-у вообще ником боком не родственен, но не дооценивать важность одного из самых распростаранненых языков интернета - это просто либо жить где-то в подвале отшельником, либо все еще пионерская зорька в одном месте играет (выучил один язык и кичиться) . Вы господа просто показываете ваш уровень вашими "гениальными" коментами, доказывающие что не разу не работали в больших, известных всему миру конторах, где програмер - как водитель, на какую машину посадят, на той и будешь рулить (ну да, учтут предпочтения, но не факт что будешь ездить постоянно на любимом мерседесе) и держать будут гибких, способных и хорошо умеющих ездить, а не надутых индюков с формулы-1, коих единицы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #264, #298

248. Сообщение от xtotec (ok), 12-Дек-20, 18:05	+2 +/–
Да ладно? И что такое они умеют/могут, чего не умеет nginx? Какие-то хипстерские тулзы для kubernetes ingress, известные в узком кругу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210

249. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 12-Дек-20, 18:08	+/–
> я всё равно не поверю ему [...] пока не проверю это доказательством. > Те кто не улавливал такой подход к математике в первом семестре подход имеет ограниченную область применимости. например, ничего нового с ним придумать нельзя. к гуманитарным проблемам применить его нельзя. например: вам как математику должна быть известна группа "Бурбаки". вопрос - кто это такие поименно, и почему они вдруг занялись клоунадой ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193 Ответы: #260

250. Сообщение от commiethebeastie (ok), 12-Дек-20, 18:15	+/–
...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

251. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 12-Дек-20, 18:15	–1 +/–
> Компилятор (gcc) LLVM. ни один комментатор не упомянул. почему-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

252. Сообщение от commiethebeastie (ok), 12-Дек-20, 18:18	+/–
>остальные вебманки только щеки умеют надувать и всякую тривиальщину и блоатваре изрыгают. А как же lorsource?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

253. Сообщение от OpenEcho (?), 12-Дек-20, 18:18	+1 +/–
Попробуьте htop, - и простота спасет мир
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

254. Сообщение от Аноним (256), 12-Дек-20, 18:42	+/–
Калькулятора от Майкрософт тоже нет. Они ведь открыли исходники. Как так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218

255. Сообщение от OpenEcho (?), 12-Дек-20, 18:54	+/–
Т.е. больше всех в мире используемая база sqlite, которая под контролем fossil-scm - не в счет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

256. Сообщение от Аноним (256), 12-Дек-20, 18:57	+/–
Не получится. Индусы не осилят вторую Е.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208

257. Сообщение от OpenEcho (?), 12-Дек-20, 19:07	+/–
А ничего, что он играет практически все?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #278

258. Сообщение от Аноним (256), 12-Дек-20, 19:25	+/–
У старика деменция, а там в гугле у них это идёт за креатив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236

259. Сообщение от OpenEcho (?), 12-Дек-20, 19:30	+/–
"Все что не укладывется в мой мозг" - это прикол? Нырните в индустрию IoT и поймете как там пахнет билионами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

260. Сообщение от Ordu (ok), 12-Дек-20, 19:30	+/–
>> я всё равно не поверю ему [...] пока не проверю это доказательством. >> Те кто не улавливал такой подход к математике в первом семестре > подход имеет ограниченную область применимости. например, ничего нового с ним придумать > нельзя. Если поверить на слово, то тоже нельзя. На самом деле, если цель -- выдумать новое, то сомневаться во всём -- это куда как более перспективный подход: чтобы выдумать новое, надо отказаться от старого, а для этого надо постоянно пробовать это старое на слабину, чтобы не пропустить момент, когда от него надо отказаться. > к гуманитарным проблемам применить его нельзя. Можно, если заменить слово "доказательство" на что-нибудь ещё, в зависимости от типа проблемы. Может "обоснование" сойдёт как самая общая замена: обоснуй свои утверждения, может обоснуй свой выбор метода обоснования утверждений. А дальше я подумаю, насколько меня эти обоснования устроят. > например: вам как математику должна быть известна группа "Бурбаки". > вопрос - кто это такие поименно, и почему они вдруг занялись клоунадой > ? А какое мне дело? :) Это ведь абстрактный вопрос, который совершенно ни к чему. Я могу задать аналогичный бессмысленный вопрос: какой спин был две секунды назад у самого левого электрона твоего тела? Мы не знаем ответа на этот вопрос, никогда не узнаем, и нас это совершенно не волнует. Почему тогда нас должны волновать имена математиков, которые состоят или состояли в Бурбаки? Это ведь даже не свойство "гуманитарных" вопросов: спин электрона, пускай даже и принадлежащего телу человека вопрос не гуманитарный. Даже если задаться вопросом где проходит граница тела человека, и понять что там всё не так просто. Просто есть вещи, которые мы не знаем и никогда не узнаем. И да, это одна из причин, почему математические доказательства не применимы в реальности, математика хочет определённости, а тут куда не глянь, везде сплошная неопределённость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #249 Ответы: #276, #306

261. Сообщение от OpenEcho (?), 12-Дек-20, 19:41	+/–
> не может открыть файл который находится в папках со слешами или пробелами Со слэшами не знаю(изврат ИМХО), а вот про пробелы - не правда, прекрасно открывает. > не кроссплатформенен И под wine работает отлично
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194

262. Сообщение от anonymous (??), 12-Дек-20, 20:53	+1 +/–
cgroups мешает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

263. Сообщение от alex312 (?), 12-Дек-20, 22:41	+/–
> Какой-нибудь бутлоадер на питоне писать Ха бутлодер, ты то сам какой нить бутлодер на С напишешь, без ассемблера ? 50 лет языку, а до сих пор без костылей не заводиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229

264. Сообщение от Kuromi (ok), 12-Дек-20, 22:46	+/–
>[оверквотинг удален] > одного из самых распростаранненых языков интернета - это просто либо жить > где-то в подвале отшельником, либо все еще пионерская зорька в одном > месте играет (выучил один язык и кичиться) . > Вы господа просто показываете ваш уровень вашими "гениальными" коментами, доказывающие > что не разу не работали в больших, известных всему миру конторах, > где програмер - как водитель, на какую машину посадят, на той > и будешь рулить (ну да, учтут предпочтения, но не факт что > будешь ездить постоянно на любимом мерседесе) и держать будут гибких, способных > и хорошо умеющих ездить, а не надутых индюков с формулы-1, коих > единицы. Если с хостинга уберут пых все просто перейдут на VPS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247

265. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:04	+1 +/–
...и которые надо в первую очередь за'BLM'ить? Ай да добрый гугель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

266. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:16	+2 +/–
В связи с пандемией бокс перенесён в онлайн.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

267. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:19	+/–
Был бы преподом -- сказал бы "зачёт", а так просто -- спасибо. :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #244

268. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:22	+/–
Под новостью есть ссылка "исправить" -- приступайте. PS: нет, я тоже так подумал и ухмыльнулся, но Вы же предложили. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

269. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:25	+/–
Ну хоть и спам оттуда пока не прийдёт...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

270. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:31	+/–
Тоже недолюбливаете спам? ;-]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

271. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:32	+/–
Осторожно, фряктала накликаете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

272. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:34	+/–
Когда-то такое называли slashdot effect.  Забавно выглядело с принимающей стороны...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

273. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:36	+/–
Почему-то сразу подумал про дорвеи -- довелось как-то давным-давно объяснять, почему это _так себе_ затея, одному бывшему сотруднику...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

274. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:38	+/–
> P.S. а еще гугол позакрывал учетки старые где нет мобильного номера Не подтверждаю, справедливости ради.  Хотя более чем уверен, что связать мобильный номер, записанный с именем-фамилией по сотням контрагентов, с конкретно активностью проблемы им не составляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

275. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Дек-20, 23:39	+/–
О!  Предлагаю FSF переименовать в SFFSFFS -- Stallman Free Free Software Foundation For buckS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199 Ответы: #289

276. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 12-Дек-20, 23:59	+/–
>может обоснуй свой выбор метода обоснования утверждений это порочный круг как я указал выше, поэтому нужно обоим придти к единому методу, иначе смысла нет что-либо, кому-либо доказывать (обосновывать). >везде сплошная неопределённость. так человек дает всему определения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260 Ответы: #279

277. Сообщение от Gogi (??), 13-Дек-20, 00:20	–4 +/–
Ну, строго говоря, Нгынкс не является чем-то полезным, окромя как "концепт быстрой отдачи контента". Без возможностей Апача, Нгынкс бесполезен. А со всеми полезняшками Нгынкс внезапно превращается в тот же Апач. Иронично, да? :) Да и откровенно, никому нахрен не нужна та асинхронность, что закодили внутри Нгынкса - простейший многопотоковый блокирующий сервер работал бы куда надёжнее. Ибо задача веб-сервера - отдавать странички, а не копаться в низлежащих сокетах и обрабатывать миллионы коннектов - НЕНУЖНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, если кратко. Миллион коннектов должен обрабатывать БАЛАНСИРОВЩИК, который раскидает нахлынувшую нагрузку по нескольким серверам. А уже сервера - те вообще могут быть любыми, им "миллионы коннектов" не страшны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #294

278. Сообщение от Gogi (??), 13-Дек-20, 00:25	+/–
Да пофигу! Всё зависит от пакета кодеков. А вот сам vlc мне отвратителен. Не знаю почему. Всюду пользуюсь MPC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #257

279. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-20, 05:45	+/–
>>может обоснуй свой выбор метода обоснования утверждений > это порочный круг как я указал выше, поэтому нужно обоим придти к > единому методу, иначе смысла нет что-либо, кому-либо доказывать (обосновывать). Вовсе не обязательно приходить к единому. То есть, во-первых, если отвлечься от "доказывать", и допустить существование многих мнений, то вопрос в том, готов ли я принять твоё мнение наряду со своим. Во-вторых, вовсе не обязательно приходить к единому методу -- разные мнения об одном и том же могут быть построены разными методами. Для того, чтобы я принял чьё-то мнение, надо чтобы я принял как валидный метод выстраивания того мнения. Хотя бывает что я мнение принимаю по другим причинам -- потому что из него вытекают удивительно точные предсказания о реальности, и после этого я начинаю исследовать метод для того, чтобы попробовать применить его к другим проблемам. >>везде сплошная неопределённость. > так человек дает всему определения. А толку с того? Эти определения не скажут мне, где находится каждый электрон моего тела. Хоть обвешайся определениями, всё равно не скажут. Всё равно положение этих электронов останется неопределённым. Невозможность дать непротиворечивые определения всему -- это тоже занятный эффект, но там ещё может и возможно как-то выкрутиться, а вот невозможность знать всё гарантированно даёт неопределённость, с которой приходится жить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #276

280. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-20, 06:32	+/–
> Какое либо исследование же > в какой либо её области - это есть занятие наукой, когда > находишь или пытаешься разрешить те или иные проблемы данной науки. И > собственно есть необходимость пройтись по "истории". Да. Но проходясь по истории, надо искать где эти старпёры ошибались. Вот целенаправленно искать. Скорее всего их построения выглядят логично (они были не глупее нас и очень старались звучать логично), и найти ошибки может быть сложно. Но надо исходить, что они там есть. Не всегда удаётся найти без посторонней помощи. Скажем читал я Джеймса (типа отец американской психологии, бла-бла-бла), и проглотил его описание эмоций как есть. Конструктивизм современной науки, которым моё мышление заразилось, не помогло мне увидеть бредовость подхода Джеймса. Так же как я не увидел бреда на вузовских лекциях посвящённых эмоциям. Было смутное ощущение, что все эти психологические описания эмоция вилами по воде писаны, но методологическую ущербность я не заметил. Хотя эта ущербность была вскрыта ещё в первой половине XX века, об этом забыли тогда, но хрен с ним: почему _я_ слушая этого, не обратил внимание на ущербность? То что все вокруг тупые я и так знаю, почему я оказался таким же тупым? Мне потребовалась аж целая книжка современной когнитивной психологини, которая всю свою карьеру посвятила исследованию эмоций с конструктивистских позиций, чтобы понять почему высказывания старпёров об эмоциях не соответствуют моим критериям для "хороших" высказываний. >>так это тому, что _никому_верить_нельзя_, пока не проверю это доказательством. > Тогда мы должны верить в методы доказательства, ибо как проверить? Порочный круг > получается. Если мы в этих методах не можем придти к общему > понимаю или вере, то как мы сможем с их помощью доказать > что-либо друг другу? Не совсем. Если у нас есть один метод, то проверить его не получится. Но если у нас есть грядка разных методов, которые независимо друг от друга могут найти ответ на вопрос, обосновать/опровергнуть утверждение, то тогда мы можем сравнивать эти методы на практике. Если какой-то метод привёл меня к выводу о том, что яблоко падает с дерева не вниз на голову Ньютона, а вверх, проваливаясь в безграничный космос, значит что-то с этим методом не то. А если у меня есть другой метод, который даёт количественную меру этому падению яблока, и она даже работает, значит этот метод лучше того. По-крайней мере, когда речь идёт о яблоках. >>Если препод говорит, что теорема верна, ему нельзя верить, пока он это не докажет, и не ответит на все мои вопросы к доказательству. > Препод может это утверждать в том случае, если у теоремы есть доказательство, > а у любой теоремы будет доказательство по определению, ибо это гипотеза. > Да, доказательств может быть несколько и какое-то из них вас может > и не убедить. Сделаю акцент на "на все мои вопросы к > доказательству", вот строкой выше я об этом писал, то есть вопрос > тут возникнет именно к методу используемом в качестве доказательства. На лекциях вопросы возникали не к методу, а к тому, что я не уследил за мыслью препода, и когда он делал какой-то вывод, я забыл, что f(x+\delta x) меньше эпсилона, а препод не произнёс этого в связи с выводом, потому что это ж очевидно. Но я-то забыл, и времени подумать у меня не было, потому что я продолжал следить за дальнейшим ходом мысли препода, и поэтому вывод показался мне взятым с потолка. Ну или что-нибудь в этом роде. >>Те кто не улавливал такой подход к математике в первом семестре, имели кучу проблем > Отвечу коротко по всему абзацу, по Декарту, во всех этих заведениях занимаются > "историей" науки, иследования и занятия наукой начинается после. От ученика не > требуют разрешить какую-то проблему, или провести исследования и найти новую поблему, > ученик просто проходит весь путь который прошли до него. Не весь путь. Основная задача вуза -- научить думать определённым образом. Заходить к проблемам определёнными методами. Второстепенная задача вуза -- напихать знаний студенту так, чтобы тот рядом с любым дилетантом без проблем выглядел бы специалистом. Исследование истории производится ровно настолько, насколько это служит первым двум целям. Я вылезал за границы вузовского курса в отношении истории как с математикой, так и с психологией -- читал д'Аламбера и Джеймса, -- ууу... там такое... Очень полезно почитать, чтобы понять, что наука не случайно потратила сотни лет, на то чтобы дорасти до современного уровня. Столько вещей нам очевидно сегодня, и было не очевидно, пока не пришёл Коши и не показал, как матан уложить в строгие формулировки. >>Видимо, ему никогда не приходилось сталкиваться с достаточно сложными концепциями, выходящими за рамки его узкого понимания. > Во-первых, тут нужно дать определения понятию "сложной концепции", во-вторых, "краткость > -- сестра таланта" - что значить "краткость" и собственно "талант". Мне чесслово не интересно это. Вот я читал Кигана, с его сведением развития человека к гегелевским принципам, и Киган очень литературно и художественно это дело расписывает очень многими словами. Я сталкивался с попытками изложить Кигана вкратце. Меньше чем в полсотни тысяч слов это сделать не удаётся, потому как чтобы понять Кигана, надо понять такие вещи как culture embeddedness, например. Там есть несколько понятий, которые Киган красочно разрисовывает причём на каждом этапе развития. Да, неспособность Кигана свести всё это к теории категорий, и дать относительно простые определения наводит на мысль о том, что это всё неформализуемое размахивание руками. Но в то же время, оно позволяет мне видеть людей иначе. А к теории категорий я тоже не сведу, потому как у меня всё руки не доходят освоить её в достаточной мере и посмотреть, как она с психологией увязывается. Я просто знаю, что лаконичность не всегда достижима (хотя вот эти мои уходы в стороны, которые я в скобочки упаковываю, можно было бы вырезать, но мне не удержаться, там самая забавность). Что там об этом думал Чехов мне просто не интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212 Ответы: #290

281. Сообщение от Firecat (ok), 13-Дек-20, 06:50	+/–
Интересно, они сами смотрели, что и как ранжировал этот алгоритм, с этими критериями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

282. Сообщение от alex312 (?), 13-Дек-20, 11:09	–1 +/–
>  я не замечу что на планете что-то изменилось ... >  это для меня будет серьезная задница я, меня . Вот именно что ты и для тебя. А так как ты 0 без палочки, то и остаеться тебе что только примазываться к важным проектам и гавкать на караван который, как известно, идет несмотря на таких вот как ты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

283. Сообщение от alex312 (?), 13-Дек-20, 11:24	+/–
https://github.com/tree-sitter/tree-sitter Птотому что Rust 65%, C - 25% . И потому что gcc, почему-то С.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

284. Сообщение от InuYasha (??), 13-Дек-20, 11:39	+/–
+форум свой всегда можно (нужно) забыкапить и хранить БД где-нить в тёплом уютном месте. А с сосалочками "админы" групповух такого не сделают - это точно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

285. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-20, 11:40	+/–
> Вы, современные программисты, вы тупые. Вы необразованы и зашорены. Ты бы с ещё более тупой шутки юмора начал тред, ты б ещё не такую зашоренность увидел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219

286. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-20, 11:42	+/–
>> Это данные которые этот critical_score извлёк из репа github. > Что говорит в пользу того, что эти "данные" - мусор. Все данные -- мусор. Я тебе реально говорю, попробуй копнуть в вопросы о том, как добываются социологические/экономические/психологические данные, и ты поймёшь что они все мусор. Поэтому приходится работать с тем, что есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #307

287. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-20, 11:48	+1 +/–
> Для того чтобы получить правильный ответ, нужно опросить всех разработчиков, просто на недельку закрыть отправку коммитов на гитхаб и вообще просмотр звёзд и форков незарегистрированными пользователями до тех пор, пока не заполнят опросник. > 1. Какие языки программирования вы считаете наиболее нужными. Пронумеруйте от 1 до 5. > После этого выбор запоминается и неизменен. > 2. Введите названия как минимум 25-20-15-10-5 наиболее нужных программ для "нужных языков". Хаха. Такие данные собирать сложно. На первый вопрос самым популярным ответом будет "kill yourself motherfucker", на второй "we've left to Gitlab".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224 Ответы: #302

288. Сообщение от Strannikj (?), 13-Дек-20, 13:34	+/–
> Проекты на языке Python > cpython ШТА???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #291

289. Сообщение от myhand (ok), 13-Дек-20, 14:03	+/–
Foundation Stallman-Free.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #275

290. Сообщение от myhand (ok), 13-Дек-20, 14:15	+/–
> пока не пришёл Коши и не показал, как матан уложить > в строгие формулировки. Ох, распиарили Коши, вот и все.  Хз, может потому что он был роялист.  Алгебраисты его терпеть не могут.  Н.А.Вавилов как-то ругался, что в его знаменитом учебнике правильность теорем можно определять подбрасыванием монеток. Все было у классиков (Лейбница, Эйлера и ко) с матанализом в порядке: современный "нестандартный анализ" - как раз вот оно.  И это также то, что гораздо проще превращать в алгоритмы, чем птичий язык Коши эпсилон-дельта....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #280 Ответы: #292

291. Сообщение от myhand (ok), 13-Дек-20, 14:18	+/–
Ну, этот ваш гитхабчик утверждает что: Python 63.2% C 29.8% Отака х малята.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #288 Ответы: #312

292. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-20, 14:52	+/–
> Алгебраисты его терпеть не могут. Я помню как у нас препод по матану высказывал неудовольствие алгебраистами, которые присвоили себе результат из матана, и назвали его основной теоремой алгебры. Я к тому, что не стоит обращать внимание на мнение алгебраистов о Коши, у них вендетта с матаном, естественно они друг про друга гадости говорят. > в его знаменитом учебнике правильность теорем можно определять подбрасыванием монеток. Мы помним Коши не за его доказанные теоремы, а за язык эпсилон-дельта. Никакие другие продукты его деятельности не сохранили актуальности сегодня. > Все было у классиков (Лейбница, Эйлера и ко) с матанализом в порядке: > современный > "нестандартный анализ" - как раз вот оно.  И это также то, > что гораздо проще > превращать в алгоритмы, чем птичий язык Коши эпсилон-дельта.... Это мне напоминает современные аргументы о том, что прямые руки позволяют писать на C и раст не нужен. Да, прямые руки позволяли Ньютону применять его флюксии. Но при этом было множество кривых ручонок, которые получали самые неожиданные результаты. Язык же эпсилон-дельта позволил рассуждать о пределах формализованно. Впрочем, пока не пришёл Лебег и не показал, что интеграл Римана -- кусок кала. Я когда узнал про Лебега очень огорчался, потому как его пример с вычислением длины кривой я придумал ещё в школе, и решил что это я тупой, что не умею интегралы использовать для измерения длин. Ан нет, Лебег показал, что это принципиальный косяк интеграла Римана. Все эти бесконечности требуют аккуратного отношения к ним, там не просто, а очень просто нечаянно получить результат типа 0 == 1. Я подозреваю, что все эти "классики" делали примерно как я в школе: когда ихние рассуждения приводили к какому-нибудь бреду (типа длина параболы y=x^2 при x \in [0, 1] равна 1+1=2), они делали вывод, что они как-то накосячили и пробовали как-нибудь иначе. Но это не математика -- в математике правильность результата должна проверяться через изучение рассуждения, ведущего к результату, а не изучением результата. Иначе нахрена она такая математика нужна?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #290 Ответы: #299

293. Сообщение от Мимокрокодил (?), 13-Дек-20, 15:19	+1 +/–
Ansible в оригинальном списке на первом месте, товарищи из опеннета ошиблись: https://www.googleapis.com/download/storage/v1/b/ossf-critic...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

294. Сообщение от www2 (??), 13-Дек-20, 15:30	+1 +/–
>Без возможностей Апача, Нгынкс бесполезен. Я уже много лет обхожусь без Apache, используя php-fpm и uwsgi. И ни разу мне Apache не понадобился. >Ибо задача веб-сервера - отдавать странички Он, собственно, именно это и делает - отдаёт странички. Не генерирует их на ходу, а именно отдаёт то, что доступно из файла или сокета. >Миллион коннектов должен обрабатывать БАЛАНСИРОВЩИК, который раскидает нахлынувшую нагрузку по нескольким серверам. Ну то есть если один nginx умеет заменять несколько серверов и балансировщик в придачу, значит nginx никому не нужен. Логично, чо. На мой взгляд, если nginx умеет отадавать странички, упираясь только в пропускную способность сети, а не в процессор, диск или оперативную память, то это идеальный _сетевой_ сервер. Большего ожидать от него невозможно. А вот если сеть недонагружена, а вентиляторы жужжат и диск трещит, то такая нагрузка больше естественна для какого-нибудь кодировщика видео, а не для сетевого сервера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #277

295. Сообщение от www2 (??), 13-Дек-20, 15:33	+/–
Mercurial - вполне себе адекватная альтернатива для git, если судить по возможностям. Хотя, конечно, я предпочитаю программы на Си, а не на Python'е, если есть возможность выбора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

296. Сообщение от www2 (??), 13-Дек-20, 15:35	+/–
Почитайте внимательнее критерии оценки. Возможно git используется в большем количестве проектов (даже под Windows, например) и при этом у него меньше активных разработчиков, чем у Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

297. Сообщение от www2 (??), 13-Дек-20, 15:39	+/–
>Возможно, я не прав, но это похоже на попытку убийства Open Source, потому что высокий рейтинг смогут поддерживать только крупные компании. Там в списке есть OpenBSD. Что-то я больше в этом рейтинге операционок не увидел. И не сказал бы я, что OpenBSD разрабатывает какая-то крупная компания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

298. Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-20, 15:46	–1 +/–
Если с хостинга убрать пых то вой будет только в деревенском интернете. Вне рунета пых давно не сдался, хотя на хостингах все еще на случай если кому-то понадобится это угм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247 Ответы: #326

299. Сообщение от myhand (ok), 13-Дек-20, 16:07	+/–
>> Алгебраисты его терпеть не могут. > Я помню как у нас препод по матану высказывал неудовольствие алгебраистами, которые > присвоили себе результат из матана, и назвали его основной теоремой алгебры. Ну, это неправда.  Алгебраисты сами не в восторге от такого названия.  Тем более, что для доказательства надо привлекать что-то совершенно левое, вроде топологии. >> в его знаменитом учебнике правильность теорем можно определять подбрасыванием монеток. > Мы помним Коши не за его доказанные теоремы, а за язык эпсилон-дельта. Птичий, да. В общем, анализ сделали немцы.  Дедекинд, Риман, Вейерштрасс - вот это вот все. >> Все было у классиков (Лейбница, Эйлера и ко) с матанализом в порядке: >> современный >> "нестандартный анализ" - как раз вот оно.  И это также то, >> что гораздо проще >> превращать в алгоритмы, чем птичий язык Коши эпсилон-дельта.... > Это мне напоминает современные аргументы о том, что прямые руки позволяют писать > на C и раст не нужен. Да, прямые руки позволяли Ньютону > применять его флюксии. Но при этом было множество кривых ручонок, которые > получали самые неожиданные результаты. Язык же эпсилон-дельта позволил рассуждать о пределах > формализованно. Проблема не в рассуждениях, а в их конструктивности.  Лейбниц и ко умели придумать то, что можно было бы уже тогда сделать алгоритмами.  А птичий язык позволяет рассуждать, но не считать... > Впрочем, пока не пришёл Лебег и не показал, что интеграл Римана -- > кусок кала. Это еще один пример того, как народ обманывают.  Нематематикам до сих пор рассказывают интегралы по-Риману, да. > Все эти бесконечности требуют аккуратного отношения к ним, там не просто, а > очень просто нечаянно получить результат типа 0 == 1. Я подозреваю, > что все эти "классики" делали примерно как я в школе: когда > ихние рассуждения приводили к какому-нибудь бреду (типа длина параболы y=x^2 при > x \in [0, 1] равна 1+1=2), они делали вывод, что они > как-то накосячили и пробовали как-нибудь иначе. У Лейбница и ко были очень механистическое отношение к математике, фактически это были первые "конструктивисты".  Накосячить механизму очень сложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #292 Ответы: #301

300. Сообщение от alltiptop (ok), 13-Дек-20, 16:20	+2 +/–
kde, gnome, xorg, wayland, alsa, dbus, bash, etc...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

301. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-20, 16:56	+/–
У меня складывается впечатление, что ты на математику смотришь не глазами математика, а глазами инженера. Например, какая разница математику, как там что-то считается? Методы вычислений -- это отдельная под-дисциплина в математике, которая даже и хрен знает, математика ли: пускай инженеришки всякие занимаются расчётами. Вон они даже себе компьютеры понаворотили, для ускорения процесса. То есть, понятно, что математики тоже занимаются вычислениями, и даже алгоритмы всякие придумывают -- куда ж без этого. И многим нравится. Но это, как бы так сказать... Это как изучать программирование, читая Кнута, чтобы потом работать веб-макакой. Интеграл Лебега тут самая лучшая демонстрация, потому как интегралом Лебега очень удобно жонглировать математику, но если вдруг надо посчитать этот интеграл, или, не дай бог, "взять" его, то... упс... Интеграл Римана хоть иногда можно взять... Может мы прикинемся, что это интеграл Римана? Может никто не заметит? > У Лейбница и ко были очень механистическое отношение к математике, фактически это были первые "конструктивисты".  Накосячить механизму очень сложно. Ты можешь это продемонстрировать? Вот пускай на той же параболе. Моё рассуждение было такое: чтобы посчитать длину параболы, надо приблизить её ломаной, посчитать длину ломаной, после чего взять предел, то есть запустить к нулю максимальный отрезок ломаной. Так? Так вроде. Главное чтобы ломаная "сходилась" к параболе. Как построить такую ломаную? Разобьём [0,1] на равные промежутки, получим грядку точек (x[i], f(x[i]))... эмм... если мы сейчас их соединим ломаной, посчитаем длины отрезков пифагором, то потом замучаемся суммировать эти долбаные корни. Но -- бинго! -- отличная идея возникает у меня: если мы возьмём последовательность точек вида (обозначая f(x[i]) как y[i]): ... (x[i], y[i]), (x[i+1], y[i]), (x[i+1], y[i+1]), ... то суммировать будет очень просто. И отклонение ломаной от параболы будет стремится к нулю. Вся ломаная находится под параболой -- это несколько смущает, но... если чё пойдёт не так, я как-нибудь ещё сделаю "лесенку", которая будет пересекать параболу и находится с обеих сторон. Я так подумал тогда. Я даже тогда сел расписал сумму, упростил, разбил на две суммы, каждая из них упростилась ещё, и я получил 1+1. Задним числом было очевидно почему, потому что я по сути разбил отрезоки [0, 1] и [f(0), f(1)] на много кусочков, и просуммировал их через один. А потом упростил сумму, переупорядочил отрезочки обратно, соединил горизонтальные кусочки, соединил вертикальные кусочки, и получил 1+1. Как подход Лейбница спасёт от такой ошибки? Вот если я таким образом буду приближать кривую, то "правильный" матанализ должен сказать "не-не-не, ты делаешь не так" и дать объяснение тому, что не так, например, "отрезки не просто должны быть в эпсилон окрестности кривой, но их тангенс угла наклона должен стремится к значению производной f(x) в соответствующих точках", и мало того, когда я спрошу "почему", правильный матан должен уметь обосновать это из самых общих принципов. Почему именно производная? А может можно при более слабых ограничениях на ломаную получить правильный результат? Может там как-нибудь через равномерную непрерывность можно вылезти на то же самое? Может надо увязать максимальное отклонение ломаной от кривой и максимальную длину отрезка разбиения x'ов? Или надо увязать отклонение с разбиением оси игреков? При каких самых слабых ограничениях на ломаную результат будет правильным? А может обращать внимание на первую производную недостаточно? Можно ли придумать такую функцию, для которой будет недостаточно смотреть на первую производную, надо будет ещё ломаные ограничить значениями второй производной? Если да, то как отличить такую функцию от той, для которой достаточно на первую производную смотреть? Это всё вопросы, на которые уважающий себя матан должен уметь отвечать. Он должен учить отвечать на эти вопросы, выгоняя с экзаменов студентов, которые не могут на них ответить. (По-крайней мере, студентов-математиков. Инженеру это не особо нужно.) Вот как бы мне Лейбниц обосновал неправильность моего подхода? Или он просто предложил бы совершенно другой метод, который "просто работает", а объяснить как допилить мой не смог бы? Лебег объяснил, что не так, и показал, что с интегралом Римана такие хрени будут возникать неизбежно. И объяснил как надо. Я не понимаю, о каких алгоритмах Лейбница ты говоришь, но подозреваю, что они ортогональны Лебегу. Что-то мне подсказывает, что они точно так же зафейлились бы на измерении длины кривой, как и мой подход, с построением интегральной суммы в стиле Римана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #299 Ответы: #322

302. Сообщение от Аноним (171), 13-Дек-20, 20:56	+/–
Не будет. GH может своим пользователям хоть на голову насрaть, ничего не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #287 Ответы: #303

303. Сообщение от Ordu (ok), 13-Дек-20, 21:06	+/–
> Не будет. GH может своим пользователям хоть на голову насрaть, ничего не > будет. Даже если ты и прав, думаешь, что собранные данные в результате будут лучше? Ты не думал о том, что пользователи могут начать отвечать рандомом, или ради лулзов выбирать самые дурацкие варианты? Опросники -- довольно сомнительный способ сбора информации. Если ты выйдешь на улицу, и начнёшь спрашивать людей, как они думают, Земля плоская или круглая, тебе 50% ответит*, что плоская. Не потому, что они думают, что она плоская, а для того, чтобы посмотреть как ты отреагируешь: скорее всего как-нибудь интересно, иначе бы ты не задавал этого скучного вопроса. *) может не 50%, а 10%, или 5%, или 70%. Никто не знает, на самом деле. Что собственно и делает данные, собранные таким образом, мусором: если бы мы знали, мы бы могли просто вычесть соответствующее число ответов в пользу плоской Земли, и исправить таким образом данные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #302 Ответы: #309

304. Сообщение от Аноним (304), 13-Дек-20, 22:51	+/–
Назвать простой алгоритм рейтинга на формуле — AI.. Фейспалм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

305. Сообщение от Аноним (304), 13-Дек-20, 22:57	+1 +/–
Быть девочкой лучше чем пузатым мужиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

306. Сообщение от Аноним (304), 13-Дек-20, 23:54	+/–
Мне кажется, или вы топите за какое-то open mindness? К сожалению, череда событий последних лет показывает, что такой подход заводит куда-то не туда. Раньше настоящие программисты сражались за килобайты: https://habr.com/ru/post/247425/. Современные фронтендщики, с их build pipeline, над этим посмеются и покрутят пальцем у виска. Они отбросили старое и устарелое. Поэтому старое следует сохранять, следует обмазаться старым. Евклид и остальные это уже практически святые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260 Ответы: #310

307. Сообщение от Аноним (304), 14-Дек-20, 00:00	+/–
Всё вокруг придумано и установлено людьми, самыми обычными людьми. Всё это условно. Всё что на  самом деле нужно это поесть, поспать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #286

308. Сообщение от Аноним (304), 14-Дек-20, 00:07	+/–
Такой подход — а и так сойдет, выкатываем бред, это же Машина нагенерировала — к сожалению, сейчас очень много где (недавнее ростелековское тестирование программ из той же оперы). Так пишутся отчеты, журналистские статейки, даже госбумажонки... И кто-то принимает по этому решения. Более того, находятся такие, которые принимают это за сияющую окончательную истину. Это страшно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

309. Сообщение от Аноним (171), 14-Дек-20, 00:55	+/–
Думал. И предполагаю, что настоящие ответы будут совпадать, а неверные не будут совпадать и усреднятся в 0. >выбирать самые дурацкие варианты Поэтшму для софта нет вариантов, их надо ввести самому, из головы, а не выбирать из списка. Это заодно исключает влияние списка на выбранные варианты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #303 Ответы: #311

310. Сообщение от Ordu (ok), 14-Дек-20, 05:46	+/–
> Поэтому старое следует сохранять, следует обмазаться старым. Евклид и остальные это уже > практически святые. Да вперёд и с песней. Тьфу, о чём это я: _назад_, и с песней. Сражайся за килобайты, кто ж тебе мешает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #306

311. Сообщение от Ordu (ok), 14-Дек-20, 05:48	+/–
> Поэтшму для софта нет вариантов, их надо ввести самому, из головы, а > не выбирать из списка. Ты думаешь в голове меньше дурацких вариантов, чем в списке, который ты можешь написать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #309 Ответы: #328

312. Сообщение от Strannikj (?), 14-Дек-20, 10:43	+/–
> Ну, этот ваш гитхабчик утверждает что: > Python 63.2% > C 29.8% > Отака х малята. На самом деле, как мне кажется, тут ошибка в формулировках. Фразу "Проекты на языке Python" надо читать как "Проекты к экосистеме языка Python".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #291 Ответы: #314

313. Сообщение от Аноним (313), 14-Дек-20, 13:23	+/–
zsh важней gcc? Видать у старины Пайка старческий маразм начался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

314. Сообщение от myhand (ok), 14-Дек-20, 14:07	+/–
Ну там по рабоче-крестьянски: просто лезут в реп и считают количество строк в файлах на соответствующем языке (определяя по расширению или смотря еще и на фазу Луны, хз). Надо ли это более корректно и без мата формулировать - вопрос риторический. PS: Видимо, будь колонка "проекты на лисп" - там были бы и emacs, и guile, и чуть менее чем все открытые системы компьютерной алгебры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #312

315. Сообщение от Аноним (315), 14-Дек-20, 15:46	+/–
> Проекты на языке Python. ... > dvc > __Python__ > flask ... > XX-Net > __Python__ > kinto > toml > __python__ > docker-stacks Что это значит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

316. Сообщение от Александр (??), 14-Дек-20, 16:20	+1 +/–
freetype, cairo, xlib, mesa и другие: ну да, ну да, пошли мы лесом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #317

317. Сообщение от Александр (??), 14-Дек-20, 16:22	+/–
Зато "очень важный" vcpkg
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #316

318. Сообщение от Александр (??), 14-Дек-20, 16:25	+/–
Я бы ещё добавил что-нибудь из HDL: сорцы ARM или MIPS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

319. Сообщение от BorichL (?), 14-Дек-20, 17:12	+1 +/–
Дыряв не Си, а прокладка между редактором и компилятором...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

320. Сообщение от Аноним (320), 14-Дек-20, 22:40	+/–
А зачем гуглу Qt? У него свои велосипеды с контейнерами и node.js...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

321. Сообщение от _ (??), 14-Дек-20, 22:42	+/–
А догадаешься в какой колонке у них ___libc___ ?!?!   Мыкола а ты чув кто Мао-Дзе-Дун по начии? Та ладно!!! 8-о   Фрактала макните :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243

322. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-20, 09:48	+/–
> У меня складывается впечатление, что ты на математику смотришь не глазами математика, > а глазами инженера. Например, какая разница математику, как там что-то считается? Ну, некоторые математики считают, что если мы что-то не можем посчитать (= определить конструктивно), то этого чего-то и нету.  Обман народа эти ваши доказательства существования. Есенин-Вольпин писал, что нету натурального числа (достаточно большого), если мы не можем до него досчитать. > Методы вычислений -- это отдельная под-дисциплина в математике, которая даже и > хрен знает, математика ли: пускай инженеришки всякие занимаются расчётами. Под методами вычисления я подразумеваю что-то типа того, что делают сегодня системы компьютерной алгебры (общие или специализированные).  Т.е. точное вычисление пределов, определенных (и не очень) интегралов и т.п.  Не эту вашу черную магию численных методов. > Интеграл Лебега тут самая лучшая демонстрация, потому как интегралом Лебега очень удобно > жонглировать математику, но если вдруг надо посчитать этот интеграл, или, не > дай бог, "взять" его, то... упс... Интеграл Римана хоть иногда можно > взять... Может мы прикинемся, что это интеграл Римана? Может никто не заметит? Ну а можно зайти с тыла.  Интеграл - это антипроизводная.  Понятие дифференциальной алгебры, вполне, пардон, алгебраическое.  Соответственно, есть алгоритм Риша.  Ну или можно рассматривать специальные классы функций, замкнутые относительно антипроизводной (напр., голономные). >> У Лейбница и ко были очень механистическое отношение к математике, фактически это были первые "конструктивисты".  Накосячить механизму очень сложно. > Ты можешь это продемонстрировать? Ну, это все-таки потребует некоторого знакомства с нестандартным анализом.  Есть старая, но хорошая (и тонкая) книжка Успенского.  Что-то типа "Что такое нестандартный анализ?"  Там подробно, с примерами моделей гипердействительных чисел и т.п. > Как подход Лейбница спасёт от такой ошибки? Вот если я таким образом > буду приближать кривую, то "правильный" матанализ должен сказать "не-не-не, ты делаешь > не так" и дать объяснение тому, что не так А "правильный" матанализ только и может, что подсказать тебе, что к таким-то пределом - что-то не так.  Типа, он не существует (зависит от группировки слагаемых и т.п.).  Ну, с этим вполне справятся современные алгоритмы вычисления пределов.  Совершенно механические, без "правил Лопиталля" и прочих гаданий на кофейной гуще. Вот предложить правильный ряд - уже другая задача.  Но ее как-бы не совсем матанализ решает) > Лебег объяснил, что не так, и > показал, что с интегралом Римана такие хрени будут возникать неизбежно. И > объяснил как надо. Лебег лишь предложил обобщение понятия интеграла на (значительно) более широкий класс функций.  С определением интегрирования по-Риману - все в порядке)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #301 Ответы: #324

323. Сообщение от Аноним (91), 15-Дек-20, 10:59	+1 +/–
Неплохой генератор случайных буковок получился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

324. Сообщение от Ordu (ok), 15-Дек-20, 12:05	+/–
>> У меня складывается впечатление, что ты на математику смотришь не глазами математика, >> а глазами инженера. Например, какая разница математику, как там что-то считается? > Ну, некоторые математики считают, что если мы что-то не можем посчитать (= > определить > конструктивно), то этого чего-то и нету.  Обман народа эти ваши доказательства > существования. Глупости. Неконструктивные доказательства причиняют баттхёрт, но это не значит, что они бесполезны. Они, как минимум, столь же полезны, как доказательства несуществования. > Есенин-Вольпин писал, что нету натурального числа (достаточно большого), если > мы не можем до него досчитать. Что значит "досчитать"? В уме досчитать? Или разрешается использовать вычислительную технику? Какие-то ограничения на способ хранения числа вычислительной техникой вводятся? Если нет таких ограничений, то гуголплекс -- это существующее натуральное число. И это лишь цветочки, можно круче. Я не вижу смысла заявлять о том, о чём заявил Есенин-Вольпин. Мне кажется, ты выдрал фразу из контекста, и поэтому смысл был утерян. Я бы предположил, что утерян смысл слова "досчитать" и смысл слова "существование": что для такой математической абстракции, как натуральное число, значит существовать? У этого чувака с длинной фамилией, видимо, контекстом определялись оба этих понятия. >> Интеграл Лебега тут самая лучшая демонстрация, потому как интегралом Лебега очень удобно >> жонглировать математику, но если вдруг надо посчитать этот интеграл, или, не >> дай бог, "взять" его, то... упс... Интеграл Римана хоть иногда можно >> взять... Может мы прикинемся, что это интеграл Римана? Может никто не заметит? > Ну а можно зайти с тыла.  Интеграл - это антипроизводная. Интеграл Римана -- нет. Первообразная -- это антипроизводная. Все первообразные для данной фукнции образуют множество функций, которое называется неопределённым интегралом этой функции. А интеграл Римана -- это число, которое определено как предел интегральной суммы, и в этом определении нет ни слова про производную. И если уж на то пошло, там нет ни слова ни про первообразную, ни про неопределённый интеграл. Связь между неопределённым интегралом и определённым -- это серия формул-теорем, типа формулы Ньютона-Лейбница, формулы Грина, уравнения Навье-Стокса, чё-то там ещё было, по-моему, плюс формула Остроградского-Гаусса. >>> У Лейбница и ко были очень механистическое отношение к математике, фактически это были первые "конструктивисты".  Накосячить механизму очень сложно. >> Ты можешь это продемонстрировать? > Ну, это все-таки потребует некоторого знакомства с нестандартным анализом.  Есть > старая, но хорошая (и тонкая) книжка Успенского.  Что-то типа "Что такое > нестандартный анализ?"  Там подробно, с примерами моделей гипердействительных > чисел и т.п. Я заглянул в википедию. Мне как-то совсем стало неинтересно. То есть да, я понимаю ценность иметь разные способы получить то же самое -- самая глубокая постмодернисткая ценность, но я матан использую эпизодически и сугубо инструментально. Меня вполне устраивает то, что я знаю. Даже не так, и без нестандартных подходов я знаю гораздо больше, чем мне нужно. Сами по себе бесконечно-малые, если они мне зачем-то вдруг понадобятся, я могу заменить о-маленькими. о-маленькие я понимаю, работать с ними я умею, и если бесконечно-малые что-то и могут мне дать, то это "что-то" далеко за пределами моих нужд. >> Лебег объяснил, что не так, и >> показал, что с интегралом Римана такие хрени будут возникать неизбежно. И >> объяснил как надо. > Лебег лишь предложил обобщение понятия интеграла на (значительно) более широкий > класс функций.  С определением интегрирования по-Риману - все в порядке) Я привёл выше пример, в котором я, выполняя все те шаги, которые выполнял Риман, чтобы получить свой интеграл, получил бред вместо результата. Почему ты думаешь, что когда ты интегрируешь синус, ничего плохого типа моего случая не произойдёт? Потому что для интеграла Римана (то есть для предела интегральной суммы, составленной в определённых условиях по определённым правилам) было доказано, что он работает при выполнении некоторых условий. Но если ты собираешь интегральную сумму вручную, вместо того, чтобы сначала свести проблему к проблеме интегрирования, чтобы затем тупо проинтегрировать, то ты впарываешься в риски оказаться в ситуации типа моей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #322 Ответы: #325

325. Сообщение от myhand (ok), 15-Дек-20, 14:13	+/–
>> Есенин-Вольпин писал, что нету натурального числа (достаточно большого), если >> мы не можем до него досчитать. > Что значит "досчитать"? В уме досчитать? Или разрешается использовать вычислительную технику? Ну, в оригинальной версии было 10^12 и требовалось досчитать (аксиоматика Пеано). > Я не вижу смысла заявлять о том, о чём заявил Есенин-Вольпин. Мне > кажется, ты выдрал фразу из контекста, и поэтому смысл был утерян. Есть мнение, что subj просто был распиаренным диссидентом.  Но в чем-то тут есть смысл, учитывая что для анализа "окрестностей" больших чисел (ну, что-то типа теста на простоту, сколько и как распределены простые числа рядом и т.п) - требуются совершенно иные методы, нежели для обычных, которые можно посчитать.  Нельзя сразу "скакнуть" куда-то далеко. Другой аргумент ультрафинитистов - вторая теорема Геделя (о неполноте).  С их точки зрения (например, Цейльбергер), она делает аксиоматику натурального ряда бессмысленной. >>> Интеграл Лебега тут самая лучшая демонстрация, потому как интегралом Лебега очень удобно >>> жонглировать математику, но если вдруг надо посчитать этот интеграл, или, не >>> дай бог, "взять" его, то... упс... Интеграл Римана хоть иногда можно >>> взять... Может мы прикинемся, что это интеграл Римана? Может никто не заметит? >> Ну а можно зайти с тыла.  Интеграл - это антипроизводная. > Интеграл Римана -- нет. Ну, по модулю основной теоремы анализа - отличия нет.  Хотя тут есть нюанс в том, что в языке алгебры утрачиваются детальки вроде задания многозначных функций (см. например The Difficulties of Definite Integration, Davenport). > Связь между неопределённым интегралом > и определённым -- это серия формул-теорем, типа формулы Ньютона-Лейбница Это в точности теорема Ньютона-Лейбница (т.н. осн. анализа). > Я заглянул в википедию. Мне как-то совсем стало неинтересно. То есть да, > я понимаю ценность иметь разные способы получить то же самое -- > самая глубокая постмодернисткая ценность, но я матан использую эпизодически и сугубо > инструментально. Меня вполне устраивает то, что я знаю. Ну в этом смысле - да.  Умные дяди за тебя уже сделали калькуляторы - зачем складывать числа?  Сделали системы компьютерной алгебры - зачем понимать как они работают и считать интегралы руками? > Я привёл выше пример, в котором я, выполняя все те шаги, которые > выполнял Риман, чтобы получить свой интеграл, получил бред вместо результата. Извини, я не увидел у тебя определения интеграла по-Риману.  Ты придумал свое разбиение. Твое разбиение - твои проблемы.  При разбиении по определению Римана - нет проблем со сбором суммы в любом порядке и т.п. (т.е. предел существует).  Разумеется, для функций определенного класса (ну, там для неприрывных на конечном интервале и типа того). Классический матанализ, конечно, может доказать что определение Римана - корректно.  Но сам выбор конкретного определения - это уже совершенно другая история.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #324

326. Сообщение от OpenEcho (?), 15-Дек-20, 21:18	+1 +/–
> Если с хостинга убрать пых то вой будет только в деревенском интернете. Это GoDaddy или Hostgator или BlueHost - деревня ??? > Вне рунета пых давно не сдался, хотя на хостингах все еще на случай если кому-то понадобится это угм. Сдается мне, что именно вы в какой-то волшебной деревне обитаете
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #298

327. Сообщение от Анон1212 (?), 16-Дек-20, 00:09	+/–
>presto Это Операвский движок который Гугл планомерно убивал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

328. Сообщение от Аноним (171), 16-Дек-20, 01:21	+/–
Дурацкие варианты будут у всех разные и усреднятся в 0, честные варианты будут одинаковы. Да и вообще, не вижу причины не отвечать честно. Придумать дурацкий вариант труднее, чем ответить честно. И бесполезно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #311 Ответы: #329

329. Сообщение от Ordu (ok), 16-Дек-20, 05:57	+/–
> Дурацкие варианты будут у всех разные и усреднятся в 0 Ты не представляешь себе, насколько люди одинаковы, когда они начинают оригинальничать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #328 Ответы: #331

330. Сообщение от Аноним (330), 16-Дек-20, 17:53	+1 +/–
Я бы ещё добавил uBlock Origin!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

331. Сообщение от Аноним (171), 17-Дек-20, 10:34	+/–
Если большинство пользователей сходу могут назвать n одинаковых проектов, даже пытаясь обмануть систему, значит эти проекты реально важны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #329 Ответы: #332

332. Сообщение от Ordu (ok), 17-Дек-20, 18:53	+/–
> Если большинство пользователей сходу могут назвать n одинаковых проектов, даже пытаясь > обмануть систему, значит эти проекты реально важны. Да, брейнфак, например. /s Мало ли что там пользователи "думают". Пользователи вообще-то не больше специалисты в вопросе "что критически важно", чем разработчики гугла. Смысла тогда их о чём-то спрашивать? Повтыкай вот в это: https://xkcd.com/2347/ Как пользователи помогут идентифицировать тот проект из Небраски?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #331

334. Сообщение от макпыф (ok), 26-Дек-20, 10:10	+/–
а что, вы знаете много программ с схожим функционалом? всякие иниты реализуют только часть его. и для тех кто не читал новость "При расчёте учитывается число зависящих проектов (ключевой параметр, вес 2), число принявших участие разработчиков (ключевой параметр, вес 2), время существования проекта (1), время последнего обновления (-1), число поддерживающих проект организаций (1), среднее число изменений в год (1), число комментариев при обсуждении проблем (1), число релизов в год (0.5), число закрытых и обновлённых сообщений об ошибках за последние 90 дней (0.5)". ничего про существования замен не сказано и это не учитывалось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

335. Сообщение от макпыф (ok), 26-Дек-20, 10:14	+/–
а что, вы знаете очень много программ которые зависят от timezone ? а то что проект важный не спорю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

336. Сообщение от макпыф (ok), 26-Дек-20, 10:15	+/–
нет, он не "свой" и разрабатываеться ни гуглом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

337. Сообщение от макпыф (ok), 26-Дек-20, 10:22	+/–
по поводу python - попрубуете собрать полноценный linux с графическим интерфейсом без него. я когда lfs собирал заметил что он нужен половине пакетов, в том числе и сборочным скриптам ядра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

338. Сообщение от макпыф (ok), 26-Дек-20, 10:44	+/–
много программ зависит от почтовых клиентов? я не знаю ни одного почтового клиента который был бы критически важный. а gmail тут не причем я не утверждаю что возможность просмотра почты не важна/не нужна но закрытие одного люого почтового клиента не на что не повлияет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

339. Сообщение от макпыф (ok), 26-Дек-20, 10:51	+/–
просто как я понял они решили что все проекты на github зависят от него. а проектов имеющих прямую зависимость от ядра linux думаю немного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

340. Сообщение от Vee Nee (?), 26-Дек-20, 18:00	+/–
Очень странно то что перечисленные мной проекты указаны дважды (а питон трижды). О чем я и написал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема