forum.opennet.ru - "Статистика по языкам программирования, используемым в экосистеме GNOME" (30)

"Статистика по языкам программирования, используемым в экосистеме GNOME"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Статистика по языкам программирования, используемым в экосистеме GNOME"	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Дек-25, 22:31
Опубликована статистика о языках программирования, задействованных в GNOME и приложениях для GNOME. Всего проект насчитывает 6.7 млн строк кода, из которых 1.6 млн приходится на приложения, а 5.1 млн на библиотеки и базовые компоненты GNOME... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64516
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ого, даже в сишном отстойнике gnome rust уже значительная часть , Аноним (2), 22:31 , 27-Дек-25, (2) –3

Чуть менее, чем полностью, это автоматически сгенерированные жырные толстые обвя, Аноним (21), 00:13 , 28-Дек-25, (21) +2
Вы Gnome с KDE перепутали Вот там да, цитадель C и QT Gnome тоже цитадель то, Аноним (23), 00:31 , 28-Дек-25, (23)

Я думал больше js задействовано Радует, что не так , th3m3 (ok), 22:36 , 27-Дек-25, (3) +1

Какие у вас претензии к JS , Аноним (4), 22:53 , 27-Дек-25, (4) –1

Там какое-то г мамонта Свой runtime, свой специфический JS, Витюшка (?), 23:25 , 27-Дек-25, (11)

Рантайм там из Firefox и JS самый обычный , Аноним (4), 23:45 , 27-Дек-25, (15)

Движок, не рантайм Рантайм получается дополненный файрфоксовый , Аноним (4), 23:46 , 27-Дек-25, (16)
Рантайм Gjs Вместо привычных браузерных API или Node js, он предоставляет досту, Витюшка (?), 01:08 , 28-Дек-25, (25) +1

Обычный встроенный язык Например, был бы Lua вместо JS, было бы то же самое Ка, Аноним (4), 01:23 , 28-Дек-25, (27)

Тем что я рассчитываю написать button button и получить нативную кнопку в GN, Витюшка (?), 01:42 , 28-Дек-25, (29)

Ахах ахах, серьезно , Аноним (31), 05:12 , 28-Дек-25, (31)

Интересно, кто те люди, которые устанавливают приложения из Gnome Circle А кто и, Аноним (5), 22:55 , 27-Дек-25, (5) –1

Скрыто модератором, Avririon (ok), 23:08 , 27-Дек-25, (7) –1
Скрыто модератором, Аноним (-), 23:11 , 27-Дек-25, (8) +3

Радеюсь что в будущем js будут задействовать чаще чем ржавчину, Аноним (6), 22:56 , 27-Дек-25, (6) –3

Радейтесь Вообще раст и js немного в разных категориях, но что угодно лучше че, Аноним (9), 23:12 , 27-Дек-25, (9) +1

Так вот почему она такая глюкавая и тормознутая , Аноним (9), 23:16 , 27-Дек-25, (10) –2

Скрыто модератором, Аноним (12), 23:29 , 27-Дек-25, (12)

В принципе, если гомогном растом заменит питон и джаваскрипт, тем лучше будет дл, Bottle (?), 23:43 , 27-Дек-25, (13)

Скрыто модератором, Bottle (?), 23:45 , 27-Дек-25, (14)

Что и требовалось доказать , Аноним (17), 23:53 , 27-Дек-25, (17) +2

Таки да , Аноним (20), 00:04 , 28-Дек-25, (20) –1

В каталоге паскалевских программ 100 программ написаны на паскале , Аноним (21), 00:16 , 28-Дек-25, (22)

Ага, сахарок пресловутый, отдаём сям , ZloySergant (ok), 23:53 , 27-Дек-25, (18)
Вполне логично Чем ближе к динозаврам - а гтк появился аж 1998 - тем больше dыpя, Аноним (-), 23:54 , 27-Дек-25, (19) –1
Чем больше пользователей самотоятельно собирает систему из исходников с нуля тем, Аноним (23), 00:39 , 28-Дек-25, (24) +2

Откуда ты знаешь какие опции компиляции являются корректными, валидными Или ты , Витюшка (?), 01:12 , 28-Дек-25, (26)

Обычно configure или cmake сами устанавливают нужные опции компиляции Попробуй , Аноним (30), 01:54 , 28-Дек-25, (30)

Вечный выбор любителей собирать всё с нуля незащищенный браузер с 0-day уязвимо, Аноним (12), 01:26 , 28-Дек-25, (28)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 22:31 –3 +/–

Ого, даже в сишном отстойнике gnome rust уже значительная часть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #23

3. Сообщение от th3m3 (ok), 27-Дек-25, 22:36 +1 +/–

Я думал больше js задействовано. Радует, что не так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 27-Дек-25, 22:53 –1 +/–

Какие у вас претензии к JS?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11

5. Сообщение от Аноним (5), 27-Дек-25, 22:55 –1 +/–

Интересно, кто те люди, которые устанавливают приложения из Gnome Circle?
А кто их пишет?
И кто создаёт этот восхитительный дизайн?
https://gitlab.gnome.org/World/Fragments/-/raw/main/data/scr...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #8

6. Сообщение от Аноним (6), 27-Дек-25, 22:56 –3 +/–

Радеюсь что в будущем js будут задействовать чаще чем ржавчину

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

7. Сообщение от Avririon (ok), 27-Дек-25, 23:08 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

Адепты лгбт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 23:11 Скрыто ботом-модератором +3 +/–

> И кто создаёт этот восхитительный дизайн?
А чем вам конкретно этот дизайн не угодил?
Слишком много свободного места?
Нужно все сжать чтобы влазило на шикарнейший SyncMaster 3 13"?))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Дек-25, 23:12 +1 +/–

> Радеюсь что в будущем js будут задействовать чаще чем ржавчину
Радейтесь :)
Вообще раст и js немного в разных категориях, но что угодно лучше чем js.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (9), 27-Дек-25, 23:16 –2 +/–

> 106 тысяч строк написаны на JavaScript и из них 65 тысяч присутствует в
> GNOME Shell, что составляет примерно половину от всего кода GNOME Shell.
Так вот почему она такая глюкавая и тормознутая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

11. Сообщение от Витюшка (?), 27-Дек-25, 23:25 +/–

Там какое-то г... мамонта. Свой runtime, свой специфический JS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

12. Сообщение от Аноним (12), 27-Дек-25, 23:29 Скрыто ботом-модератором +/–

На твоей тачке что угодно будет глючить и тормозить. Пришло время обновиться хотя бы до железа 2000-го года выпуска.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 23:43 +/–

В принципе, если гомогном растом заменит питон и джаваскрипт, тем лучше будет для гомогнома.
В GTK 800 тысяч строк, "эталон" простоты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

14. Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 23:45 Скрыто ботом-модератором +/–

Для понимания: исходный код Doom 3 содержит 600 тысяч строк, имеет собственную GUI библиотеку и скриптовый язык.
Интересно, сколько легаси в этом GTK.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

15. Сообщение от Аноним (4), 27-Дек-25, 23:45 +/–

Рантайм там из Firefox и JS самый обычный :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16, #25

16. Сообщение от Аноним (4), 27-Дек-25, 23:46 +/–

Движок, не рантайм. Рантайм получается дополненный файрфоксовый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

17. Сообщение от Аноним (17), 27-Дек-25, 23:53 +2 +/–

>На Rust написано 523 тысячи строк кода, из которых примерно 400 тысяч используются в обвязках для базовых библиотек и большей частью сгенерированы автоматически.
Что и требовалось доказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

18. Сообщение от ZloySergant (ok), 27-Дек-25, 23:53 +/–

>Около 190 тысяч строк написаны на языке Vala, из которых около 100 тысяч строк присутствует в репозитории Vala.
Ага, сахарок пресловутый, отдаём сям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 23:54 –1 +/–

> в библиотеках и компонентах GNOME: 76.6% кода написано на Си
> в базовых приложениях для GNOME: 44.8% кода написано на Си
> сторонних программ, размещённых в каталоге GNOME Circle: на Си написано 6% программ
Вполне логично.
Чем ближе к динозаврам - а гтк появился аж 1998 - тем больше dыpяхи.
Но даже базовые легаси приложения частично на ней пишут.
В сторонних программах вообще мало кто хочет об нее марать руки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 28-Дек-25, 00:04 –1 +/–

> При рассмотрении сторонних программ, размещённых в каталоге GNOME Circle, большая часть кода (41.7%) написана на Rust
> Что и требовалось доказать.
Таки да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

21. Сообщение от Аноним (21), 28-Дек-25, 00:13 +2 +/–

> На Rust написано 523 тысячи строк кода, из которых примерно 400 тысяч используются в обвязках для базовых библиотек и большей частью сгенерированы автоматически.
Чуть менее, чем полностью, это автоматически сгенерированные жырные толстые обвязки вокруг Си.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

22. Сообщение от Аноним (21), 28-Дек-25, 00:16 +/–

"В каталоге паскалевских программ 100% программ написаны на паскале".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 28-Дек-25, 00:31 +/–

Вы Gnome с KDE перепутали. Вот там да, цитадель C++ и QT. Gnome тоже цитадель только LGBTQ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

24. Сообщение от Аноним (23), 28-Дек-25, 00:39 +2 +/–

Чем больше пользователей самотоятельно собирает систему из исходников с нуля тем меньше фанатов Gnome и Rust.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #28

25. Сообщение от Витюшка (?), 28-Дек-25, 01:08 +1 +/–

Рантайм Gjs: Вместо привычных браузерных API или Node.js, он предоставляет доступ к библиотекам C/GObject через систему GObject Introspection.
Вот что я имел ввиду. Вместо того чтобы сделать какую-то нормальную интеграцию и обвязку оно вот это нагородили.
Естественно писать на этом и использовать никто не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #27

26. Сообщение от Витюшка (?), 28-Дек-25, 01:12 +/–

Откуда ты знаешь какие опции компиляции являются корректными, валидными? Или ты думаешь что туда в опции можно напихать что угодно и будет работать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (4), 28-Дек-25, 01:23 +/–

Обычный встроенный язык. Например, был бы Lua вместо JS, было бы то же самое. Какие конкретно к JS тут претензии непонятно…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (12), 28-Дек-25, 01:26 +/–

Вечный выбор любителей собирать всё с нуля: незащищенный браузер с 0-day уязвимостями vs. компиляция на 12 часов каждую неделю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от Витюшка (?), 28-Дек-25, 01:42 +/–

Тем что я рассчитываю написать <button></button> и получить нативную кнопку в GNOME.
А их поделку ни один нормальный разработчик в руки не возьмет. Одного JS как бы недостаточно. Поэтому это никому не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 28-Дек-25, 01:54 +/–

Обычно configure или cmake сами устанавливают нужные опции компиляции. Попробуй сам собери что-нибудь не сложное - увидишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

31. Сообщение от Аноним (31), 28-Дек-25, 05:12 +/–

Ахах ахах, серьезно?!))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 22:31	–3 +/–
Ого, даже в сишном отстойнике gnome rust уже значительная часть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21, #23

3. Сообщение от th3m3 (ok), 27-Дек-25, 22:36	+1 +/–
Я думал больше js задействовано. Радует, что не так.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 27-Дек-25, 22:53	–1 +/–
Какие у вас претензии к JS?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11

5. Сообщение от Аноним (5), 27-Дек-25, 22:55	–1 +/–
Интересно, кто те люди, которые устанавливают приложения из Gnome Circle? А кто их пишет? И кто создаёт этот восхитительный дизайн? https://gitlab.gnome.org/World/Fragments/-/raw/main/data/scr...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #8

6. Сообщение от Аноним (6), 27-Дек-25, 22:56	–3 +/–
Радеюсь что в будущем js будут задействовать чаще чем ржавчину
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9

7. Сообщение от Avririon (ok), 27-Дек-25, 23:08 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Адепты лгбт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 23:11 Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
> И кто создаёт этот восхитительный дизайн? А чем вам конкретно этот дизайн не угодил? Слишком много свободного места? Нужно все сжать чтобы влазило на шикарнейший SyncMaster 3 13"?))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Дек-25, 23:12	+1 +/–
> Радеюсь что в будущем js будут задействовать чаще чем ржавчину Радейтесь :) Вообще раст и js немного в разных категориях, но что угодно лучше чем js.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (9), 27-Дек-25, 23:16	–2 +/–
> 106 тысяч строк написаны на JavaScript и из них 65 тысяч присутствует в > GNOME Shell, что составляет примерно половину от всего кода GNOME Shell. Так вот почему она такая глюкавая и тормознутая.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12

11. Сообщение от Витюшка (?), 27-Дек-25, 23:25	+/–
Там какое-то г... мамонта. Свой runtime, свой специфический JS
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

12. Сообщение от Аноним (12), 27-Дек-25, 23:29 Скрыто ботом-модератором	+/–
На твоей тачке что угодно будет глючить и тормозить. Пришло время обновиться хотя бы до железа 2000-го года выпуска.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 23:43	+/–
В принципе, если гомогном растом заменит питон и джаваскрипт, тем лучше будет для гомогнома. В GTK 800 тысяч строк, "эталон" простоты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14

14. Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 23:45 Скрыто ботом-модератором	+/–
Для понимания: исходный код Doom 3 содержит 600 тысяч строк, имеет собственную GUI библиотеку и скриптовый язык. Интересно, сколько легаси в этом GTK.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

15. Сообщение от Аноним (4), 27-Дек-25, 23:45	+/–
Рантайм там из Firefox и JS самый обычный :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16, #25

16. Сообщение от Аноним (4), 27-Дек-25, 23:46	+/–
Движок, не рантайм. Рантайм получается дополненный файрфоксовый.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

17. Сообщение от Аноним (17), 27-Дек-25, 23:53	+2 +/–
>На Rust написано 523 тысячи строк кода, из которых примерно 400 тысяч используются в обвязках для базовых библиотек и большей частью сгенерированы автоматически. Что и требовалось доказать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20

18. Сообщение от ZloySergant (ok), 27-Дек-25, 23:53	+/–
>Около 190 тысяч строк написаны на языке Vala, из которых около 100 тысяч строк присутствует в репозитории Vala. Ага, сахарок пресловутый, отдаём сям.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 23:54	–1 +/–
> в библиотеках и компонентах GNOME: 76.6% кода написано на Си > в базовых приложениях для GNOME: 44.8% кода написано на Си > сторонних программ, размещённых в каталоге GNOME Circle: на Си написано 6% программ Вполне логично. Чем ближе к динозаврам - а гтк появился аж 1998 - тем больше dыpяхи. Но даже базовые легаси приложения частично на ней пишут. В сторонних программах вообще мало кто хочет об нее марать руки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 28-Дек-25, 00:04	–1 +/–
> При рассмотрении сторонних программ, размещённых в каталоге GNOME Circle, большая часть кода (41.7%) написана на Rust > Что и требовалось доказать. Таки да.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

21. Сообщение от Аноним (21), 28-Дек-25, 00:13	+2 +/–
> На Rust написано 523 тысячи строк кода, из которых примерно 400 тысяч используются в обвязках для базовых библиотек и большей частью сгенерированы автоматически. Чуть менее, чем полностью, это автоматически сгенерированные жырные толстые обвязки вокруг Си.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

22. Сообщение от Аноним (21), 28-Дек-25, 00:16	+/–
"В каталоге паскалевских программ 100% программ написаны на паскале".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 28-Дек-25, 00:31	+/–
Вы Gnome с KDE перепутали. Вот там да, цитадель C++ и QT. Gnome тоже цитадель только LGBTQ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

24. Сообщение от Аноним (23), 28-Дек-25, 00:39	+2 +/–
Чем больше пользователей самотоятельно собирает систему из исходников с нуля тем меньше фанатов Gnome и Rust.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #26, #28

25. Сообщение от Витюшка (?), 28-Дек-25, 01:08	+1 +/–
Рантайм Gjs: Вместо привычных браузерных API или Node.js, он предоставляет доступ к библиотекам C/GObject через систему GObject Introspection. Вот что я имел ввиду. Вместо того чтобы сделать какую-то нормальную интеграцию и обвязку оно вот это нагородили. Естественно писать на этом и использовать никто не будет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #27

26. Сообщение от Витюшка (?), 28-Дек-25, 01:12	+/–
Откуда ты знаешь какие опции компиляции являются корректными, валидными? Или ты думаешь что туда в опции можно напихать что угодно и будет работать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (4), 28-Дек-25, 01:23	+/–
Обычный встроенный язык. Например, был бы Lua вместо JS, было бы то же самое. Какие конкретно к JS тут претензии непонятно…
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (12), 28-Дек-25, 01:26	+/–
Вечный выбор любителей собирать всё с нуля: незащищенный браузер с 0-day уязвимостями vs. компиляция на 12 часов каждую неделю.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от Витюшка (?), 28-Дек-25, 01:42	+/–
Тем что я рассчитываю написать <button></button> и получить нативную кнопку в GNOME. А их поделку ни один нормальный разработчик в руки не возьмет. Одного JS как бы недостаточно. Поэтому это никому не нужно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 28-Дек-25, 01:54	+/–
Обычно configure или cmake сами устанавливают нужные опции компиляции. Попробуй сам собери что-нибудь не сложное - увидишь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

31. Сообщение от Аноним (31), 28-Дек-25, 05:12	+/–
Ахах ахах, серьезно?!))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29