Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск операционной системы ToaruOS 2.3"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 05-Май-26, 20:29
Опубликован выпуск  Unix-подобной операционной системы  ToaruOS 2.3, написанной с нуля и поставляемой со своим ядром, загрузчиком, стандартной Си-библиотекой, пакетным менеджером, компонентами пространства пользователя и графическим интерфейсом с композитным оконным менеджером. Изначально проект развивался в Иллинойсском университете  как исследовательская работа в области создания новых композитных графических интерфейсов, но затем трансформировался в отдельную операционную систему. Код проекта написан на языке Си и  распространяется  под лицензией BSD. Для загрузки подготовлен live-образ, размером 7.4 МБ, который можно протестировать в QEMU, VMware или VirtualBox... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65367
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от nc (ok), 05-Май-26, 20:29	+31 +/–
Вот, система размером всего 7M, и уже с графическим интерфейсом. Обожаю такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #64

2. Сообщение от King_Carlo (ok), 05-Май-26, 20:31	+11 +/–
Пользуюсь TempleOS, на это переходить пожалуй не буду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #27

3. Сообщение от Аноним (4), 05-Май-26, 20:39	+1 +/–
Титульная картинка не отвечает. Видимо, сервер ОС перегружен запросами. Но и так видно, что интерфейс инновационный. Последующие скрины ещё больше раскрывают нам всю самобытность. В соседней теме пишут, что линукс загнивает. Так вот же глоток чистого... чистого... этого самого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

4. Сообщение от Аноним (4), 05-Май-26, 20:44	+2 +/–
"TempleOS (formerly J Operating System, LoseThos, and SparrowOS) is a biblical-themed lightweight operating system (OS) designed to be the Third Temple from the Hebrew Bible. It was created by American computer programmer Terry A. Davis, who developed it alone over the course of a decade after a series of manic episodes that he later described as a revelation from God. TempleOS could be considered as an example of coding as an art form, with the nature of his psychological instability and its influence over the project lending to comparisons to similar outsider art (see also Creativity and mental health)." Вот это ж даа! *уважительно смотрит в антивандальное окошко двери палаты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #78

6. Сообщение от Mik Foxi (ok), 05-Май-26, 20:53	+/–
А браузер в ней есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

7. Сообщение от Аноним (7), 05-Май-26, 20:57    Скрыто ботом-модератором	+/–
Yutani. Конда просто Weyand недостаточно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от СисадминА (?), 05-Май-26, 21:00	+1 +/–
Это форк xfce4 воще то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

10. Сообщение от Аноним (10), 05-Май-26, 21:16	+/–
Даже неофетч своей есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

11. Сообщение от Аноним (11), 05-Май-26, 21:19	+/–
Что у этих ос с дизайном. Я понимаю что делают дизайн, чтобы было понятно где основные элементы и тд. Но зачем они Шакалят дизайн.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #46

12. Сообщение от Дмитрий (??), 05-Май-26, 21:32	+5 +/–
Посмотри KalibriOS и преисполнись ещё больше :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #15, #43

15. Сообщение от nc (ok), 05-Май-26, 21:50	+6 +/–
Про Colibri я в курсе. Вообще у меня уже давно есть идея своего языка программирования, это "моя тема" по которой я достаточно углубился, отслеживаю нововведения в большинстве языков, сам пишу что-то вроде книги, где структурирую свои знания, и т.п. Сейчас с помощью нейронок появилась реальная возможность написать таки компилятор "в одно рыло", и вот наклевывается интересная ниша - устаревшие и экзотические операционки. Они мне нравятся эстетически, тут и ностальгия по старым добрым временам, и эстетика старого графического дизайна, который не в пример лучше современного...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #20, #23, #25, #48, #58, #62, #67

16. Сообщение от aname (ok), 05-Май-26, 21:50	+1 +/–
В линуксе, обычно, этого хватает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

20. Сообщение от Аноним (20), 05-Май-26, 22:09	+2 +/–
Драйвера ты тоже сам будешь писать?...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #21

21. Сообщение от nc (ok), 05-Май-26, 23:12	–2 +/–
Нет, при чем тут драйвера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #28

22. Сообщение от Horst Wessol (?), 05-Май-26, 23:21	+/–
Её графическая подсистема не завязана на freedesktop.org?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Аноним (20), 05-Май-26, 23:50	–1 +/–
P.S. >  Вообще у меня уже давно есть идея своего языка программирования, это "моя тема" по которой я достаточно углубился, отслеживаю нововведения в большинстве языков, сам пишу что-то вроде книги, где структурирую свои знания, и т.п. IMHO время жизни только зря потратишь. Т.б.ты и так уже потратил явно не мало же, дальше будет больше. Но, никого не отговариваю. Жалко конечно что, из-за потсов авторов коммерческих и нет компиляторов и научных трудов - куче народа приходится заниматься Сизифовым трудом, за то что те все деньги получают и порой весьма не мало, как вот те же авторы Borland&Co, и в ч.нэна серьёзную оптимизацию как понимаю давно забив, по кр.мере так было раньше, зато заваливая библиотеками чаше большинству не нужными вместо этого. Я сам тоже таким страдал всю жизнь со школы,   уже 30 лет, пока не изобрёл всё или почти всё(впрочем, пределов совершенства и тут нету что каждый раз убеждаюсь, недаром говорят лучшее враг хорошего, по сути же - оригинального С++ 89-9x :]) что только можно (в т.ч. в пределах области Сей синтаксиса, как и его расширения - в итоге уже очень далеко ушедший, впрочем всё сравнительно в пределах идеалогии Сей), но ведь - реализовать даже только синтаксис - очень долго,  а уж всё остальное [к нему]... Ещё и не забудь что, ты на этом из-за расхваленного opensource и freeware компиляторов вообще никак не заработаешь, т.е/одни убытки(и при реализации - ещё много сильней возрастут), по крайней мере если не трояно-пейсатель(впрочем, эти - и продавая компиляторы, начиная с MS и сильно подозреваю - и GCC/LLVM судя по исскуственно переусложнениям и т.б. фактом использования лексического генератора исходного кода  доп.блоба). А, вешать же на ИИ - даже если и осилит, что вряд ли и т.б.в моём случае, впрочем  может попозже, но ведь - мягко сказать не надёжно это, как плане возможности троянского завирусования генерирования исполнимых файлов, и как проверять просто на баги - раз даже сам не можешь сделать из-за мега объёмов, а так же если самому не понятно как состыковать несовместимые оптимизации [друг на друга влиящие], например. Т.е. в плане оптимизаций в этой теме тот ещё затык. Синтаксис реальней но,  он не очень то и нужен реально, лишь для управления оптимизациями... :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #53, #61

24. Сообщение от Аноним (25), 06-Май-26, 00:14	+/–
Опять юникс-вэй и весь сопутствующий хлам?? Не интересно. Возьмите тогда уж QNX и там развлекайтесь! Никто не запретит вкорячить там "композитный менеджер".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

25. Сообщение от Аноним (25), 06-Май-26, 00:17	–2 +/–
Не трать время на узколобые потуги. ЯП будущего - это Nemerle. Для тех, кто не совсем догоняет идею макросов: будущее за DSL(реализуемые этими самыми макросами). Т.е. вместо километровых портянок (а-ля Джаба) по решению одинх и тех же задач, имеем "язык под каждую задачу". Причём сами языки подключаются по мере надобности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #29, #33, #65, #68

27. Сообщение от Гуманоид (?), 06-Май-26, 00:55	+5 +/–
Пользуюсь BolgenOS. Давно хочу свалить, но не отпускает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

28. Сообщение от Аноним (20), 06-Май-26, 01:01	+1 +/–
Не они - а, их отстувие... Что там, что там, что в *BSD. В добавок Linux ядро Торвальдс окончательно загадил, в т.ч.Rust'том и мега-залагиванием. :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #51

29. Сообщение от Аноним (20), 06-Май-26, 01:23	+1 +/–
> вместо километровых портянок (а-ля Джаба) по решению одинх и тех же задач Прям как в 90-х оказался, с камлателями тех лет - про ООП.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (20), 06-Май-26, 01:31	+/–
Значит с тебя драйверы туда портировать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #57

33. Сообщение от anonymos (?), 06-Май-26, 02:26	+1 +/–
Уважаемы, вы про Lisp таки почитали? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #37, #71

35. Сообщение от Аноним (37), 06-Май-26, 03:13	+/–
Я развлекался 10+ лет назад. Норм было... для развлечения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #55

37. Сообщение от Аноним (37), 06-Май-26, 03:18	+1 +/–
Lisp - язык прошлого... и будущего! Столлман не даст соврать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

39. Сообщение от _ (??), 06-Май-26, 07:12	+/–
Это всё на что способен нынешний MIT ?!?!?! 8-(((((( Ну а с другой стороны, чего я ожидал от променявших схему на пистон ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

42. Сообщение от Аноним (42), 06-Май-26, 08:23	+1 +/–
Вот бы написали такую ОС (такого размера) для современных смартфонов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

43. Сообщение от Аноним (43), 06-Май-26, 08:31	+/–
Там ассемблер, поэтому не удивительно. а тут >Код проекта написан на языке Си
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

46. Сообщение от Аноним (48), 06-Май-26, 09:20	+/–
>Изначально проект развивался в Иллинойсском университете как исследовательская работа в области создания новых композитных графических интерфейсов Они там графические интерфейсы в университетах развивают. Хотя всем уже понятно, что дальше Windows 98 не уйти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #60

48. Сообщение от Аноним (48), 06-Май-26, 09:25	+/–
Ты напишешь ОС которую можно запускать на одноядерных компах и различных устаревших приставках вроде Sonyplyastation, Xbox?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

50. Сообщение от Аноним (48), 06-Май-26, 09:35	+/–
> Вот бы написали такую ОС (такого размера) для современных смартфонов. самая серьёзная задача это портировать библиотеку отвечающую за звонки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

51. Сообщение от Соль земли2 (?), 06-Май-26, 09:56	+3 +/–
Если обвинять Rust, то будешь казаться умным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #73, #74

52. Сообщение от Соль земли2 (?), 06-Май-26, 09:58	+/–
Ну когда-то был популярен BASIC благодаря своей простоте. Будь проще :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

53. Сообщение от Джон Титор (ok), 06-Май-26, 10:31	+1 +/–
Он наберётся того, чего у других нет - уникального опыта. Это инвестиции в собственные знания. Кто-то это понимает, кто-то нет. Большинство работодателей не понимает, потому что среди тим-лидов много самодуров, но это не означает что везде так. Объективно уникальный опыт лучше тех собачек на привязи у корпораций, которые раздувают себя разными картинками с фактами из документации и красивыми, порой стилизованными под мультяшными фотографиями, а ещё и разными историями, которые к работе постольку поскольку без всякой объективности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #69

55. Сообщение от Аноним (56), 06-Май-26, 10:52	+/–
QNX для "выстрелить" нехватает УДОБНОГО ЯП. Типа C#, который будет и лёгок новичкам, и крайне "сладкий" для профи. Причём его даже не обязательно делать байткодным - сойдёт и модель языка "Ди". Но куэныксисты решили "и так сойдёт - портируем неуклюжий Эклипс и пусть остальные е___утся!". Закономерный результат - никому ненужная "лучшая Ось в мире".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #63

56. Сообщение от Аноним (56), 06-Май-26, 10:54	+/–
Браузер - зло. Надо туда портировать NCSA Mosaic и всё, что в ней будет плохо отображаться - выкидывать из тырнета и гугла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

57. Сообщение от Аноним (57), 06-Май-26, 10:54	+/–
С вас, кстати, тоже ждем портированных драйверов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

58. Сообщение от Джон Титор (ok), 06-Май-26, 11:23	+/–
> Вообще у меня уже давно есть идея своего языка программирования, это "моя тема" по которой я достаточно углубился, отслеживаю нововведения в большинстве языков, сам пишу что-то вроде книги, где структурирую свои знания, и т.п. Сейчас с помощью нейронок появилась реальная возможность написать таки компилятор "в одно рыло", и вот наклевывается интересная ниша - устаревшие и экзотические операционки. Архитектура процессоров то разная. Вы в курсе что популярных языков платформ, которые облегчают разработку приложений не так много? Это .net, node, java. В России есть 1С и для некоторых решений это подходит, но это немного не то. Платформы изначально компилировались в промежуточный код, затем у некоторых появились возможности этот промежуточный компилировать в нативный. И такие операционные системы, на платформах уже в целом есть, например [COSMOS](https://www.gocosmos.org) или [Singularity](https://www.microsoft.com/en-us/research/project/singularity/). Но особенность платформ в том что вы можете создавать новый синтаксис за счёт сахара имея хороший промежуточный код, который можно не менять. А соответственно у вас может быть слой за слоем идти превращение кода от ассемблера, в промежуточный и в более высокий. На самом деле таких слоёв можно делать и больше. Почему? Потому что разные процессоры имеют разную архитектуру, а соответственно свой ассемблер. Потом к требования к результирующему коду может быть разным. Если программа компилируется под старую 8-мибитку Atmel и может также выполняться на AMD64. Под 8 бит мало что поместится, поэтому там лишнего ничего не должно оставаться, а под AMD64 как правило много чего поместится из-за возможностей жесткого диска. Т.е. хороший компилятор вроде ничего лишнего не должен оставить что не используется. А вот есть например платформы которые компиляторы типа Rust вроде не поддерживают - mipsel, правда? Потом промежуточный код может быть хорош для одной архитектуры и хорошо переводить в неё код и может быть не очень хорош для другой архитектуры. А что это означает? А это означает что промежуточного кода может быть во много слоёв, которые приведут к хорошему результату компиляций под разные архитектуры процессоров. А на высоком уровне многих людей уже приучили писать так чтобы было понятно англоязычному человеку не знакомому с программированием, есть множество техник которые косвенно в общем-то об этом и говорят и спрашивают на собеседовании. Знаете ли вы там SOLID, запахи кода и хорошие практики программирования? Так вот русскоязычному человеку удобнее на самом деле воспринимать информацию на русском, а китайцу на китайском, испанцу на испанском. Некоторые люди ставят ставку на метаязыки. В следствии чего у них появляется гибкость, но и не понимание как то или другое у других людей работает. Т.е. вообще, зачем я вкратце это написал? Если вы пишете компилятор и желаете на нём сделать операционную систему, то определитесь с достоинствами и недостатками тех или иных подходов, а также под какие архитектуры процессоров вы это будете делать? А если мы не правильно поняли и вы просто компилятор делаете под какой-нибудь Windows 98, то это в целом полезно для самообучения, но обществу это вероятнее всего не понадобится. А если вы хотите узнать у общества что людям необходимо, тогда говорю персональную точку зрения - мне нужно чтобы были популярные платформы с разных стран, которые конкурируют с американскими. Чтобы был выбор, чтобы была конкуренция, а не впаривание того что не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #59

59. Сообщение от Джон Титор (ok), 06-Май-26, 12:03	+/–
Да и подумайте что аналогов браузеров на других языках нет. А там требования совсем другие - безопасность при передаче данных и фактически выполнение рандомного кода в вашем браузере в рамках дозволенного конечно. А если вы будете транслировать не в ассемблер, а в более высокий язык программирования, то вы получаете поддержку архитектур или платформ этого языка программирования. А кроме того нынче есть технологии которые позволяют комбинировать несколько языков программирования. И использовать код из одного в другом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

60. Сообщение от Аноним (60), 06-Май-26, 12:55	+/–
>Они там графические интерфейсы в университетах развивают Даже типичный Васян, нарисует лучше, ну знаешь все эти интерфейсы которые рисуют Интузиасты. А они там целым Mit, такое выкатили. Я понииаю что этот дизайн понт, мол они все такие кодеры, ноименно то что это понт, и не более есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

61. Сообщение от Аноним (61), 06-Май-26, 13:51	+/–
>ведь - реализовать даже только синтаксис - очень долго Осильте генераторы парсеров или хотя-бы парсер комбинаторы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #70, #76, #77

62. Сообщение от Аноним (61), 06-Май-26, 14:08	+/–
>Сейчас с помощью нейронок появилась реальная возможность написать таки компилятор "в одно рыло" Так и раньше такая возможность была. >Вообще у меня уже давно есть идея своего языка программирования И чем он будет лучше существующих? >и эстетика старого графического дизайна, который не в пример лучше современного... У gnu/linux заменяемый интерфейс, хотите - берите trinity или пишите что-то своё. Делать из-за этого целую операционку - избыточно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

63. Сообщение от Аноним (61), 06-Май-26, 14:11	+/–
> QNX для "выстрелить" нехватает УДОБНОГО ЯП. Для начала, qnx не хватает лицензии. Во-вторых, берите абсолютно любой язык и добавляйте в него требуемую операционную систему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

64. Сообщение от Аноним (61), 06-Май-26, 14:13	+/–
>Вот, система размером всего 7M Про tiny linux не слышали? И потом, судя по размеру, там нет ни драйверов, ни софта, ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

65. Сообщение от Аноним (61), 06-Май-26, 14:22	+1 +/–
>ЯП будущего - это Nemerle У языка нет: сообщества, lsp/ide, про библиотеки вообще ничего не слышно, проект в глубокой стаганации. Зачем вы его рекомендуете? Всё, проект не взлетел. >Для тех, кто не совсем догоняет идею макросов Или не любит долгую компиляцию. Или не хочет потом это отлаживать. Кодогенерации не должно быть много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

66. Сообщение от Karl (ok), 06-Май-26, 14:41	+/–
Вот это всё прекрасно! Я больше четверти века наблюдаю такой энтузазиьм! Внимание, вопрос: РЕПА??? Вот это всё за тем, чтобы что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Сообщение от Аноним (67), 06-Май-26, 14:50	+/–
Дед, лясы поточил - жизнь удалась?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

68. Сообщение от Аноннейм123 (?), 06-Май-26, 18:12	+/–
Проект умер 9 лет назад, лол
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

69. Сообщение от Аноним (74), 06-Май-26, 18:19    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Он наберётся того, чего у других нет - уникального опыта. Такой уникальный опыт - не дорого ценится даже компаниями делающих компиляторы, из-за понимания что, подсев на проект у них - ни куда он не денется уже от них... Максимум к таим же, но глупо думать что даже в MS программисты со стороны и вообще не из крипто-caтанистов(разных типов) - зарабатывают как (тот же крипто-caтанист)Гейтс или (крипто-caтанист)Гейб - вышедший из MS с лямами в кармане. Хоть и он чуть было не прогорел со своей игрой, был там эпизодик но, как раз его около-безлимитные финансы спасли стартанув переделывание проекта тогда + на мега-раскрутку игры в мире, вот в итоге и на стим все не все - но, многие подсели, не слабей обычных нариков. А, другим же компаниям: такой опыт(даже если там "кто-то это понимает") - и даром не нужен. И даже вреден, ибо неизбежно сильно в ущерб нужным им тематиками. И ведь по сути что, в СССР что на западе этой темой аж институты занимались(ются), хоть чаще конечно и там фактически "распиливая", почти не изобретая ибо и там не популярна тема. Тема коммерса в данном случае не вариант - сама по себе. Максимум для души - в свободное время, т.е.за свой счёт - со всеми вытекающими проблемами... в этой тяжолой и неблагодарной теме. И втройне из-за и так непробиваемо-занятого рынка - на столько что, даже даром раздавай - всёравно даже мало кто услышит... И стоило оно того? А, услышав - не будет использовать - как по куче прочих факторов, так и потому что существующих языки несравнимо востребованней и тут ещё новое же изучать(и из этих - маскимум небольшой процент, из растовцев и джавистов вечно ищущих и не находящих, кнопку/команду-ИИ "сделай всё за меня") - и ради чего, по сути синтаксического сахара у него?... Ну, ok допустим у него там есть в загашнике немного новых оптимизаций(есть?) - но, они в силу особенностей ЦП и .б.реализованности DirectX и OpenGL на ином компиляторе уже - суммарно не дадут заметного прироста всегда или в большинстве случаев (и т.б.на фоне погрешности измерения и влияния random'a на исполнения=30+ % [FPS] в стиле убрал хоть одно-байтовую команду - и здрасте! гадай теперь какую(кие) именно из кучи изменённых команд со времени последнего замера). Опыт же по Си или на чём он будет делать, если будет, - он же приобретаем и в любом другом проекте на нём. При этом, куда-менее узко-специализирванный. Если же всё ради зароботка на книге, вот только он же не %Донцова% и т.п. - не то что такой популярности а, вообще лучше ничего не жди от продаж Более, издатель это понимая закабалив его договором с ним, если там что то действительно ноу-ха изобрёл, - отошлёт всё в MS для их компилятора(ов) и "положит" на издание её. Сколько так расследований и изобретений уже было "похороненно"! Да, даже вот просто в gamedev всякие [под]алгоритмы и хаки, даже на сайтах включая крипто-pуcoфобский пропагaнднские вроде этого -  gamedev ру и прочие, как видел возмущения авторов про них, а ведь тут всего то какие то игро-движковые техники которые пуст и не просто но, не так долго изобретать как в теме компиляторов и т.б.если сколько то много же, но, даже там - выгодней закрыв продать подороже издателю. Как по мне никакие деньги это не купят, не считая даже отсутствия уже общечеловеческой пользы и косвенно затем себе же - даже ведь: всё равно что в душу такие тебе плюют. (и как ни составляя договор, ещё чего тебе?!, втихую просто утопят/сожгут всё напечатанное(а, в электронном виде - легко задвинут или вовсе невыложат) как было с теми же "Сио..ским пр.т.колами", тут не произносимой даже o_O, впрочем там поначалу и даже рукопись внаглую "похищалась" ещё во времена первых печатей в Р.И. - типа наборщиком, в надежде на отсутствие копии, но сейчас же договора у сколько то имеющими долю рынка издателями - настолько кабальные что, такое уже не так актуально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #79

70. Сообщение от Аноним (74), 06-Май-26, 18:42    Скрыто ботом-модератором	+/–
А, ты голову свою положишь на плаху... - за то что они всё, именно как ими декларируемо, сгенерируют... (т.б. многое проверить в сгенерированном невозможно же визуально, да и просто в чужом исходнике ему непросто!, а кроме его(и не только) багов - и уязвимость вставлять может, он или ими пользующиеся таким авторы, например в GCC; т.к.по факту он тождественнен - доп.слою: крипторам исходников). Ну и: 3) городить зависимость от дополнительного компилятора 4) тратить КУЧУ времени на его изучения (почему это не учтенно!) 5) кучу же времени на написания задания ему синтаксиса (-//-) 6) на практически отладку и т.б.когда синтаксис не устаканившийся (-//-) Т.о., (и т.б.для одного а не 10-100-500 проектов конвеером), - куда быстрей будет самому синтаксис сделать. Потому, если область применения его далее преподов для демонстрация ими химерных знаний компилятора в ВУЗЕ, это саботаж [проекта]. Или вы тут намеренно плохие советы людям раздаёте?... (неудивлюсь если и недалекое отсюда - рекомендуя perl, java,...,rust,..., python... и прочий %brainfuck%) Ещё "забыто": > а уж всё остальное [к нему]... (делать) - т.е.хотя бы: к нему. Но, в конкретно моём случае - надо то: к нему  и  не только к нему...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

71. Сообщение от Аноним (74), 06-Май-26, 19:06	+/–
>>> Уважаемы, вы про Lisp таки почитали? ) >> Лисп??? Макросы??какой сейчас год на дворе 1960?? > А что сейчач модно в программировании: вайб, вейп? СВО/АТО Или курьером [с ВО] в столицах или же метлой дворы подметать, [с ним же] и то - пока роботов толком нету (не считая комнатных, отправивших махать метлой на улицу - часть служанок) (но, на заводах: андроидов - уже вон целиком заводы у азиатов; да и фактически же - на заводах роботы очень давно, просто не андроиды). А, с разработкой [программ] и не только это - уже таки ИИ справляется, и всё лучше, все же хотели: тогда то можно будет не работать а, всем отдыхать! ;]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #72

72. Сообщение от Аноним (74), 06-Май-26, 19:44    Скрыто ботом-модератором	+/–
> да и фактически же - на заводах роботы очень давно, просто не андроиды Это я к тому что, замещение людей в промышленных масштабах - реально не новинка! Никого же ранее из ИТ и из киноиндустрии - не волновало же сокращение десятками тысячами на каждом заводе работников или сразу не найм в новые заводы как и при расширении?... Т.е.вся интеллигенция были только рады - Прогресс же! (Даже тот же только принтер - тоже робот же, как и двигатель [лифта]). А, то и удешевление местами. Ну так чего теперь "плакаться"(как те же актёры) и поражаться этому ВДРУГ?... Всего лишь человечество получает заслуженное, что самое неприятно - даже ещё предками, но и потомки же не лучше ни чем,  у нас это с 1917-го начатое, в Европах ещё ранее; и т.д. все  что ныне, что тогда - хотели и хотят Прогресса, по факту же за чужой счёт, в ч.н.убитых ранее ими их хозяев, даже сами же вещали Прогресс не становить! А, как самих начало припекать... Что же дальше ббудет? Интересные времена... (но, мало кто понимает насколько западлистыне и без темы роботов)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

73. Сообщение от Omnomno (?), 06-Май-26, 20:58    Скрыто ботом-модератором	+/–
А если хвалить - еще умнее, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

74. Сообщение от Аноним (74), 06-Май-26, 21:28    Скрыто ботом-модератором	+/–
1) Против того что, там синтаксис - какое то говнище: надеюсь возражать не будешь? 2) Хвалёная его скорость - лохотрон: "А, вот Rust как тут самый к Си и С++ близкий (усреднённо - x1.04, в "binary-trees" - ~аналогично): ну да быстрей C#, но вcё же и близко не Си... в тесте "quicksort" -   x1.5 в тесте "MergeSort" -  +x1/7 в тесте "Fibonacci" -     даже чуть обогнал. в тесте "N-queens"  -   x84 !!! в тесте "Ackermann" - x1726 !!!", https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62343#94 3) Я не его обвинял... А, тех кто тянет доп.зависимости в ядро. Любые, и т.б сложно проверяемые. И как по мне даже BASH такая же зависимость. А уж синтаксис... ещё и напоминающий Pascal - но, откровенно говнецового качества - просто отторгает даже читат его описание, минимум меня, как знающего Pascal и Delphi. Т.е.вот вам ещё один неочевидный минус линуксов для виндузятиков в ч.н. из программистов. В добавок к 666-садисткому нам GASM и встроенному ассемблеру в GCC. А, какой он мега-позорно глючный... Даже в командной строке глюча! (часто даже как фича в дизайне - неисправимо... Включая и то что сама командная строка - реально его строка ввода) Про достающие ежедневно баги, в т.ч.тоже в виде фич же, по мелочи - даже молчу. Кстати, кто там подвергал сомнению что, в ядро уже и JS постепенно запихуют? Вот сейчас встретил - ещё и упоминание такого: "eBPF / libbpf bindings for Node.js" - https://github.com/mildsunrise/node_bpf А, вот и LUA туда же: "Lunatik - инструментарий для создания в ядре Linux обработчиков на языке Lua" (22.04.2024) https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61040 А, давайте вы сразу всю тысячу+ языков туда портируете?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

75. Сообщение от booksy (?), 06-Май-26, 21:37	+/–
Это так последний тру-UNIX выглядеть будет? Мне нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. Сообщение от Аноним (61), 07-Май-26, 00:03    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
>А, ты голову свою положишь на плаху... - за то что они всё, именно как ими декларируемо, сгенерируют... Комбинатор парсеров не генерирует никакой код, они исполняются как есть напрямую. Остальные ваши утверждения к нему тоже неприменимы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

77. Сообщение от Аноним (74), 07-Май-26, 00:25	+/–
> Комбинатор парсеров не генерирует никакой код, они исполняются как есть напрямую. Остальные ваши утверждения к нему тоже неприменимы. Ну так я же про генератор парсера(ов)...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

78. Сообщение от Аноним (74), 07-Май-26, 00:31    Скрыто ботом-модератором	+/–
А, в твоей крипто-русофобско атеистической палате - ещё и черти каждый второй, если не первый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

79. Сообщение от Джон Титор (ok), 07-Май-26, 00:33    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Такой уникальный опыт - не дорого ценится даже компаниями делающих компиляторы, из-за понимания что, подсев на проект у них - ни куда он не денется уже от них... Максимум к таим же, но Ну вот я и говорю - появилось много самодуров, особенно среди тим-лидов. Далее читать даже не стал. Если вы думаете что выполняя такую задачу с открытым исходным кодом он научится делать только компиляторы, то вы не очень умный человек. Когда вы изучаете самостоятельно саму цель открытого проекта, что для этого нужно, какие бывают нюансы - вы получаете гораздо больше знаний чем в самой цели. Да, это тебе не готовая команда фас от хозяина проекта с множеством специалистов выполняющими свою роль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #80

80. Сообщение от Джон Титор (ok), 07-Май-26, 00:39    Скрыто ботом-модератором	+/–
Меня не давно чел с Epam собеседовал - такую галиматью теоретическую спрашивал. Я сижу и думаю что их специалисты после Epam со мной работали, мастер-класс практически большая часть не показали. Бронированием от армии (в Украине) они могут откровенно подтереться - оно не работает, а военные проекты на этих уродов их не красят. Сомневаюсь что у них просто так бронь. В теории вы блин все знаете о чем даже представления не имеете. В теории если бы у бабушки было кое-что, то это уже был бы дедушка. А может и бабушка с кое-чем. А вообще да, помню что некоторые вообще сделают форки или перезальют чужие проекты и думают все так делают. Да админ, простите что не по правилам - накипело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема