Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenBSD прекратил поддержку аппаратной платформы Loongson из-за регресии в Clang"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 17-Июл-26, 09:24
Из OpenBSD удалена поддержка платформы Loongson,  добавленной в 2010 году для MIPS-совместимых китайских процессоров Loongson 2E и 2F. В качестве причины удаления отмечаются проблемы со сборкой для платформы mips64el в новых версиях компилятора Clang. После попытки выполнить самосборку clang 22 (сборка кода clang 22 с  использованием компилятора clang 22) стали возникать аварийным завершения, которые не проявлялись при сборке clang 22 при помощи clang 19... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65919
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 17-Июл-26, 09:24	–1 +/–
С БСД что-то очень нехорошее происходит...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #9

3. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 17-Июл-26, 09:36	–5 +/–
никому и не нужна openbsd на этой никому не нужной архитектуре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24

4. Сообщение от Аноним (4), 17-Июл-26, 09:36	+/–
Но зато без GPL, да? Свобода!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #115

5. Сообщение от Аноним123 (?), 17-Июл-26, 09:37	+/–
Сказать Клоду что clang такой-то работает, clang такой-то нет с такой ошибкой, найди патч который внес деградацию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #13, #21, #33

7. Сообщение от Аноним (7), 17-Июл-26, 09:41	+/–
ну да за пару дней можно было наклепать патч да и собирать не нужно все вероятно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Жироватт (ok), 17-Июл-26, 09:47	+7 +/–
...Но на третий месяц своего заключения индеец Зоркий Глаз заметил, что у их камеры не было одной стены, а ещё через месяц - вождь Быстрый Ум - решил всё-таки убежать... Да лет пять уже со всеми BSD, кроме NetBSD уже происходит какая-то нездоровая движуха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12, #26, #101

11. Сообщение от Жироватт (ok), 17-Июл-26, 09:50	+1 +/–
> Сопровождавший платформу Loongson разработчик отметил, что у него нет времени и сил разбирать причины возникшей регрессии, особенно с учётом того, что цикл самосборки clang на имеющемся компьютере с CPU Loongson занимает 10 дней. Купить на Алибабе новый и заказать доставку до дома на может из-за тарифов на товары из Китая?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #23, #38, #73

12. Сообщение от Аноним (12), 17-Июл-26, 09:51	–2 +/–
>уже происходит какая-то нездоровая движуха УМАОДАНовец они всё правильно сделали ? https://www.kommersant.ru/doc/5719932
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #19

13. Сообщение от Аноним (4), 17-Июл-26, 09:51	+/–
или может быть послать баг репорт в llvm?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #112

17. Сообщение от Ананас (?), 17-Июл-26, 10:11	+4 +/–
Хозяин запретил. В самом Китае опёнок безопасной системой не считается и к той же фряхе доверия у них почему-то больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #53

18. Сообщение от Аноним (12), 17-Июл-26, 10:13	+1 +/–
Ну и хорошо, зато у нас усердно лоббируют внедрение: Май 2026: https://www.cnews.ru/news/top/2026-05-18_minpromtorg_novye_p... Июль 2026: https://www.cnews.ru/news/top/2026-07-06_rossijskij_razrabot...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

19. Сообщение от IMBird (ok), 17-Июл-26, 10:15	+6 +/–
А разве недавно вышедший «Иртыш» не на лунгсоне? Там как раз всякие байкаловцы налетели с визгами, что импортозамещение – это только когда arm с наклейкой от кого надо и поверх сборочка линукса с обоями под хохлому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #20, #22, #27, #58

20. Сообщение от Аноним (12), 17-Июл-26, 10:21	–1 +/–
Именно так и есть, но созданная в 2025 году Трамплин Электроникс вдруг создала отечественный импортозамещённый "Иртыш". Это не какие-то Intel или AMD, которые годы тратят только на смену поколения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

21. Сообщение от нах. (?), 17-Июл-26, 10:38	+1 +/–
клава не очень удачно работает с удаленным доступом к сборочным песочницам, а на самом луньсуне вряд ли вообще запустится, так что проще забить болт чем платить за токены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #36, #37, #41

22. Сообщение от Аноним (22), 17-Июл-26, 10:38	+/–
Почти, Лунгарч, который x86
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от нах. (?), 17-Июл-26, 10:39	+/–
может, но ему нужен номер твоей карты и цифры с обратной стороны. (а свои деньги тратить на предоставление косоглазым бесплатного софта он не нанимался)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #81

24. Сообщение от Аноним (24), 17-Июл-26, 10:43	–4 +/–
Архитектура нужна китайцам, а вот OpenBSD на ней явно не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

25. Сообщение от Аноним (24), 17-Июл-26, 10:44	+/–
Интересно, сколько человек этой связкой пользовалось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (26), 17-Июл-26, 10:50	+1 +/–
Ходящий кладезь барадатых анекдотов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

27. Сообщение от Kilrathi (ok), 17-Июл-26, 10:53	+/–
Судя по тому, что проблема "оформлена" на уровне mipsel/mips64el, под раздачу попадает Байкал-Т1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #56

28. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 17-Июл-26, 10:53	–2 +/–
Помню кто-то мне пояснял, что Раст строго нельзя в ядра ОС, потому что поддержка платформ у него слабая, что мол нужно ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ платформы строжайше поддерживать на Tier 1. А тут у OpenBSD отвалилась ж... платформа целая, из-за Clang, и это нормально)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #106, #117

30. Сообщение от Аноним (26), 17-Июл-26, 10:55	+2 +/–
Чего сказать то хотел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #34

31. Сообщение от Аноним (31), 17-Июл-26, 10:59	+1 +/–
Это другая архитектура, не Loongson, который MIPS, а LoongArch, который больше на RISC-V похож.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

32. Сообщение от ИмяХ (ok), 17-Июл-26, 11:08	+1 +/–
Если регрессия в новых версиях Clang, значит нужно прекратить поддержку Clang, логично же?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от localhostadmin (ok), 17-Июл-26, 11:10	+/–
> цикл самосборки clang на имеющемся компьютере с CPU Loongson занимает 10 дней Мне кажется, тут проблема не в поиске патча
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

34. Сообщение от Аноним (34), 17-Июл-26, 11:11	–3 +/–
Что местные хейтеры просто лицемеры. Хотя это вроде и так понятно. ps есть вариант что он опенБЗДю за ОС не считают, что тоже вполне оправдано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

36. Сообщение от Аноним (36), 17-Июл-26, 11:28	+1 +/–
Через ссх долбит нормально, хотя скорость разработки немного страдает, да. А еще может делать скриншоты через spectacle и анализировать результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #111

37. Сообщение от Аноним (36), 17-Июл-26, 11:31	+/–
Более того, на QNX 6.5.0 Клавдий долбил таргет сначала через телнет, а потом через пихон-скрипт, использующий raw-sockets. Как для выполнения команд, так и пересылки файлов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

38. Сообщение от Аноним (38), 17-Июл-26, 11:38	+/–
> Купить на Алибабе новый и заказать доставку до дома на может из-за тарифов на товары из Китая? Сказано же - поставка заказа из Китая 10 дней, но это неточно. Последнее время, кстати, сроки всё чаще сдвигаются вправо, и отслеживание по трек-номеру показывает только начало и конец пути, а что в середине - молчок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

39. Сообщение от Аноним (39), 17-Июл-26, 12:01	+3 +/–
> Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11. Вариант с переходом на GCC 15 ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #50, #51, #68

41. Сообщение от Аноним123 (?), 17-Июл-26, 12:19	+/–
> клава не очень удачно работает с удаленным доступом к сборочным песочницам, а > на самом луньсуне вряд ли вообще запустится, так что проще забить > болт чем платить за токены. Ничего удалённого. Тут очевидно идёт речь про кросс компиляцию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

42. Сообщение от dannyD (?), 17-Июл-26, 12:24	+1 +/–
У меня на risc-v сборка комплекта llvm + clang, занимает сутки, и это ((( А тут 10 дней, это. ... обзац.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49, #55, #75

45. Сообщение от Sserj (?), 17-Июл-26, 13:17	–2 +/–
Нет конечно. Все что выше GCC4 идет с заморочками GPLv3. Поэтому все BSD перешли на Clang.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #54

47. Сообщение от name (??), 17-Июл-26, 13:36	–1 +/–
Они так сторонятся гпл 3 версии, чтобы сохранить свободу быть тивоизированным рабом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

49. Сообщение от Аноним (51), 17-Июл-26, 13:41	+/–
Я с 2005 по примерно 2020 год сидел на лфс. Ушёл среди прочего по причине повсеместного проникновения ржавой заразы, потому что желания тратить кучу времени на пересборки LLVM не было. Почему-то GCC собирается быстрее в разы, а работает лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #67, #103

50. Сообщение от Анонимм (??), 17-Июл-26, 13:43	+1 +/–
>> Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11. > Вариант с переходом на GCC 15 ? И сильно дебиану это помогло? (там mipsel64el еще в прошлом году из новых веток удалили). Просто оно видимо в сабже последние годы по остаточному принципу поддерживалось ... до первой серьезной поломки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #59

51. Сообщение от Аноним (51), 17-Июл-26, 13:44	+2 +/–
Или на clang 19?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

52. Сообщение от Анонимм (??), 17-Июл-26, 13:45	+/–
> Они так сторонятся гпл 3 версии, чтобы сохранить свободу быть тивоизированным рабом? Хм ... расскажи почему выкидывание этой же архитектуры в дебияне - "этодругое!"? https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2025/11/msg00... >
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #57

53. Сообщение от name (??), 17-Июл-26, 13:50	+/–
Откуда дровишки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #74

54. Сообщение от Аноним (39), 17-Июл-26, 13:54	+1 +/–
Кроме Метью Диллона. Ему наплевать на надуманные заморочки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

55. Сообщение от Аноним (39), 17-Июл-26, 13:58	+/–
У меня на risc-v сборка комплекта llvm + clang, занимает сутки, и это ((( А с учётом полного бутстрапа LLVM, сколько?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

56. Сообщение от Аноним (56), 17-Июл-26, 14:04	+/–
будут опенбсд на Комдиве запускать :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

57. Сообщение от Аноним (39), 17-Июл-26, 14:04	–2 +/–
Так высказавшийся выше, имел ввиду избегание GPLv3-софта вообще, а не выкидывание архитектуры. Если бы не GPLv3-фобия, можно было бы просто перекатиться на актуальную версию GCC, не выкидывая Loongson.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #62, #64

58. Сообщение от Аноним (56), 17-Июл-26, 14:05	–1 +/–
лунгсоне давно уже не мипс, так-ша интыш тут не причем...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

59. Сообщение от Аноним (56), 17-Июл-26, 14:08	+/–
мипс как архитектура давно больна, а сама компания мипс на риск-5 переметнулась...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

62. Сообщение от Аноним (62), 17-Июл-26, 14:21	+/–
> Так высказавшийся выше, имел ввиду избегание GPLv3-софта вообще, а не выкидывание архитектуры. > Если бы не GPLv3-фобия, можно было бы просто перекатиться на актуальную > версию GCC, не выкидывая Loongson. А ты там что, вместе с высказавшемся выше, лично свечку держал? 🙄 Можно было бы никуда не перекатываться, а использовать предыдущую версию шланга, пока актуальную не починят ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

64. Сообщение от Sserj (?), 17-Июл-26, 14:27	+/–
При чем тут фобия. Изучите что именно ограничивает GPLv3 в применении к GCC. В частности вы не можете юридически линковать ничего что не под GPL с любой либой самого GCC. В том числе stlib. По этой же причине и Android собирается только Clang-ом. И весь его нативный toolkit только под Clang. И в винде вы ничего юридически не можете собрать GCC кроме ну уж совсем простого hellworld.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #66, #97

66. Сообщение от name (??), 17-Июл-26, 14:32	–1 +/–
С v2 было иначе? Насколько я знаю, основное отличие - запрет тивоизации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

67. Сообщение от user1985 (?), 17-Июл-26, 14:38	+/–
А что такое "лфс"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #71

68. Сообщение от Аноним (74), 17-Июл-26, 14:54	+/–
Сразу отбрасывается, ведь это самый ужасный вариант
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

71. Сообщение от Какаянахренразница (ok), 17-Июл-26, 15:02	+1 +/–
Вероятно, Linux From Scratch.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

73. Сообщение от rm1 (?), 17-Июл-26, 15:14	+/–
Тут речь про старые Loongson'ы из 2007, таких больше не продают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #87

74. Сообщение от Аноним (74), 17-Июл-26, 15:16	+/–
Сделали, уже как почти 5 лет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

75. Сообщение от rm1 (?), 17-Июл-26, 15:16	+/–
Потому что 2E из 2006, 2F из 2007 года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

81. Сообщение от Memonim (?), 17-Июл-26, 16:49	+/–
> Сопровождавший платформу Loongson разработчик > деньги тратить на предоставление косоглазым бесплатного софта он не нанимался А зачем он туда нанялся? И что будет делать после выпиливания платформы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

82. Сообщение от Аноним (82), 17-Июл-26, 16:49	–1 +/–
>Вариант возвращения на использование GCC 4 отброшен из-за того, что многие порты требуют компилятора с поддержкой стандарта C++ 11. А перейти на современный GCC 16, он не хочет? Ах да! БЗДуны же против копилефта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84

84. Сообщение от Аноним (84), 17-Июл-26, 17:00	+/–
Зачем им несвободный код в свободной системе? > против копилефта против запретительных лицензий. Уменьшение свобод пользователя - этого могут желать только gplщики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #96

87. Сообщение от Жироватт (ok), 17-Июл-26, 17:37	+/–
Алиэкспресс в помощь. Там можно найти буквально любой хлам 2000+ года
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #109

89. Сообщение от Аноним (89), 17-Июл-26, 17:53	+/–
Хм,BSD выёживается против Apach, интересно, ну они как бы обе свободные от программистов с бородой и не копилетфтные, что так одно другое задело,- держат марку, ну это вопрос с категории плюс, нам не постигнуть, а что в реальности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #91

91. Сообщение от Аноним (89), 17-Июл-26, 18:06	+/–
Вы ж не до конца верите, что у ЖПЛ открытый код, т.е. он определяется каким-то там сообществом, каким-то там основателем и людьми в пирамиде
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #92

92. Сообщение от Аноним (92), 17-Июл-26, 18:08	+/–
> Вы ж не до конца верите, что у ЖПЛ открытый код, т.е. он определяется каким-то там сообществом, каким-то там основателем и людьми в пирамиде Так открытость кода это половина вопроса. А вторая - что с этим кодом можно делать. И для пользователя больше свобод дает BSD. А запретительная GPL - меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #94

94. Сообщение от Аноним (89), 17-Июл-26, 18:17	+/–
Не, вы не поняли, есть мейнстрим какой угодно масти, но вылезти за его пределы ты не можешь, а где свобода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #95

95. Сообщение от Аноним (95), 17-Июл-26, 18:32	+/–
> Не, вы не поняли, есть мейнстрим какой угодно масти, но вылезти за его пределы ты не можешь А зачем вылезать за пределы того, что мне подходит? Можно конечно попробовать написать самому - но это много труда и мне лениво. >  а где свобода? Свобода выбора?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

96. Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-26, 19:08	+/–
Упёртый. Ты же всё поставил с ног на голову.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

97. Сообщение от Аноним (97), 17-Июл-26, 20:18	+/–
Линковка с либами компилятора не имеет никакого отношения к сборке тулчейном. Без либы гцц вполне можно обойтись -- не многие программы эту функциональность будут как-либо задействовать. Кроме того, её же добавили в исключение и линковать вполне можно. Т.е. собирать проприетарный код можно свободно, он не становится гплв3 от этого (хотя шутка забавная). В венде гцц можно свободно собирать и копилефт код (а значительная часть приложений для венды под гпл3 идет) и проприетарный. Часто нельзя статически линковать cygwin, поскольку это лгпл3 (лгпл3 можно динамически линковать с проприетарью, в отличие от гпл3). Ты просто наслушался сказок эксбсдшников видимо, они известные подпроприетарщики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

101. Сообщение от Иван (??), 17-Июл-26, 21:30	+/–
Linux имел ту нездоровую движуху с рождения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

103. Сообщение от Аноним (109), 17-Июл-26, 22:50	+/–
что не так с апруф бинарниками? слабый писюк пыжится в пересборке без того, что его гнобит потом в продакшене?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

106. Сообщение от Аноним (109), 17-Июл-26, 22:58	+/–
целая платформа, писи х64 примерно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

109. Сообщение от Аноним (109), 17-Июл-26, 23:00	+/–
кроме памяти хдд
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

111. Сообщение от нах. (?), 17-Июл-26, 23:21	+/–
там чудовищно неэффективно и тормозно получается без возможности напрямую читать и редактировать файлы и видеть выхлоп в stdout. (а если на той стороне еще и не улюбленный ей баш то вообще туши свет) Я вынужденно таким страдаю, нет лишних деньгов купить приличный хост где-то в разрешенных местах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

112. Сообщение от нах. (?), 17-Июл-26, 23:22	+/–
> или может быть послать баг репорт в llvm? лет через десять ответят... скорее всего - посолом далеко не пряным. если готовый патч и выпилить оттуда Co-Authored-By: то можно и придти к узбеку, но кто оплатит токены и бесконечные перезапуски тормознющщего компилятора?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

115. Сообщение от Аноним (115), 18-Июл-26, 00:35	+/–
Они очень боятся что GPLv3 тивоизацию запрещает, а хозяин сказал что так нельзя. Вот поэтому только GCC 4 где ещё GPLv2 был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #116

116. Сообщение от Аноним (116), 18-Июл-26, 06:48	+/–
> Они очень боятся что GPLv3 тивоизацию запрещает, а хозяин сказал что так нельзя. > Вот поэтому только GCC 4 где ещё GPLv2 был. А этот "хозяин" с тобой в одной комнате? Не надо тащить свои ыротичиские фантазии на технический форум. GPLv3 еще больше уменьшает свободу пользователей. А потом в новостях читаем про дрова Tuxedo, которые не могут добавить в ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

117. Сообщение от ИванС (?), 18-Июл-26, 18:17	+/–
Ну да, Раст нельзя в ядра
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #118

118. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 18-Июл-26, 19:35	+/–
> Ну да, Раст нельзя в ядра Скажите это Линусу Торвальдсу и Грегу Кроа-Хартману
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема