Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект GCC запретил приём значимых изменений, сгенерированных при помощи AI"	+/–
Сообщение от opennews (?), 29-Июл-26, 22:54
Комитет, управляющий разработкой набора компиляторов GCC (GCC Steering Committee), утвердил правила, регламентирующие применение AI-инструментов при разработке. Правила предписывают не принимать юридически значимые изменения в коде или тексте, сгенерированные при помощи AI или производные от контента, созданного через AI. Юридически значимыми признаются наработки, насчитывающие более 15 строк. Запрет объясняется неопределённостью  в вопросах лицензий и авторских прав на результат, сгенерированный  большими языковыми моделями... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65998
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-26, 22:54	–1 +/–
Who's next?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от limafresh (ok), 29-Июл-26, 22:54	+4 +/–
> Запрет объясняется неопределённостью в вопросах лицензий и авторских прав на результат, сгенерированный большими языковыми моделями. То есть до этого было всё нормально, и старые т.н. "спорные" строки останутся? А ещё крупные проекты с открытым исходным кодом используют ИИ и как-то не беспокоятся об этом. И да, код созданный человеком, правовых вопросов не вызывает? А вдруг кто-то отправил PR с кодом, созданным в рабочее время или что-то подобное?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от Аноним (3), 29-Июл-26, 22:58	+/–
Там могут использоваться топовые модели, а не васянские с лярдом итераций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

4. Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-26, 23:12	–3 +/–
Этот устаревший подход написание кода руками скоро исчезнет как и сельское хозяйство с использованием лошадей. Сам подход к разработке изменится. Будет требование Фёрст программирование. И главным человеком в создании софта будет аналитик. Само понятие коммит отомрет. И вся программа будет переписываться по каждой новой фиче или серии багов. Правится должен изначальный промт и подпромты агентов. То что сейчас старички рукамипрограммисты пытаются удержатся посиневшими пальцами за рабочие кресла это временное явление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #11, #14, #34

5. Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-26, 23:12	+/–
Дешёвые модели не разберутся в кода более дорогих.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #36

7. Сообщение от etar125 (ok), 29-Июл-26, 23:24	+1 +/–
ЫЫ-пузырь лопнет к 2033 году, все ЫЫ-компании обанкротятся. А произойдет это из-за того, что всех погромистов заменят на ЫЫ и вскроется, что ЫЫ пишет неподдерживаемый и понятный только такому же ЫЫ код, в который разработчики ЫЫ смогут встраивать бекдоры. Если ЫЫ пузырь не лопнет, то в конечном итоге все перенесётся в облако, всем будет управлять ЫЫ, за всеми будут следить и везде будет лазейка для своих. А к 2100 году ЫЫ станет заменять людей во всех сферах, даже в обычной жизни. Теория мертвого интернета будет возвышена в абсолют и расширена: по улицам будут ходить роботы с ЫЫ, имитирующие жизнь обычного человека (работают, "размножаются", общаются, учатся). Таким образом, человечество будет истреблено или останется элита и подземные жители. Миром будут управлять боты и ЫЫ, созданные другими ЫЫ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #20, #42

9. Сообщение от Ык (?), 29-Июл-26, 23:28	+1 +/–
И в своем коде тоже не разберутся :) нужно брать еще боледорогую модель :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от анони (?), 29-Июл-26, 23:31	+/–
>прогнозами британских ученых А, ну тогда всё сразу стало на свои места)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от Ык (?), 29-Июл-26, 23:45	+1 +/–
>скоро исчезнет Ключевое слово "скоро".Его хорошо бы конкретизировать. Если это будет например 2070 году это одно, чере месяц - это другое. Кстати напомню что первые нейросети появились в 1960 годах Первая "зима искусственного интелекта" появилась в 1970 годы https://ru.wikipedia.org/wiki/Зима_искусственного_интеллекта Учи историю, llm тебе в помощь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17

13. Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-26, 00:02	+/–
как все понимают хорошо обсфуциррванный проприентарный продукт ИИ коммитов не боиться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. Сообщение от Аноним (14), 30-Июл-26, 00:20	+2 +/–
>И вся программа будет переписываться по каждой новой фиче мечта продавцов токенов. интересно сколько будет стоить пересобрать какой нить офисный пакет вроде ворда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #18, #30, #32

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Июл-26, 00:22	+/–
Тут как всегда. Двойные стандарты. Опенсурц парится по поводу своих лицензий, а в то же время хитрые проприетарщики для того и придумали опенсурц, чтобы втихаря его доить, плюя на эти самые лицензии. Сейчас такая ситуация происходит и с ИИ. Пока опенсурц отказывается от ИИ, проприетарщики, скормившие ИИ весь опенсурц в нарушение лицензий, будут его использовать по полной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #22

17. Сообщение от bOOster (ok), 30-Июл-26, 00:25	+1 +/–
Весь пузырь лжеИИ базируется на "скорых ожиданиях". Последний пузырь базировавшийся на тех-же тезисах, причем при практически тех же ожиданиях надбавленной стоимости которую объявляли самые "крутые" финансовые аналитики - доткомы - лопнул с таким грохотом, что похоронил практически всех своих инвесторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #31

18. Сообщение от Аноним (18), 30-Июл-26, 00:30	+/–
Скулайт стоит собрать 40к зелени в токенах. Реальные погромисты прогали бы это вдесятером за куда большие деньги в месяц. Но луддиты будут нахваливать своих лошадей и хейтить паровые машины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от Аноним (18), 30-Июл-26, 00:31	+/–
Поэтому опенсорс пытается тормозить развитие ИИ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 30-Июл-26, 00:34	+/–
Задумайтесь вот о чём. ИИ-пузырь наверняка лопнет, но инфраструктура останется. Так было уже много раз. Железнодорожная мания: люди безумно тратили деньги на железные дороги, огромное большинство разорилось - но дороги остались. Бум доткомов - тоже самое, кабели и инфраструктура интернета остались. Амазон падал на 90%, но сейчас вполне в лидерах. Вполне вероятно и тут будет так же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

21. Сообщение от psv (??), 30-Июл-26, 00:34	+1 +/–
Акт публичной самокастрации. PS На самом деле нет, скорее "принудительной кастрации пока еще успеваем что то сделать" руками корпоративных содержанок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #26, #35

22. Сообщение от Аноним (22), 30-Июл-26, 00:34	+/–
А до этого, можно подумать, не использовали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

23. Сообщение от Аноним (22), 30-Июл-26, 00:36	+1 +/–
Скорее не хотят разгребать нейрослоп. А если вот примут закон, что весь код ИИ принадлежит антропику, то как потом запоёшь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #27

24. Сообщение от Аноним (24), 30-Июл-26, 00:39	+/–
Прекрасно. Наконец-то они уйдут в никуда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

25. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 30-Июл-26, 00:41	+/–
Я думаю GCC тут во многом заложник своей политической позиции. GNU GPL - это продукт довольно радикального движения, с одной стороны леволиберального и хакерско-анархистского, а с другой стороны - парадоксальным образом строго, строжайше легалистского - ведь это движение стремится свой идеал хакерской анархистской свободы защитить законом и строго за его соблюдением следить. И конечно такая вещь, как генерируемый ИИ код, определено вызывает опасения у легалистской части этого движения. Сама по себе формулировка "юридически значимых" изменений говорит о многом. Но склоняю шляпу прагматизму: тесты и анализ кода, рецензирование разрешены. Вообще на удивление здравомыслящий подход при всей моей "любви" к копилефту
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 30-Июл-26, 00:42	+/–
А вот не сказал бы - на удивление взвешенный подход: тесты, рецензирование разрешены. Тут разумная осторожность на мой взгляд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

27. Сообщение от Аноним (27), 30-Июл-26, 00:44	+1 +/–
> весь код ИИ принадлежит антропику Зачем кому-либо столько кода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

30. Сообщение от Аноним (30), 30-Июл-26, 00:57	+/–
> Скулайт стоит собрать 40к зелени в токенах. Ну-ка, собери-ка, хочу посмотреть! Только без технической документации, тестов и заранее отсканированного исходного кода самого скулайта (или вы всё это включили в 40к зелени?). А то один тут переписал приложение на рендеринг через 3d, а потом первый же любопытный обнаружил, что рендерится всё так же через 2d, а для 3d в коде только заглушки. Но автор в код не смотрел, так что ему и так сошло. Кстати, 40к зелени - это по нынешним ценам на ии, когда у провайдера ии затрат на 100млрд, а прибыли на 1млрд? Или это полное покрытие всех затрат на поддержку датацентров и прочего, необходимых для такого "собрать скулайт"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

31. Сообщение от Аноним (31), 30-Июл-26, 01:06	+/–
>  Последний пузырь [...] доткомы - лопнул с таким грохотом Так доткомы-то после этого никуда не делись. Живут и царствуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #33

32. Сообщение от Аноним (31), 30-Июл-26, 01:07	+/–
> мечта продавцов токенов. интересно сколько будет стоить пересобрать какой нить офисный пакет вроде ворда. Да уж точно дешевле, чем оплачивать написание людьми с нуля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

33. Сообщение от bOOster (ok), 30-Июл-26, 01:22	–1 +/–
>>  Последний пузырь [...] доткомы - лопнул с таким грохотом > Так доткомы-то после этого никуда не делись. Живут и царствуют. Опять гнилая подмена понятий. Концепции "революции в торговле" и т.п. эпитеты, которую закладывали в доткомы с момента краха не существует. На текущий момент это как и должно было быть изначально - абсолютно рутинное средство нахождения адреса в интернете, по определенному понятному человеку именованию. Не больше, не меньше. С рынком который никогда и никого не сделает богатым. Он больше мошеннический. Урвал потенциально интересное имя и сидишь ждешь у моря погоды, авось стрельнет. В каком месте у тебя доткомы царствуют - мне не ведомо абсолютно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #37

34. Сообщение от Igor (??), 30-Июл-26, 01:55	+1 +/–
Очень упрощенная схема и злобная, но в большей мере правильная. Задизлайкали просто тролли. Уже исчезает программирование руками, и начальство давит, чтобы использовали иишки, и я много знаю людей, которые перешли на вайбкод и радуются, но я пока держусь, пока вникаю в задачи и иишке отдаю делать вещи, которые уже сам ранее сделал, и потом ещё бьюсь с нею, чтобы исправила всё за собой, и часть всё же за ней руками приходится делать, что клоды, что гптшки - одно и то же. Коммит не отомрёт, вот это бред полный, иишки в качестве обучения и главным инструментом, чтобы в проекте не утонуть, используют гит в дополнение к доке. У проектов часто становится очень плоская, но модульная система, и вот целые модули переписываются часто, если проект сгенерированный иишкой. Особо-то прогеров-то не гонят, просто заставляют переучиваться, а кто не смог, тот и выбыл. Ну и про тех кто принимает проект стоит добавить, вырисовывается ситуация, где группа лиц или даже один человек следит за проектом и говорит модельке, что проверить, где, как поискать и тд, и уже после тестов принимает или не принимает код, то есть да, аналитики будут над проектом, которые знают, как проект должен работать, и понимают, как поставить задачи модельке, чтобы она всё проверила.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #40

35. Сообщение от нах. (?), 30-Июл-26, 02:22	+1 +/–
да как будто и так дофига было желающих им присылать свой код? акт окончательного окукливания закрытой вымирающей секты, скорее. (и дай угадаю - эплу глубого наплевать не то что на то кем или чем написан очередной патч для llvm, а и на ненавистные больным борцунам Co-Authored-By заодно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

36. Сообщение от Аноним (36), 30-Июл-26, 02:23	–1 +/–
Kimi K3 по тестам лучше всех остальных моделей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

37. Сообщение от Аноним (31), 30-Июл-26, 02:30	+/–
>>>  Последний пузырь [...] доткомы - лопнул с таким грохотом >> Так доткомы-то после этого никуда не делись. Живут и царствуют. > Опять гнилая подмена понятий. Какое понятие я тут подменил? > абсолютно рутинное средство нахождения адреса в интернете > С рынком который никогда и никого не сделает богатым. Он больше мошеннический. > Урвал потенциально интересное имя и сидишь ждешь у моря погоды, авось стрельнет Какой-то бессвязный поток сознания. Ты в состоянии внятно сформулировать мысль, с чем ты не согласен и почему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

38. Сообщение от Аноним (36), 30-Июл-26, 02:34	+/–
Правильный подход. Генерировать тесты можно, как и проверять код на ошибки. Если использовать ИИ правильно (т.е. как статический анализатор кода), то никаких проблем с кодом в будущем не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от Аноним (30), 30-Июл-26, 03:25	+/–
За ними сотни миллиардов долларов, если не триллионы. Никуда они не уйдут просто оттого, что в одном опенсорсном проекте их запретили (да и не запретили, а просто ограничили использование).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

40. Сообщение от Аноним (30), 30-Июл-26, 03:32	+/–
> начальство давит, чтобы использовали иишки Это другое. Сегодня оно давит, чтобы использовали иишки. Завтра будет давить, чтобы количество ошибок с иишкой было таким же, как когда писали руками и тратили в 10 раз больше времени. Послезавтра, чтобы можно было писать систему, не выходя из браузера. Кажется, тут в психологии дело. Им из всех утюгов рассказывают, что ии позволит делать дешевле и быстрее, вот они и бегут туда. А если не получается, то опрадывают это тем, что "это не ии бесполезен, это ты лично не умеешь им пользоваться, в интернете же не могут врать". Впрочем, это всё лишь мои догадки. Но уверен, что из быстро-дёшево-качественно 99% руководителей выберут первые два. > я много знаю людей, которые перешли на вайбкод и радуются А пользователи продуктов их труда тоже радуются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

42. Сообщение от Аноним (42), 30-Июл-26, 04:33	+/–
Спорили на опеннете как-то два фантазёра...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема