Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен Firefox 154.0.1. В Firefox 157 намечено включение JPEG-XL"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Авг-26, 21:59
Доступен корректирующий выпуск Firefox 154.0.1, в котором представлены шесть исправлений:... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66135
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 25-Авг-26, 21:59	–5 +/–
Эта библиотека jxl-rs имеет версию 0.6, то есть даже первой версии ещё не было, и всё ещё только стремится соответствовать стандарту, в то время как библиотека на C++ на 100% соответствует стандарту и при этом быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #9, #45

2. Сообщение от сиська (?), 25-Авг-26, 22:03	+/–
ржавчина сильно переоценена, сколько раз говорить надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #33

3. Сообщение от нах. (?), 25-Авг-26, 22:12	–6 +/–
всем феерически похрен на стандарт в котором существует ровно ноль картинок в вебе, кроме сайтов больных фриков с нулем посещений в год. Но менеджеры отчитались о большой проделанной работе - на безопастном йезычке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5

4. Сообщение от Аноним (4), 25-Авг-26, 22:29	–1 +/–
У меня в Фаерфоксе при добавлении Яндекса в дополнительную строку поиска (с выбором системы, рядом с адресной) появляется неубираемый ярлык Яндекса на спид-диале. Если они наконец убрали это, то очень круто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #36

5. Сообщение от topin89 (ok), 25-Авг-26, 22:50	+14 +/–
Этот стандарт позволяет пожать старые джипеги без потерь, и сохранить все нужные слои PNG, включая гамма-коррекцию и ICC, если есть. И всю метадату из всех форматов. Когда все браузеры начнут такое поддерживать, переход на jxl сэкономит очень много трафика и места на серверах. А место сейчас в цене выросло. За год никто не перейдёт, конечно, но движение в сторону jxl будет нарастать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #14, #30, #38, #76

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Авг-26, 22:51	+1 +/–
Отлично. Поддержку хдр надо как можно скорее в массы, а то нормально скриншоты не передать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

7. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Авг-26, 22:56	+/–
> Этот стандарт позволяет пожать старые джипеги без потерь Очень заманчиво пережать семейный фотоархив без потерь. Хотя там нынче видео по объёму даже больше, но с ним сложнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #13

8. Сообщение от Bottle (?), 25-Авг-26, 23:20	+1 +/–
В теории этот формат может быть ещё полезен для 3D видеоигр с запечённым освещением, у которых и так размер на диске раздут из-за лайтмап. Если удастся их сжать с незначительными потерями (а не как в Id Tech 5, где был JPEG XR, который накидывал зелёнки везде, где только можно), то это будет выигрышем и для разработчиков, и для пользователей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15

9. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 00:28	+3 +/–
> Эта библиотека jxl-rs имеет версию 0.6, то есть даже первой версии ещё не было > в то время как библиотека на C++ То ли дело та самая C++ библиотека (libjxl), у которой сейчас версия 0.12. И у которой прямо в плашке README написано "It is highly recommended to update to v0.12 ASAP due to numerous security fixes." > библиотека на C++ на 100% соответствует стандарту и при этом быстрее. И плевать, что в репе написано "The performance of jxl-rs closely matches (and sometimes exceeds) the C++ reference implementation". И прежде чем ты завопишь "вы все верти!!!" напоминаю, что jxl-rs и libjxl разрабатываются под крылом одной и той же организации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10, #11, #12

10. Сообщение от сиська (?), 26-Авг-26, 01:15	+/–
> "It is highly recommended to update to v0.12 ASAP due to numerous security fixes." так это касается чуть более чем ВООБЩЕ ВСЕХ библиотек которыми пользуются люди, вообще, лично я, бы все обновил бы, которые в программах пользуют, а то привыкли старое сраное говно использовать, вообще не люблю устаревшее, даже тогда когда сложно обновлять из-за смены API и прочего дерьма, это нужно изменять, чтоб не было проблем даже малейших  (по крайней мере в голове, у тебя, но раз хотят дерьмо мамонта использовать, и пока комитет не ударит по башке, то че уж там, их проблемы, как говорится) - неправильный подсчёт буфера (и т.д. и т. п.) - нахер, сразу обновлять нужно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

11. Сообщение от Аноним (-), 26-Авг-26, 01:57	+/–
Рабочие эксплоиты к этим фиксам случаем не приложены? А то в последнее время любая отрыжка ИИ в сторону безопасности за КВЕ выдаётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

12. Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Авг-26, 02:50	–1 +/–
На всякий случай напомню, что 0.6 это 0.06, и оно меньше чем 0.12.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #16, #18

13. Сообщение от пох. (?), 26-Авг-26, 03:12	–3 +/–
> Очень заманчиво пережать семейный фотоархив без потерь. ну если он тебе нахрен не нужен, то конечно... мне никогда в голову не придет трогать файлы в архивах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

14. Сообщение от пох. (?), 26-Авг-26, 03:15	–4 +/–
лучшее что ты можешь сделать со своими старыми жпегами чтоб не было потерь - это их больше никогда не трогать. И не забывать делать архивные копии. И все нужные слои png - уже сохранены в png. Вот в том самом 2002м или когда их туда сохраняли. Только пара больных фриков будет тратить время и рисковать что-то испортить ради выдуманной экономии каких-то копеек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #19

15. Сообщение от Аноним (15), 26-Авг-26, 03:29	–5 +/–
>видеоигр Не видеоигр, а компьютерных игр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (15), 26-Авг-26, 03:30	–2 +/–
Если 0.6=0.06, то чему равно 0.06*10?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #22

17. Сообщение от Аноним (15), 26-Авг-26, 03:31	–1 +/–
Не очень нужно. Лучше бы поддержку jpeg2000 реализовали. Всё-таки уже 26 лет формату, стабилизировался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #43

18. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 04:15	–1 +/–
> напомню, что 0.6 это 0.06, и оно меньше чем 0.12. Ваня, я, конечно, знал, что ты "особенный", но чтобы настолько...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #21

19. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 04:21	+3 +/–
> ради выдуманной экономии каких-то копеек. Чел, там сокращение 20-30%. Это ни капли не "выдуманные копейки".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #27, #29

20. Сообщение от БоссАнонимов (?), 26-Авг-26, 04:44	+3 +/–
Кто реально шарит за jpeg xl? Судя по описанию это прям убийца гиф пнг авиф и всех остальных
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40, #51

21. Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Авг-26, 05:11	+3 +/–
Для особо одарённых поясню: версия обычно формируется как: MAJOR.MINOR.PATCH. Для данных проектов оно похоже имеет сокращённый формат: MAJOR.MINOR. 0.6 - это не математическая запись числа, вот как версии прирастают в проектах: 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 0.10 0.11 0.12 ... 0.99 0.100 0.101 ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #63

22. Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Авг-26, 05:12	+3 +/–
С чего вы взяли что можно применять математические преобразования к номерам версий?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #50

23. Сообщение от Аноним (23), 26-Авг-26, 05:18	+/–
"Релиз Firefox 157 намечен на 29 сентября" Если сейчас 154, то как через месяц может быть 157?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #25

24. Сообщение от aaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 26-Авг-26, 06:03	+2 +/–
Теперь через каждые две недели новый релиз https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65900
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #39

25. Сообщение от Твайлайт Спаркл тень (?), 26-Авг-26, 06:20	+/–
Firefox is moving to a new two-week release cycle, starting with Firefox 155 on September 1, 2026. Firefox 154 (released August 17, 2026). Firefox 155: Scheduled for release on September 1, 2026 (the first update on the new two-week cadence). Firefox 156: Scheduled for release on September 15, 2026. Firefox 157: Scheduled for release on September 29, 2026.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от Xasd1 (?), 26-Авг-26, 06:30	+/–
> поддержка до 4099 каналов а это где вообще применяется? (даже хотя бы просто 100 или 30 каналов) — интересно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #34

27. Сообщение от пох. (?), 26-Авг-26, 08:13	–3 +/–
чел, тебе настолько ненужны старинные семейные фотки что ты готов ради этой фигни ими рискнуть? С этой самой чудо-библиотекой версии 0.00006 ? (и другой 0.0012) Да просто удали их нахрен и все. Сэкономишь не только все 100% но и кучу времени на перекодирование и, особенно - контроль что перекодированное все еще - фотка покойной бабушки, а не хрустобезопастный мусор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #61

28. Сообщение от пох. (?), 26-Авг-26, 08:14	+/–
но снова ноль картинок этого формата в вебе - у всех кроме совсем безумных васянов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 26-Авг-26, 08:25	–1 +/–
20-30% - это даже не половина
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #47, #59

30. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 26-Авг-26, 08:29	–1 +/–
учитывая, что жопеги изначально с потерями пожаты, ещё и пережимать это в жопег но другой... звучит как что-то из разряда экстремального онанизма
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #60

31. Сообщение от Жироватт (ok), 26-Авг-26, 08:50	+1 +/–
У, как сказал мало кому интересный нах./пох. (один эмигрантский(?) чел - а чел ли? - с разных машин, вместимо), всяких фриков, у чьих сайтов (хомепагов на ХТМЛ4) ровно 0 посещений. А вообще идея интересная: 3-4 (23) канала под видимый спектр (допканалы - для других цветовых моделей, кроме RGBA), остальное - под различимое техникой, но невидимое глазом, типа этой же картинки в ИК или УФ спектрах - хотя бы эхоответ на радиосигнал, или на звук, что уже не показывается напрямую смешением яркостей, а конкретно уже рендерится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #93

32. Сообщение от Аноним (-), 26-Авг-26, 09:32	+1 +/–
Уже обновились до совместимого процессора?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Аноним (33), 26-Авг-26, 10:44	+4 +/–
А в чём она переоценена? Язык действительно снимает много проблем и облегчает работу разработчику
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #44

34. Сообщение от Аноним (43), 26-Авг-26, 11:08	+/–
А к чему такие крохотные ограничения? Вон сканы космоса проблемно запихивать в файлы и проблема исключительно ограниченности веб форматов. У всего найдутся применения при профессиональном использовании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

35. Сообщение от Аноним (35), 26-Авг-26, 11:21	+/–
Добавил кнопку яндекса и удивляешься. яндекс-шерш надо добавлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

36. Сообщение от Аноним (36), 26-Авг-26, 12:00	–2 +/–
А зачем вы его добавляете ? p.s.: https://www.google.com
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #37

37. Сообщение от Аноним (37), 26-Авг-26, 12:14	+2 +/–
Потому что ищет он лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #48

38. Сообщение от Аноним (38), 26-Авг-26, 13:04	+1 +/–
Магическое перекодировениа без потери качества? А за счёт чего будет уменьшение размера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #42, #62

39. Сообщение от Аноним (-), 26-Авг-26, 13:24	+/–
Скоро буду реализ делать каждый час.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

40. Сообщение от Bottle (?), 26-Авг-26, 14:38	+/–
Есть классный сайт jpegxl.info, где как раз даются наглядные примеры. Особенно порадовало прогрессивное кодирование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

41. Сообщение от Аноним (35), 26-Авг-26, 14:55	+/–
В Вин11  приложение - фотографии по умолчанию в категории для классическими приложениями под хдр находятся. Смело скриньте и так как есть. Остальным пал секам глаза выел.(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #53

42. Сообщение от пох. (?), 26-Авг-26, 16:02	–3 +/–
за счет особой магии! Вопрос-то в другом - нахрена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

43. Сообщение от Аноним (43), 26-Авг-26, 16:44	+/–
Этот jp2 только в пдф есть, больше нигде. Потому что УГ, ни одного преимущества. И ни одной программы или библиотеки, нормально с этим форматом работающей. Jxl полностью заменяет древний органиченный жпег с артефактами и корявый вебп тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #46, #102

44. Сообщение от _ (??), 26-Авг-26, 16:56	+1 +/–
> А в чём она переоценена? В главном - в еЁ пользе для кожаных мешкофф. > Язык действительно снимает много проблем и вносит ещё больше новых... > и облегчает работу разработчику Хороший анек, вон на последнем геймдеве чуть ли ни матом с трибуны об этом :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #91

45. Сообщение от tkzv (ok), 26-Авг-26, 17:04	+1 +/–
> библиотека на C++ на 100% соответствует стандарту и при этом быстрее. И при этом заметно медленнее и AVIF, и даже WebP.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #68

46. Сообщение от tkzv (ok), 26-Авг-26, 17:06	+/–
К сожалению, обе реализации jxl гораздо медленнее libwebp. И жмут хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #55, #57

47. Сообщение от _ (??), 26-Авг-26, 17:08	+/–
20-30% там и близко нету, вы кого яЪ слушаете?! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #56, #64

48. Сообщение от Аноним (36), 26-Авг-26, 17:09	+/–
Что он "ищет" то, там и раньше цензурировали выдачу, а сейчас он просто не конкурентоспособен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #52

50. Сообщение от _ (??), 26-Авг-26, 17:11	+/–
Он на разде пишет, у него такое работает :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #66

51. Сообщение от tkzv (ok), 26-Авг-26, 17:12	–2 +/–
У него единственное преимущество — перепаковка старых JPEG без потерь. Для картинок с резкими переходами лучше вейвлетное сжатие — DjVu, JPEG2000 или WebP, который жмёт лучше. Самая высокая степень сжатия — у AVIF. А, ещё у WebP размер ограничен 16384 на 16384. Крупные JPEG не тянет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #67, #71

52. Сообщение от _ (??), 26-Авг-26, 17:13	+/–
А в гугеле ... ой, это же другое, понимать надо! (С) :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #78

53. Сообщение от _ (??), 26-Авг-26, 17:14	+/–
> пал секам Уясе ты star! Ты просто супер-стар! Такие слова помнишь ... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

55. Сообщение от _ (??), 26-Авг-26, 17:15	+1 +/–
И обе две - ННН!!! (С) :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

56. Сообщение от пох. (?), 26-Авг-26, 17:16	–1 +/–
> 20-30% там и близко нету, вы кого яЪ слушаете?! :) не, ну ты ж не знаешь что у них там в архиве за фотки. Может фотка серой стены полярным днем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

57. Сообщение от Аноним (43), 26-Авг-26, 17:33	+/–
Я не помню, что они сделали, но референсаная реализация jxl раз в 100 ускорилась с месяц назад. Там что-то в ченджлоге было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #83, #99

59. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 17:55	+/–
> 20-30% - это даже не половина Это все дочерта для lossless транскодирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

60. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 17:56	+/–
> учитывая, что жопеги изначально с потерями пожаты, ещё и пережимать это в жопег но другой... Господи, еще один. Речь идет о транскодировании без потерь, а не пережатии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

61. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 18:00	+2 +/–
> чел, тебе настолько ненужны старинные семейные фотки что ты готов ради этой фигни ими рискнуть? О каких рисках ты продолжаешь петь? Это lossless транскодирование, понимаешь? Причем работает оно и в обратную сторону: после того, как ты перегнал jpeg в jpeg-xl, ты можешь получившийся jpeg-xl перегнать в jpeg, который будет бит в бит идентичен исходному.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #72

62. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 18:08	+/–
> Магическое перекодировениа без потери качества? А за счёт чего будет уменьшение размера? Не перекодирование, а транскодирование. Оно более эффективно упаковывает DCT коэффициенты. Вас что, в Гугле забанили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

63. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 18:19	+/–
> 0.6 - это не математическая запись числа, вот как версии прирастают в проектах Ах, вон оно что. Ну так ты в следующий раз сразу мысль четко выражай, а не просто "0.6 меньше 0.12".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #65

64. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 18:56	+/–
> 20-30% там и близко нету А сколько есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

65. Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Авг-26, 19:03	+/–
Вы же типа умные, могли бы и сами понять, или не могли?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #70

66. Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Авг-26, 19:11	+/–
Нет, у него только школьная математика в голове, может немного универовской. Всяких извратов с системами счисления он не слышал, а там математухи как только не извращались, на этом фоне записать два-три независимых числа с точкой в виде разделителя - это даже до детской шалости не дотягивает :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

67. Сообщение от Аноним (43), 26-Авг-26, 19:14	+/–
Avif намного более мыльный, но для "очень пожать" был получше конкурентов. В остальном jpegxl обходит конкурентов по всем параметрам. Особенно лосслесс. Но в качественном лосси раньше с jpeg конкурировал webp с sharpyuv=1, jpegxl их обоих успешно вытеснил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #100

68. Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Авг-26, 19:14	–1 +/–
AVIF - это вообще то что на сдачу бесплатно досталось после AV1, даже как то не корректно пытатся сравнивать. Тем более для изображений далеко не всегда важна скорость, фичи могут решать гораздо больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #81

69. Сообщение от вах (ok), 26-Авг-26, 19:48	+/–
> "Среди поддерживаемых расширенных возможностей: HDR" Мощёно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Сообщение от iZEN (ok), 26-Авг-26, 19:58	+/–
Но почему с нуля начинается последовательность версий? Почему не с минусбесконечности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #75, #89

71. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 20:16	+/–
> Для картинок с резкими переходами лучше [...] WebP, который жмёт лучше Какое еще "лучше", если в WEBP ВСЕГДА угашенные цвета из-за безальтернативной субдескритезации 4:2:0? Даже в махровом JPEG ты можешь выбрать 4:2:2 или вовсе 4:4:4 (то есть вообще её отключить и получить оригинальные цвета). WEBP - это буквально помойный формат для картинок на выброс для всяких веб-клоак. А если в твоей картинке не дай бог есть красный и его оттенки/градиенты...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #104, #106

72. Сообщение от нах. (?), 26-Авг-26, 20:59	–3 +/–
> О каких рисках ты продолжаешь петь? Это lossless транскодирование, понимаешь? Причем это опять чтоль врунишка пришел комментировать? да подписывайся сразу 314... - чтоб на тебя время не тратить. оно не работает. потому что версия 0.0009. И если фотки для тебя хоть сколько-то ценны - а... впрочем для кого я...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #77

75. Сообщение от нах. (?), 26-Авг-26, 21:01	+/–
> Но почему с нуля начинается последовательность версий? Почему не с минусбесконечности? потому что копируют тех у кого учились их учителя. Без цели и смысла - передача реального опыта давно прервалась. Мы помечали версию как 0 именно чтобы показать что не надо воспринимать это как что-то серьезное. Даже если это решение единственное и других нет вообще (привет openssl) А мразиловцам как видишь пофигу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

76. Сообщение от mfa (?), 26-Авг-26, 21:18	+1 +/–
"пожать старые джипеги без потерь" на фи га? т.е. с какой целью?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

77. Сообщение от Аноним (19), 26-Авг-26, 21:25	+/–
> оно не работает Потому что ты так сказал? Или у тебя пруфы есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

78. Сообщение от Аноним (36), 26-Авг-26, 21:28	+/–
>понимать надо Вот именно, пора на пятый год начать что-то понимать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #90

81. Сообщение от нах. (?), 26-Авг-26, 22:10	+/–
> AVIF - это вообще то что на сдачу бесплатно досталось после AV1, То есть вообще совершенно безумного тормоза. А это ЕЩЕ медленнее? Слушайте, ну ЗАЧЕМ?! И еще и - в веб-браузер это тянут. > Тем более для изображений далеко не всегда важна скорость, фичи могут решать > гораздо больше. ну какие еще фичи изображений _в_вебе_ тебе так уперлись?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #86

83. Сообщение от нах. (?), 26-Авг-26, 22:27	–2 +/–
> Я не помню, что они сделали, но референсаная реализация jxl раз в > 100 ускорилась с месяц назад. Там что-то в ченджлоге было. просто прекрасно. И сам коммент, и событие (предположим что оно существовало).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

86. Сообщение от Ivan_83 (ok), 26-Авг-26, 22:49	+/–
Тормоза то при кодировании, раскодирование там легче, кроме того уже много в новье оно аппаратное. Картинки не ограничиваются вебом, и не всё выкладываемое в веб имеет целью быть супер оптимальным по каким то критериям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #87

87. Сообщение от нах. (?), 26-Авг-26, 22:56	+/–
Но мы банально в новости о браузере. Всем было бы совершенно пофиг от еще одной стопиццотой arcane библиотечки неведомого формата на неведомом йезыке с безопастностью и тормозами. Уверен что ты о ней впервые услышал. Но афтыри очень хотят войти в историю. Иначе через неделю о них забудут, и напекут еще три таких же но несовместимых. к сожалению это еще и означает что теперь каждому браузеру придется этот хлам поддерживать чтобы сайт неведомого фрика с нулем посетителей дал ему зеленую отметку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

88. Сообщение от Аноним (43), 27-Авг-26, 00:52	+/–
Лол, а чё 154.0.1 периодически пытается все 5000 suspended табов прогрузить? Раньше такого не было. Прелести вайб-кодинга?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. Сообщение от _ (??), 27-Авг-26, 02:29	+/–
> Но почему с нуля начинается последовательность версий? Почему не с минусбесконечности? https://semver.org/ Пункт №4 Но это жи для дiдоффф, передовым растишкам и Nodeитам - это всё поперёк. Хотя казалось бы - умные люди за тебя подумали и сделали зашибок, ьери и пользуйся ... неееееееее ;-D Как то так(С) _
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

90. Сообщение от _ (??), 27-Авг-26, 02:35	+/–
И что же ты понял? И почему только на пятый год? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

91. Сообщение от Илья (??), 27-Авг-26, 04:17	+1 +/–
> и вносит ещё больше новых... каких? > Хороший анек, вон на последнем геймдеве чуть ли ни матом с трибуны об этом :) Для геймдева нужны ООП языки. Там сейчас сишарп практически эталон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #96

92. Сообщение от Аноним (92), 27-Авг-26, 16:46	+/–
Adobe всемохущий утер нос гуглу с огнелисом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. Сообщение от нах. (?), 27-Авг-26, 18:05	–1 +/–
кстати это я неподумавши ляпнул. Потому что есть еще один хреновый вариант. Что за этим стоят люди с attitude нашего врунишки. Только не по скудоумию, а по осознанному решению - у них ТОЖЕ нет (там где они ЭТО будут внедрять) ни одной ценной (им) фотки и им похрен что станет с чужими. Догадываешься кто это могут быть? Ага. Примерно та же история что с впиндюриванием ненужного av1, 2, и так до бесконечности. Это тем кому их видосики дороги оно не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

94. Сообщение от нах. (?), 27-Авг-26, 18:09	–1 +/–
jxl-rs is a high-performance, conforming, and memory-safe JPEG XL decoder written in Rust. It is the JPEG XL decoder implementation used in Google Chrome / Chromium and Mozilla Firefox. Быстро они. Оно еще в пре-релизной-пре-бете, а победная медалька на гитхабе уже самим себе вручена. Т.е. ЕДИНСТВЕННОЕ предназначение - впиндюрить. Выполнено!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #97

96. Сообщение от Сладкая булочка (?), 29-Авг-26, 03:13	+/–
> Для геймдева нужны ООП языки. Там сейчас сишарп практически эталон Внезапно в расте есть ООП
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

97. Сообщение от Сладкая булочка (?), 29-Авг-26, 03:14	+1 +/–
> It is the JPEG XL decoder implementation used in Google Chrome / Chromium Недавно libxml тоже мог этим похвастаться)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #98

98. Сообщение от нах. (?), 29-Авг-26, 09:30	+/–
>> It is the JPEG XL decoder implementation used in Google Chrome / Chromium > Недавно libxml тоже мог этим похвастаться) давно - тоже мог. Не надейся, не избавимся. Разьве что вот как с xml, лет через 20-30.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

99. Сообщение от tkzv (ok), 30-Авг-26, 18:01	+/–
> Я не помню, что они сделали, но референсаная реализация jxl раз в > 100 ускорилась с месяц назад. Там что-то в ченджлоге было. Значит, в дистрибутивах не спешат обновлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #101

100. Сообщение от tkzv (ok), 30-Авг-26, 18:05	+/–
> jpegxl обходит конкурентов по всем параметрам Кроме размера. И скорости, но там уже зашевелились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #103

101. Сообщение от Аноним (43), 30-Авг-26, 18:07	+/–
> Значит, в дистрибутивах не спешат обновлять. да, рекомендую выбрать дистрибутив получше -- ещё 1 июля релиз был https://repology.org/project/libjxl/versions
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

102. Сообщение от tkzv (ok), 30-Авг-26, 18:13	+/–
> Этот jp2 только в пдф есть, больше нигде. Потому что УГ, ни > одного преимущества. И ни одной программы или библиотеки, нормально с этим > форматом работающей. Его 20 лет избегали из-за патентов. Сейчас стал нормально открываться средствами KDE через openjpeg. ImageMagick с ним и до этого работал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

103. Сообщение от Аноним (43), 30-Авг-26, 18:13	+/–
У avif лучше размер, но размывает, корёжит, и теряет половину цветов, ещё и обманывает с лосслесс -- лосслесом там и не пахло, только и корёжит и раздувает файлы. Отвратительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #105

104. Сообщение от tkzv (ok), 30-Авг-26, 18:24	+/–
> А если в твоей картинке не дай бог есть красный и его оттенки/градиенты... Цвет человеческой кожи передаёт нормально, если ставить в ImageMagick quality не ниже 76. (Дефолтные настройки иногда делают качество ниже.) А вот с кислотными оттенками тёплых цветов — да, там 76 может не хватить, цвета выйдут тусклее. WebP оказался очень хорош для чёрно-белых сканов, где только чёрный текст и рисунки на белом фоне, но сводить в 2-уровневый нельзя, нужно переходы плавнее. AVIF жмёт лучше, но норовит смазать. JXL с дефолтными настройками раза в 4 больше. А если из JPEG без потерь — во все 10, и всего раза в полтора меньше JPEG.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

105. Сообщение от tkzv (ok), 30-Авг-26, 19:02	+/–
> У avif лучше размер, но размывает, корёжит, и теряет половину цветов Самое то для превью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

106. Сообщение от Аноним (43), 30-Авг-26, 23:31	+/–
Ну это не так важно на самом деле -- webp с sharpyuv ты не отличишь от жпег, не благодари.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

107. Сообщение от tkzv (ok), 04-Сен-26, 09:13	+/–
Вопрос всем, кто считает, что JPEG XL и AVIF поддерживают анимацию. Чем их делать? ImageMagic превращает в статичный, ffmpeg падает при записи .jxl, на .avif требует около 5 секунд на кадр. Как пережать GIF в .jxl и .avif?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108

108. Сообщение от Аноним (108), 04-Сен-26, 12:45	+/–
ffmpeg -i input.gif -c libjxl_anim -f image2pipe output.jxl
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #109

109. Сообщение от tkzv (ok), 04-Сен-26, 22:07	+/–
> ffmpeg -i input.gif -c libjxl_anim -f image2pipe output.jxl Спасибо, анимация заработала. Правда, размер в 15 раз больше оригинального GIF, в 10 раз больше полученного из него WebP и в 20 раз AVIF. Похоже, с дельта-сжатием кодек незнаком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема